PETÍCIÓ a magyar magánszálláshelyeken 2021 szeptembertől bevezetendő okmányolvasó kontaktmentes használatáért!
Hozzászólások
#2001
A nyaralónkat egy kis faluban, kukcsosházként adom ki; nem az idegenforgalomból élünk, de fontos hozzájárulàs a családi kasszájoz, és igyekszünk mindent megtenni, hogy vendégeink jól érezzék magukat nálunk. Recepciónk nincs, modern contactless beléptetőnk van, hiszen nem tudunk ott lenni a vendégek érkezésekor. A házat ráadásul nagyobb társaságok is ki szokták venni, akik nem egyszerre érkeznek. Teljesen életszerűtlen, hogy mindenkit személyesen fogadjunk, és a pici faluban nem megoldható, hogy valaki éjjel-nappal rendelkezésre álljon, hogy vendéget érkeztessen.Teljesen egyetértek a petíció minden pontjával; nagyon örülök a turizmus technikai fejlesztésének, a bevételek átláthatóvá tételéhez, de nem vonatkozhat ugyanaz az elvárás egy sokszobás hotelre és egy kiadó családi nyaralóra, és a digitalizálásnak a valós igényeket kéne támogatnia, nem pedig plussz terheket róni az amúgy is munkás adminisztrációra.
Ha nem differenciálnak professzionális idegenforgalmi vállalkozások és kis, családi magánszálláshelyek között, az ez utóbbiak ellehetetlenüléséhez vezet.
Vörös Orsolya (Budapest, 2021-09-07)
#2009
Magánszállásadó vagyok, engem is érint a vendégek nehézkesebb, időt igénylő érkeztetése.Zoltánné Csikász (Nagyvisnyó, 2021-09-07)
#2011
Két érintésmentes apartmant üzemeltetünk az otthonunktól 150 kilométerre. Az új jogszabály el lehetetleníti a működtetést, nem életszerű követelményeket támaszt.Mátrai László (Budapest, 2021-09-07)
#2015
Nem életszerű, és felesleges, a vendégeknek jogosan visszatetsző. Nem hinném, hogy a bűnüldözés az elsődleges, hanem a nyomonkövetés. A kisgyerek (nem kötelező) okmányának hiánya miatti vendég utazzon haza, az ország másik végébe? Az idős szállásadók nem tudják az okos eszközöket használni. Így is elég gond az elektronikus számla, meg az NTAK adatszolgáltatás, most pedig az okmányolvasás.Tibor Szilágyi (Hajdúszoboszló, 2021-09-07)
#2020
Aláírom, mert a petícióban felsoroltakon túl, még az adatkezelésem GDPR előírásokba is ütközik.Éva Krizsán (Mátraszele, 2021-09-07)
#2022
Ez a rendelkezes a kommunista rendorallamot ideziLajos Zlatos (Ashford, 2021-09-07)
#2023
Időszakosan, esetek nagy részében csak nyáron adom ki a 2 szobát.Ilona Vida (Tésenfa, 2021-09-07)
#2038
Aláírom , mert bizonyos szállásadók esetében a rendelkezés nem felel meg a gyakorlati lehetőségeknek. Egy kalap alá veszi a magán szálláshelyeket a munkavállalóval és recepcióval rendelkező szálláshelyekkel. Egyáltalán nem néztek utána a gyakorlati alkalmazási lehetőségeknek és arra nem biztosítanak megfelelő hátteret!Laura Erzsébet Kazacsay - Judák (Kiskőrös, 2021-09-07)
#2039
Érintett vagyok a témában. Magánszálláshelyet működtetünk a lányommal 3 éve, az intézkedés negatívan hát a szállásfoglalásra, fruszrálja a vendégeket.Katalin Sárhidai (Dunakeszi, 2021-09-07)
#2047
Szeretnèk mindig frissen tájékozodniSàhó Barbara (Győr, 2021-09-08)
#2051
Mindig bonyolultabbá teszik a munkankatJanos Kubiczky (Balatonalmadi, 2021-09-08)
#2056
Egyetértek!István Szebényi (Miskolc, 2021-09-08)
#2058
Kovács-Szebényi EnikőEnikő Kovács-Szebényi (Miskolc, 2021-09-08)
#2060
A digitális regisztráció kötelezővé tétele versenyhátrányt jelent a kisebb forgalmú szálláshelyeknek!Szabó Pál (Budapest, 2021-09-09)
#2062
Szeretném aláírni, mert a vendégházam kulcsosházként működik, nem tudok személyesen fogadni minden vendéget, így az okmányolvasás lehetetlen.Bettina Bor (Zánka, 2021-09-09)
#2064
Rengeteg fölösleges, dupla adminisztrácio, a vendêg se szivesen fogadja el.Ingrid Poldauf (Hévíz , 2021-09-09)
#2065
1-2 apartmant adunk ki, szezonálisan.TAMÁSNÉ SZABÓ (Miskolc, 2021-09-09)
#2068
Mert ez ellehetetleníti a magánszálláshelyeket.Nagy Szabolcs (Pápa, 2021-09-09)
#2071
Számomra elfogadhatatlan.Lenke Csuma (7720 Zengővárkony , 2021-09-09)
#2080
Felháborító, milyen a szemlélete ennek az intézkedésnek, ez lenne a kisvállalkozások maximális támogatása? Innen már csak egy lépés a követő beépítése bőr alá, és kamera elhelyezése minden helyiségben...Sándor Pataki (Tök, 2021-09-09)
#2088
beteges ez a mindenkiről mindig mindent tudni akarás.Zoltán Nánássy (Budapest, 2021-09-09)
#2090
Ez már tényleg a rendőrállamot juttatja eszembe. Majd jön az N()TAK kommandó és éjszaka rátör a vendégekre, hogy igazolják magukat??? Vagy a saját családi házamban egy barátom esti borozgatás után úgy dönt, hogy ott alszik, el kell kérjem a személyijét és ha lejárt, akkor haza kell küldjem??? Nonszensz!! Szerintem a Turisztikai hivatal súlyos szereptévesztésbe került. Milyen turisztikai fejlesztési koncepcióhoz van szükség a vendégek édesanyjának lánykori nevére???? Mélységesen fel vagyok háborodva. Nyugdijba menvén minden megtakarításunkat ebbe a családi házba fektettük, 3 éve csak ezen dolgozunk, hogy legyen egy kis kiegészítés az amúgy igencsak cxsekélyke nyugdijunkhoz, s most jön egy hivatal, aki keresztülhúzza a terveinket. Ha ezt így megkövetelik, kénytelenek leszünk eladni a házat. Ezt mi nem tudjuk megoldani! Eddig sem volt egyszerú a NTAK jelentés, de ezt LEHETETLEN MEGOLDANI!!! Mellesleg ez a hivatalnak nem a mi munkán segítése lenne a célja??? Eddig csak akdályokat gördített elénk, s hasznát nem láttuk még!Kata Menyhárt (Tök, 2021-09-10)
#2091
Petícióban foglaltakkal egyetértek,átgondolt valós problémákat vet fel.Ágnes Gondarné Behon (Hedervar, 2021-09-10)
#2093
Aláírom, mert ez nagyon bonyolítja a szállásadók helyzetét! Nagyon sokan nem ott laknak, ahol a szállás van. A "vendégszobám"-ban érkeztetni, távoztatni lehetett akkor is, ha éppen személyesen nem voltunk ott a távozásnál! Előre kitöltött nyomtatványon, minden szükséges adat bevihető! Sokkal jobb ez a rendszer! Kivitelezhetetlen a kisebb szállásadók több, mint a felénél! Maradjon a régi rendszer! Az okmányolvasó nélkül is használható legyen a VENDÉGEM! Nekünk 140 km-ről kivitelezhetetlen! Megbízást senkinek sem adhatunk a használatra! Nem beszélve arról, hogy a két szobát szezonális jelleggel üzemeltetjük! Korunknál fogva sem tudjuk kezelni ezt, a szálláshelyen nincs internet, okostelefon! Balla TiborTibor Balla (Recsk, 2021-09-11)
#2113
Kimondottan nem vagyok híve ezeknek az újjításoknak!T. Katalin Gilányiné Feczkó (Mályi, 2021-09-14)
#2114
Restye ErikaErika Restye (Gyula, 2021-09-15)
#2116
Nem életszerű, és nem kivitelezhető technikai feltételeket igénylő intézkedésnek tartom.Kovács Fehér Andrea (Novaj, 2021-09-16)
#2117
Egyéb szálláshely szolgáltatóként az esetek 60%-aban nem találkozom a vendégekkel, mivel teljes házreszt adok bérbe. Irrealis elvárások ráadásul 10 napot adni egy ilyen változtatásnak nevetségesen kevés. A minimum lenne hogy a vendég emailben elküldhesse a személyi okmányok fotóját és azt lehessen feltölteni.Katalin Vidák (Budapest, 2021-09-16)
#2121
Egyetértek.Kata Ringler (Solymár, 2021-09-17)
#2127
Nem törvényes az adatkezelési kényszer ill. annak számomra titkosított kezelése. A technikai megvalósítás nem életszerű, akadályozza a vállalkozás alaptevékenységét.Rudolf Solymosi (Gyula, 2021-09-20)
#2128
Maximalisan egyetertek az elvaras logikatlansagaval,extra/felesleges sok esetben megoldhatatlan plussz teher gondolataval...Zoltan Rajkovics (Dömsöd, 2021-09-21)
#2129
Aláírom, mert a felsoroltakkal egyetértek, és mert mint nem hivatalos szerv szerintem nem is kérhetem el az okmányokat. Ez az intézkedés a személyiségi jogokat sérti.Mivel nem lakom azon a címen így számomra nem lehetséges az okmányolvasó használata.
Lászlóné Dr. Püski (Parádsasvár, 2021-09-21)
#2132
Egyetértek a fentiekkel.Vaspöri Ágnes (Zalaegerszeg , 2021-09-22)
#2137
Költségnövelő tényező!Tamás Oravecz (Eger, 2021-09-27)
#2139
A petició minden szavával egyetértek !!!Czigler Gabriella (Bátaszék, 2021-09-29)
#2140
Személyi jogokat sértő.Rodenbücher Anita (Kapolcs, 2021-09-30)
#2146
boros lászlóLászló Boros (dömös, 2021-10-03)
#2149
Nem tartozkodom helyileg a településen ahol a vebdegszobat adjuk ki. Megkerem a vendeget hogy kuldje el emailben a lefotozott okmanyt, de ugy latom masnap mar nem is tudom berogziteni, igy nem tudom lezarni a vendegem alkalmazasban azt a bizonyos napot, es onnantol kezdve soha többé egyet sem, mert ilyen a rendszer.Igyekszem minden kovetelmenynek megfelelni, de ennek egyszeruen nem lehet.
Holler Ildikó (Budapest , 2021-10-04)
#2165
Teljesen egyetértek a petícióban megfogalmazottakkal és érintett vagyok mindössze 2 szoba kiadásával. Tavaly egy kódos beléptetést építettünk be, hogy érintés mentesen tudjuk biztosítani a vendégház kiadását és a vendégek megelégedésére szolgált. (természetesen ez nekem is nagy segítség, hiszen nem kell órákat várni a vendégekre, különösen, ha nem is egyszerre érkeznek) Bízom a józan megfontolásban és a vendégfogadás könnyítésében!Aranka Mária Balázs (Salgótarján, 2021-10-14)
#2171
Aláírom, mert a Balatonon van 2 apartmanunk, melyeket 2020-2021-ben indítottunk, és szándékosan a távoli üzemeltetésre rendezkedtünk be, PIN-kódos bejutást biztosítva rugalmasan érkező vendégeinknek, mivel a távolság miatt (Dunakanyar-Balaton) nem tudjuk személyesen fogadni őket. Ehhez helyben kell munkaerőt felvennünk (és ez bizalmi állás!), ami magas költséget ró ránk. Teljes mértékben ellenezzük a személyes jelenlétet!!! Nem a fejlődés irányába haladunk!!!Babett Bandula (Vácduka, 2021-11-02)
#2178
Aláírom, mert a Major Fogadó Bt. ügyvezetőjeként érintett vagyok az ügyben.Éva Szabó Gáspárné (Réde, 2021-11-11)
#2182
El lehetetlenítik a szállásadók működését , a COVID miatt us inkább a minimális személyes kapcsolat tartásra kellene koncentrálni !Tunde Barankai (Bodajk , 2021-12-10)
#2185
teljesen igaza van.Tímea Tiszai (Szeged, 2021-12-30)
#2189
Aláírom, mert ez már túlzás!😡😡😡
Mária Sebők (Szentes, 2022-01-10)
#2192
Nehézséget okoz ,Nem tudok minden esetben személyesen találkozni a vendèggelBalázs Róbertnè (Somoskőújfalu, 2022-01-28)
#2199
Egyetértek.Éva Judit Varga (Budapest, 2022-01-29)
#2200
Nem értek egyet a folyamatok bonyolításával, a felesleges adminisztrációval.György Németh (Budapest, 2022-01-29)