Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst
Hozzászólások
#1404
Mert így látom!(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1407
Így tartom helyesnek! Baleset volt.(Békéscsaba , 2019-02-04)
#1412
Alaírom, mert ez a büntetés amit a mentősre kiszabtak súlyosabb, mint amilyet megérdemelne. Nem szándékosan követte el ami nyilvánvaló.(Telekgerendás , 2019-02-04)
#1413
Gilik Attila(Szarvas, 2019-02-04)
#1421
Igazságtalan döntés született!!(Pilisvörösvár, 2019-02-04)
#1423
Felháborító hogy egy a munkáját végző embert, ártatlanul elítélnek !!!(Sarkad, 2019-02-04)
#1426
Botrányosnak tartom az ítéletet!(7452, 2019-02-04)
#1427
Aláírom, mert elfogultan ítélkeztek a bíróságon példát statuálva és embertelenül hoztak ítéletet.Az ítélet szerint nincs értelme a mentős munkának szerintük, mert korlátozzák a mentősök munkáját az ilyen ítélettel. Számukra nincs fontos jelentősége az emberi életnek ...ez jön le az ítéletből ---és ez elszomorít, hogy mereven és értelmetlenül , észszerűtlenül hoznak ítéletet és döntenek emberek sorsáról
(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1428
Ő az aki életeket ment és menthet. Sietett, mert valaki a halállal viaskodott.(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1429
Nem értek egyet,hogy büntették a mentőst nem ő volt a hibás a lánynak nem szabadott volna zenét hallgatnia és szélyel kellet volna néznie jobban(Vésztő, 2019-02-04)
#1434
Mert nem értek egyet a döntéssel. A lány volt a hibás!(Újkígyós , 2019-02-04)
#1437
Szerintem egyértelmű,hogy szegény lány volt a hibás!(békéscsaba, 2019-02-04)
#1439
Az ítéletet irreálisan szigorúnak gondolom, a bíróság a szülők irányában elfogult. Segítő szakemberről van szó, aki eddig kiemelkedően példás életet élt, életet menteni ment, nem randalírozott Békéscsaba főútján. Nagyon sajnálom a szülőket, de ez akkor sem egy reális ítélet.(Szeged, 2019-02-04)
#1443
Nagyon sajnálatos dolog ami a kislánnyal történt, de miért kell fülhallgatón keresztül zenét hallgatni biciklizés közben? Ha nem hallgat zenét biztos, hogy nem teker a mentőautó elé, hiszen észlelte volna az érkezését. Nem a mentős hibája, hiszen ő a munkáját igyekezett végezni. Felháborító, hogy a biciklis felelőtlensége miatt így meghurcolnak egy mentőst.(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1445
Átérzem a helyzetet , kék lámpás autót vezetek én is.(Győr, 2019-02-04)
#1448
Az vesse rá az első követ aki még soha nem vétkezett.(Murony , 2019-02-04)
#1453
Igazságtalan az ítélet.(Neukirchen am Grossvenediger, 2019-02-04)
#1456
Nonszensz az ítélet! Akkor szedjük le az összes kéklámpát és majd odaérünk amikor odaérünk!(Kiskunhalas, 2019-02-04)
#1457
Aláírom mert nem az mentős hibája volt. Ez teljesen egyértelmű.(Békéscsaba , 2019-02-04)
#1458
!!!!!!!(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1460
igazságtalannak tartom az ítéletet(Gyula, 2019-02-04)
#1466
Nem a mentős volt a hibás!!!!!(Gödöllő, 2019-02-04)
#1468
Mert nem ő volt a hibás!(Gyula, 2019-02-04)
#1477
A kerékpáron is tilos a mobilozás. Ha nem lett volna a kerékpáros fülén a fülhallgató meghallja a szirénát. Szigorúan büntetném a közlekedésben a fülhallgató használatát. Balesetveszélyes! / gyalog, kerékpáron./(Kamut, 2019-02-04)
#1478
Baji imre(Kétyoprony, 2019-02-04)
#1482
Jogtalanul ítélték el!(Eger , 2019-02-04)
#1483
Igazságtalannak tartom az îtéletet!(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1485
A mentős a dolgát végezte és speciális jelzéseket használt melyet úgy járműkezelő mint gyalogos be kell tartson!(Gyergyóditró, 2019-02-04)
#1489
Jogtalan(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1493
Mentőállomás vezetőként, Mentő-gepkocsivezetőként, és civil autóbusz vezetőként sem értek egyet ítélettel. Bajtársaim és engem ki véd meg ha vonulás közben balesetet szenvedünk? Kizárólag úgy lehetünk levédve jogilag ha betartjuk a KRESZ-t? Azért ez elég humoros tekintve hogy mentőautóról beszélünk, és innentől kezdve jogosultságát veszítené a kék lámpa.(Budapest , 2019-02-04)
#1494
Igazságtalan-Jogtalan-Elfogult az ítélet! nem a mentő gépkocsivezető volt a hibás! A kerékpáros lány saját magának köszönheti halálát! Nagyon sajnálom Őt de itt sajnos csak Ő hibázott! A megkülönböztető jelzést használta és elvileg annak védeni kéne a személyzetet! Nem bűnös a gépkocsivezető! Felmentése jogos lenne!(Salgótarján, 2019-02-04)
#1495
Igazságtalannal találom a kiszabott büntetést.(Szeged, 2019-02-04)
#1498
Igazságtalan. A lány hibázott. Szerencsétlen ember életet akart menteni.(Kétegyháza , 2019-02-04)
#1502
Mert ártatlan a mentős!!(Szentes, 2019-02-04)
#1508
Mert nem értek egyet a bírósági döntéssel!(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1516
...mert mindenki tudja aki ép ésszel gondolkozik,hogy NEM KÖVETETT EL HIBÁT! :(((Hihetetlen......
(Békés, 2019-02-04)
#1519
Nem értek egyet az ítélettel. Fel kell menteni.(Boldog, 2019-02-04)
#1524
Egyértelmű, hogy nem hibázott. Viszont a bringás felelőtlenül, több közlekedési szabályt áthágva közlekedett.(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1528
Kiss Alexandra(Tótkomlós, 2019-02-04)
#1532
Aláírom, mert nem a mentős hibázott. Meg különböztető jelzést használt mely arra az esetre szolgál ha sürgős esethez hívják őket. Ez esetben sajnos ez történt. Ő csak a munkáját végezte. Nem mellesleg egy igazán példaértékű emberről van szó.A lánynak kellett volna körültekintően közlekedni (Isten nyugasztalja).
(Kamut, 2019-02-04)
#1543
Nem érzem azt hogy bármiben is bűnös lenne. Ha esetleg az én életem múlna rajta eléggé rosszul esne ha 60km/h-val döcög e segíteni!(Szeged, 2019-02-04)
#1546
Sajnálatos tragédia, hogy meghalt a lány!De!!!A munkáját vègezte a mentőtiszt,a lány volt a hibás!(Szigethalom, 2019-02-04)
#1550
Aláírom(Budapest, 2019-02-04)
#1556
Abszolút nem ezt érdemelte..!(Békéscsaba , 2019-02-04)
#1559
Mert jogtalannak tartom ezt az ítéletet! A sofőrnek elég bűntetés az a tudat hogy kioltott egy életet mikor életmentésre tette fel az életét.(Nagybánhegyes, 2019-02-04)
#1561
Igaságtalannak érzem az ítéletet!(Békéscsaba , 2019-02-04)
#1565
Nem értek egyet az ítélettel. NEM a mentős hibázott!!!!(Békéscsaba, 2019-02-04)
#1580
Felháborító az ítélet!(Gyula, 2019-02-04)
#1582
Valyuchné Sztanek Edit(Kamut, 2019-02-04)
#1583
Palkó Róbert(Esterwegen, 2019-02-04)
#1584
Nem tartom igazságosnak!(Szada, 2019-02-04)
#1586
Elfogadhatatlannak tartom ezt a döntést!(Elek, 2019-02-04)
#1588
Mert a lány volt a hibás.(Békéscsaba , 2019-02-04)
#1590
Aláírom, mert nem tartom bűnösnek. Bár a lány életével fizetett, több KRESSZ szabályt vétett ami végül a halálához vezetett. A mentős szabályosan hajtott gyorsan, azért hogy életet mentsen!(Vésztő, 2019-02-04)
#1598
Egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy bűntetést kapott a mentős.(Oroszlány, 2019-02-04)
#1600
Nem hibáztatom a mentőst. A zöld jelzés a kijelölt gyalogátkelőhelyen nem azt jelenti, hogy szabad az úttest az áthaladáshoz, hanem, h ő fog következni. Nekünk így tanították anno.(Som, 2019-02-04)