#12: - Re: Re:

A kért link: http://www.betegszoba.hu/cikkek/egyeb_fuggosegek/a_pornofuggoseg_negativ_hatasai/

Az áldozatok közül én sokat ismerek, de itt te is találhatsz eseteket, meg a youtubon is, még nagyon keresni sem kell... http://www.pornofuggokeresztenyek.blogspot.hu/p/masok-beszamoloi.html

Az általad felsorolt országok nem azért vannak nyomorban, mert a pornót mereven elutasítják. Ennyi erőből, ezt is mondhatnám, hogy ezekben az országokban az emberek esznek, ugyanakkor gázos az ország, tehát akkor ne együnk. Nem véletlenül ilyen blőd példám, arra próbálok rávilágítani, hogy az említett okozat mennyire távol áll az általad feltételezett októl.

"tény, hogy a táérsadalom jelentős részét egyáltalán nem foglalkoztatja a pornó." - itt most akkor kérlek te küldj releváns hivatkozást, én ugyanis nem így tudom... Sok cikket olvastam már, a legtöbb felmérés ennek ellenkezőjéről ír. Arra pedig külön felhívom a figyelmet, hogy az internet óta kapott tágabb teret a pornó terjedése, így míg a szüleink többségében még csak hallottak erről, addig a gyermekeink tudatába már jó korán beleépül. Persze lehet arról vitázni, hogy a szülő felelőssége mennyire nagy ebben. Az is nagy fontos igen, hogy a szülő odafigyeljen.

A pornó az pornó. Beírod a keresőbe és elég egyértelművé válik.

#13: Saulus.Pal - Re: Re: Re:

>>"Hogy a pornó káros-e? Na ez viszont már tények és statisztikák alapján simán eldönthető"

>"A kért link: http://www...."

A linkelt kutatás semmit nem mond a pornó káros hatásáról. Viselkedészavart egy csomó, önmagában nem káros dolog is okoz. Gondolj bele hányféle, a táplálkozással kapcsolatos viselkedészavar létezik.

"Az általad felsorolt országok nem azért vannak nyomorban...."

Te javaslod, hogy tiltsuk be a "pornót", mert ettől a társadalom globális mentális egészségének, boldogságának a javulását várod. A tapasztalat azt mutatja, hogy miközben sok országban ez a tiltás létezik, ott az emberek nem boldogabbak, és nem kiegyensúlyozottabbak, se keresztény, se liberális, se semmilyen szempontból vizsgálva. Természetesen a tiltó országok másban is különböznek, nemcsak a pornóhoz való viszonyban, de nem gondolod, hogy mielőtt tiltást követelsz ennél komolyabban kéne megmagyaráznod azt, hogy a tiltás gyakorlata miért nem sikeres ott, ahol tiltanak? (Mert gondolom abban egyetértünk, hogy a tiltó országok egyikében sem "jó" az élet.)

""tény, hogy a táérsadalom jelentős részét egyáltalán nem foglalkoztatja a pornó." - itt most akkor kérlek te küldj releváns hivatkozást, én ugyanis nem így tudom..."

A netforgalom-tartalom-keresés statisztikák szerint az erotikus tartalom a net 5-8%-át teheti ki (tartalomban, forgalomban, "használatban" egyaránt). Ennek kb. fele hagyományos "pornó", fele meg "erotikus tartalom" (aktust nem mutató, pl. művészi célú aktok). Természetesen  létezik a "pornó", de szerintem messze nincs szó arról, hogy globális szempontból túl sok lenne. Ha a túlzott használatot pl 50%-ban definiáljuk, akkor eszerint a nethasználók max. 10%-a néz túl sok pornót. Az alkohol ennél nagyobb társadalmi probléma, mégse akarjuk betiltani.

"A pornó az pornó. Beírod a keresőbe és elég egyértelművé válik."

Ne haragudj, nekem nem az. Az általam hozott példákról:

"...nudista strand, vagy a Dávid szobor? A fehérneműt reklámozó óriásplakát?"

pl. én nem tudom eldönteni, hogy az-e. Érdekelne a te véleményed pl. erről a három dologról.