Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#8801

Aláírom, és felháborítónak tartom!

Gyermán János (Nyírcsaholy, 2020-08-15)

#8806

Mert ezzel megölik a Kata vállakozások egy részét. Ha valaki fél - egy évre szerződik el egy munkára (beruházások, projektek, stb) akkor természetszerűleg egy megbízó felé fog számlázni. Arról nem is beszélve, hogy a Kata hátrányait pl nem nyugdíjbarát rendszer arról soha nem szól a híradás. Ráadásul nem is értem miért zavaró ha valaki így dolgozik, mint kvázi alkalmazott. Nem olyan csodás ez még ha el is akarjak hitetni.

Gabor Milasovszky (Budapest, 2020-08-17)

#8808

Aláírom, mert szakmaiatlan, fekete gazdaság felé irányítja a szereplőket.

Gabriella Juhász (Budapest, 2020-08-18)

#8814

Káros a magyar népnek.

Ambrózyné Téglás Erika Ambrózy (Budapest , 2020-08-25)

#8815

Aláírom, mert ez több százezer embernek nehezíti meg az életét feleslegesen, értelmetlenül magas adóterhet vet ki a kiadózokra. Az IT területen egy projekt a legtöbb esetben nem 3 hónpig tart, így elkerülhetetlen a plusz adóteher.

Attila Mészáros (Gyál, 2020-08-25)

#8816

Abszurdum a 3 milliós határ!

Gábor Hargitai (Budapest, 2020-08-25)

#8820

Aláírom, mert a 3M-s összeghatár méltánytalanul alacsony (havi 750euro már büntetően magas bevétel???). Ne szórakozzanak már!!!!

Zoltán Fekete (Budapest, 2020-08-28)

#8821

Függő üzketkötőként kizárólag egy biztosítóval létesíthetek szerződést és a jogszabály változás elérhetetleníti ez a tevékenységet

András Körte (Mátészalka, 2020-08-28)

#8835

Riklik Károly

Riklik Károly (Szabadszállás, 2020-09-06)

#8837

Ne csesszünk ki már egymással.

Dániel Ruszin (Győr, 2020-09-07)

#8838

Aláírom, mert az állam mindig elbassza azt ami működik.

Nagy Krisztián (Budapest, 2020-09-07)

#8843

Aláírom, mert kizárólag külföldre az EU-ba számlázok jellemzően 1-2 ügyfelem van évente a projectek hossza miatt. Költséget nem számolhatok el. ÁFA-t a 0% ÁFA miatt nem igényelhetek vissza. A saját irodámban a saját munka eszközeimmel dolgozok vidéken egy községben. Engem ez a vátoztatás aránytalanul és igazságtalanul sújt. Nem arra ösztönöz, hogy vidéken éljek.

Zoltán Osztertag (Hosszúhetény, 2020-09-09)

#8845

Aláírom, mert ez egy fűnyíró elv és ismét azok bünhődnek akik tisztességesen használták ezt az adózási formát

Olga Nagy-Szabó (Budapest, 2020-09-09)

#8846

Néhány nagy ügyfelem van, és a törvényjavaslat ellehetetlenítené a vállalkozás működését.

Pál Vágvölgyi (Piliscsaba, 2020-09-09)

#8849

Ez nem megfelelő lépés a bújtatott alkalmazotti jogviszony kiszűrésére.

Dora Auffenberg (Budapest, 2020-09-10)

#8859

Igazsagtalannak tartom amit a kisvallalkozokkal csinalnak, nincs joguk kivereztetni ezt a reteget (IS)!!!

Anna Dominika Hekkel (Budapest, 2020-09-12)

#8861

Mert biztosítási alkusz kft-nél vagyok üzltkötő, akinek törvény írja elő, hogy csak 1 alkusszal lehet leszerződve,így ezért nem lehet büntetésként a 3 millió forint feletti bevételem 40%át elvonni. Másrészt akkor nem is lesz fenntartható a vállalkozásom. Nem tudok megélni belőle.

Lajosné Hekkel (Budapest, 2020-09-12)

#8875

Nem értek egyet a módosításokkal.

Norbert Kovács (Budapest, 2020-09-17)

#8889

Nem igazságosak a 2021-től érvénybe lépő módosítások.

Endre Péter (Veszprém, 2020-10-04)

#8901

2008 óta vagyok egyéni vállalkozó, 2013-tól a katá tv hatály alá tartozom. Nem álltam munkaviszonyban egyik partneremmel sem a kata időszak előtt ( a NAV-nál rendelkezésre áll minden adat a munkaviszonyról), tehát ez nem indok a 40%-os plusz adóra. Ha a törvényt erre hivatkozva módosítják, akkor csak azokra vonatkozzon akik a katába lépésük előtt annál a vállalkozásnál voltak alkalmazásban akiknek jelenleg katásként számláznak.
Üdv,Sánor Attila

Attila Sándor (Veszprém, 2020-10-14)

#8907

Mert kilátástalan helyzetbe hoz!

Endre Varga (Veresegyház , 2020-10-17)

#8908

Katás vagyok,csak egy cég fele számlázom,biztosítási szektor.

Éva Kenyeresné (Püspökladány, 2020-10-17)

#8910

Katás vagyok

Zoltánné Dakos (Székesfehérvár, 2020-10-17)

#8916

Aláírom, mert érintve vagyok

Ilona Tamáska (Budapest, 2020-10-17)

#8918

Nyugdíjasként kénytelen vagyok dolgozni.
1999 óta vállakozó vagyok, teljes adót fizettem. Nyugdíjasként lettem KATA-s.
A cég úgy ki fog penderíteni, mint a sicc!
Nyugdíjasként nem fogom megérni a plusz költséget😪😪😪😪

Dranyicárné Ildika (Budapest, 2020-10-17)

#8919

Engem is érint

Antal-Szűcs Zsuzsanna (Vác, 2020-10-17)

#8929

Aláírom, mert engem is érint.

Aniko Szendrői (Érd, 2020-10-17)

#8931

Az én vállalkozásomat tönkre teszi ez a változás. Kilátástalan a helyzetem.

Csilla Szabóné Mijó (Füzesgyarmat, 2020-10-17)

#8932

Aláírom, mert engem is érint a változás.

Henrietta Tollár (Kapuvár , 2020-10-17)

#8933

Engem is érint

Palkó Ákos (Kakasd, 2020-10-17)

#8935

Tisztességtelen. Felháborító. Vállalkozás ellehetetlenítő.

Gábor Szabadi (Kalocsa, 2020-10-17)

#8937

Aláírom mert megkönnyíti a könyvelést a munkám során és mentesít a sok sok adminisztrációtól

Éva Jobbágy (Gyál, 2020-10-17)

#8941

Aláírom, mert fiam érintett benne!

Ágnes Vajkó (Sárospatak, 2020-10-17)

#8942

Alkuszként törvényellenes hogy több cégnek számlázzak így elfogadhatatlan ez a törvénymódosítás.

Virág Kiss (Tiszaújváros, 2020-10-17)

#8944

Kosiknè Bognár Erika Anna

Erika Anna Kosiknè Bognár (Gyöngyös, 2020-10-17)

#8946

Nem értek egyet ezzel a törvényjavaslattal!!!! Maradjon az eredeti, ha meghaladja az évi 12 millió Ft bevételt a KATA vállalkozó, akkor fizessen csak 40% adót!!!

Viktor Szabó (Szigethalom , 2020-10-17)

#8948

Szűrjék ki a tisztességteleneket, de ne lehetetlenítsék el a tényleges kisvállalkozásokat.

Ticz László (Érd, 2020-10-17)

#8950

Több tízezer vállalkozást lehetetlenít el

Lajos Edit (Szigetszentmiklós, 2020-10-17)

#8951

Számomra ez elfogadhatatlan, fiatal pályakezdő vagyok, hozzáteszem sikeres hála az égnek, de ezzel teljesen ellehetetlenítenek. Utána mi lesz? Megyek az utcára?

Martin Czupi (Nagymizdó, 2020-10-17)

#8958

Aláírom, mert minden független tanácsadó emiatt a szerencsétlen helyzet miatt válthat most más adózási formát!

Éva Imréné Pólya (Budapest, 2020-10-17)

#8961

Szégyen ez az orszag😭

Krisztina Krisztina (Andornaktálya, 2020-10-17)

#8962

Mikóczi Károlyné

Marcsi Mikóczi (Besnyő , 2020-10-17)

#8964

Katás vállalkózó vagyok.

Timea Szapula (Nyiregyháza, 2020-10-17)

#8971

Több faszom adót nem fizetek

Vitor Antal (Érd, 2020-10-17)

#8972

Biztodítási üzletkötő vagxok és biztos vagyok benne, hogx engem, és kollégáimat különösen nagy anyagi terhek érnek az új tv miatt.

Rita Gregus (Hernád, 2020-10-17)

#8974

Jelenlegi formában sokakat ellehetetlenít és nem éri el célját.

Sánta Nikoletta (Szeged , 2020-10-17)

#8978

Aláirom, mert egy biztosítasi alkusz cégnek dolgozom be, ahogy a törvény előirja, kb. 12 Biztosító termékeit értékesítem - de persze nem egyezhetek le külön külön a biztositokkal - ahogy a törvény előirja! Saját önálló irodám van, saját gépeim és butoraim benne, stb. a saját költségemen! Mi a francnak vetnek ki rám - hiszen az én jutalékom, bevételem fog a felére esni! - büntetést? Ne az én farkammal verjék a csalánt tehetetlen törvényhozók.

Lipcsei József (Budapest, 2020-10-17)

#8980

Nem igazságos és nem ésszerű . A függő biztosításközvetítő egy cég fele számláz . Minden hivatalos legális és lekövethető . Azokat kell kiszűrni nagyobb ellenőrzéssel akik bújtatott viszonyt alkalmaznak.

SZULCZER ARNOLD (PÉCS, 2020-10-17)

#8981

A kurva anyádat O1G

Tamás Kálovics (Nagykanizsa, 2020-10-17)

#8985

Aláírom mert érintett KATA kisadózó vagyok.

András Barna Szabó (Budapest, 2020-10-17)

#8987

Kovács Krisztina

Krisztina Kovács (Győr, 2020-10-17)

#8988

Katás vagyok

Zsanett Rodek-Bónyai (Nagykanizsa , 2020-10-17)

#8990

Aláirom, mert szerintem a biztosítasközvetítő, ha komolyan dolgozik, akkor ezt a 3 milliót bőven túl lépi. Ugyanakkor ez nem bújtatott foglalkozás, nem felelne meg az alkalmazás feltételeinek.

Gáborné Nardai (Gencsapáti, 2020-10-17)

#8991

Alairom mert jogtalan amit csinalnak a vallalkozokkal!!! Ilyen szintu adoztatasra senkinek sincs joga!!!

Anna Dominika Hekkel (Budapest, 2020-10-17)

#8993

Aláírom, mert Alkusz céggel vagy kapcsolatban, és mélyen érint a dolog.

Ferenc Zoltán Krausz (Polgárdi , 2020-10-17)