Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#1
Az adóhatóságnak 7 éve volt, hogy széles körben (magyar nyelven) értelmes tájékoztatást folytasson a munkaviszonyszerű katázás kiszűrésére. A 7 feltételből 2 teljesítése elég és ez maradjon is így!Zsolt Ruszin (Zalaegerszeg, 2019-11-09)
#10
Nem támogatom a kata módositását.Urbán János (Budapest, 2019-11-09)
#11
Azokat lehetetleníti el, akik tisztességesen akarnak vállalkozni.Krisztiánné Hajdó (Budapest, 2019-11-09)
#17
Ami jó, bevált és kidolgozott, azon NE változtassunk!Erika Angyalné Mucsi (Maroslele, 2019-11-09)
#18
Aláírom, mert nem értek egyet a KATA módosításával. Pont azt módosítják ami fehéríti a gazdaságot.Anikó Ercsényiné (Baja, 2019-11-09)
#19
A könyvelőm kérte :)János Dr Pencz (Budapest, 2019-11-09)
#20
Igazságtalannak tartom a változtatásokat, főleg ilyen rövid időn belül, előzetes tájékoztatás nélkül.Krisztián Komjáthi (Újfehértó, 2019-11-09)
#22
Úgy gondolom, hogy az ilyen egyszerű, könnyen érthető, adminisztrációt alig igénylő adónem elősegíti a tisztességes adózást, csökkenti az adóelkerülést, ezért fenntartandó. Ha bonyolultabb lesz, azzal ellentmondanak a kisvállalkozások támogatásának mint fontos kormányzati célnak.Pál Kerékfy (Balatonakarattya, 2019-11-09)
#25
egyetértek veleTerézia Dobos (ipolyvece, 2019-11-09)
#30
Aláírom mert számomra és több ismerősöm számára fontos, hogy továbbra is meg tudjanak élni. Ehhez a Kata kedvező adózása nagy segitseg!Mariann Bodor (Kaposvár, 2019-11-09)
#38
Aláírom mert egy éve választottam ezt az adózási formát, de ha a napvilágra került módosítás bevezetésre kerül, akkor kilépésre kényszerülök. Nehéz így előre tervezni! Nem értem, hogy miért büntetnének 40%-os adóval? Nem bujtatott munkaviszonyra használom, hanem valóságos vállalkozás vagyok. Számomra megoldhatatlan lenne minden partneremmel munkaviszony létesítése. Most úgy tűnik, hogy büntetendő ha nagyobb vállalkozás-magasabb vállalkozási díj is van az ügyfélkörömben.Zsófia Pásztor (Budapest, 2019-11-09)
#41
Meltanytalan lenneGulyas Jozsefne (Kistelek, 2019-11-09)
#46
Aláírom,mert nagyon fontos lenne a kiszámíthatóság, tervezhetőség!Ildikó Kereszturi (Budapest, 2019-11-09)
#49
Aláírom mert a módosításokkal nem értek egyet.Dr. Kristó Melinda (Budapest, 2019-11-09)
#56
Aláírom, mert szerintem nagyon nem fair az, hogy bármely szabály, ami a tervezetben van, a hatályba lépése előtt, 2 hónappal lebegtetik be, sőt akkor sem azt, amit ténylegesen befolyásolhatja az életünket. - Követelem, hogy BÁRMINEMŰ kata változtatás 2021-től lépjen érvénybe.Árpád Szabó (Szeged, 2019-11-09)
#59
A tervezett változtatások évekkel vetnék vissza a gazdaság fehéredését.Edina Rukk-Tóth (Dorog, 2019-11-09)
#66
A tervezet rengeteg ember megélhetését veszélyezteti. Kérem visszavonni.Erzsébet Bóka Lászlóné Hornyák (Majosháza, 2019-11-09)
#68
A Kata úgy jó ahogy van. Ha megváltoztatják a szabályokat sokkal kevesebben fogják választani!Szilvia Erhart (Keszthely, 2019-11-09)
#75
Aláírom, mert végre egy jó és egyszerű bürokráciamentes adózást akarnak tönkretenni!!! Ha ezt meg merik lépni akkor nagyot fognak bukni a választásokon!!!!Hajnal Gábor (Kecskemét, 2019-11-09)
#77
EgyetèrtekJudit Juhász (Szeged, 2019-11-09)
#82
AláíromGlória Szóllás (Budapest, 2019-11-09)
#83
Még csak 1 éve vagyok Katás de ez elég ijesztő hogy ilyet akarnak kitalálni! Örülnék, ha maradna minden úgy ahogy van ez így teljesen jó számomra.Klaudia Gyenge (Gyál, 2019-11-09)
#88
Átgondoltan, szakemberekkel, illetékesekkel egyeztetve, szakmailag alátámasztva szabad csak dönteni .Ferencné Posta (Hajdúdorog , 2019-11-09)
#90
Aláírom, mert a jelenlegi feltételeket tartom a legmegfelelőbbnek.Edina Bíróová (Dunakeszi, 2019-11-09)
#91
Rabi JózsefnéVali Rabiné (Dunaújváros, 2019-11-09)
#95
Nem értek egyet a Pénzügyminisztérium álláspontjával.Szabó Ádám (Hajdúszoboszló, 2019-11-09)
#96
Aláírom mert KATÁ-s vagyok, és engem is negatívan érint a kormány által tervezett jogszabályi szigorítás!Zsigmond András Vas (Sopron, 2019-11-09)
#105
A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.Gyöngyi Várnagy-Annus (Budapest, 2019-11-09)
#108
....Renáta Danyi (5008, 2019-11-09)
#110
Aláírom, mert könyvelőként sem követhető, akkor a vállalkozó mit ért belőle. Mindenkit megsarcolnak!Éva Bognár (Székesfehérvár , 2019-11-09)
#111
Katás vállalkozó a férjem,ellenezzük a módosítástKatalin Fejes (Szigethalom, 2019-11-09)
#114
Nem szeretnem ha megvaltozna igy jo minden ahogyan vanPéter Kenyeres (Csorna, 2019-11-09)
#116
Nonszensz, hogy azért kelljen büntetőadót fizetnem, mert a szellemi tevékenységem többet ér a minimálbér 2,5x-esénél.András Szabó (Budapest, 2019-11-09)
#124
Mert inkorrektnek tartomEduard Vörös (Budapest, 2019-11-09)
#131
Nem támogatom, mert a 40%-os plusz adó ellehetetlenítené a megélhetésem és sok társamét is. Attól, hogy 1-2 ügyfelünk van, még nem vagyunk rejtett munkavállalók.Attila Kiss (Debrecen, 2019-11-09)
#137
Hujber FetencneFerencné Hujber (Székesfehérvár, 2019-11-09)
#138
Nem értek egyet azzal, hogy módosítsák a szabályozást!Halász Rita Lengyel Attiláné (Nagymágocs, 2019-11-09)
#141
Mert fontos a jövőm. És vállalkozni szeretnékna jövőben és nem mindegy milyen feltételek mellett.Lorant Lőrincz (Budapest, 2019-11-09)
#146
InkorrektErika Gyoru (Tata, 2019-11-09)
#150
Nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását.Melinda Törökné Bálint (Derecske, 2019-11-09)
#151
Én is Katas vállalkozó vagyokZoltánné Majoros (Budapest , 2019-11-09)
#154
Jelenlegi tervezetében nem támogatom a KATA módosítását. Sok kisvállalkozót hátrányosan érintene, és a módosítás a szürke és fekete gazdaság felé terelné őket.Éva Horváthné Jakab (Kaposvár, 2019-11-09)
#168
Nem tartom korrektnek.Halászné Krisztina (Budapest, 2019-11-09)
#173
I iAliz Kupóné Tóth (Zalaegerszeg ., 2019-11-09)
#183
Aláírom, mertSchuller Zsuzsanna (Budapest , 2019-11-09)
#194
tarthatatlan az új KATA adózás tervezetének tartalmaDorottya Várday (Budapest, 2019-11-09)
#196
Alírom, mert én is érintett vagyok, KATA adózó.Ilona Menesdorfer (Szigetszentmiklós, 2019-11-09)
#199
Szeretném, ha jelenlegi formájában maradna az adózási forma, és nem módosítanának rajta.András Komáromy (Kecskemét, 2019-11-09)