Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst
Hozzászólások
#401
Nem hibás, a kerékpáros nem volt körültekintő.(Dunakeszi, 2019-02-02)
#402
A mentős haldokló emberért sietett. Ha gyorsabban is, szirénázott, villogott. A kislánynak nem lett volna szabad lelépnie a zebrára, nem hogy biciklin ülve, füllhallgatóval a fülében. Ha életben maradt volna az a kislány, őt is büntetés illette volna.(Békéscsaba , 2019-02-02)
#410
Sajnálatos, ami a fiatal lánnyal történt, de egy biciklisre ugyanúgy vonatkoznak a KRESZ szabályai, mint az összes többi járműre. A KRESZ pedig kimondja,hogy a megkülönböztető jelzést használó járműnek mindig elsőbbsége van.(Kisdobsza, 2019-02-02)
#422
Téglás Erzsébet(Békéscsaba, 2019-02-02)
#427
Nem tartom igazságosnak az ítéletet, mert itt csak a lány hibázott. A szülők megtehetik sajnos, hogy bosszút álljanak a mentősön, de attól még a lányuk halott.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#432
Aláírom, mert nem bűnös!(Budapest , 2019-02-02)
#437
Aláírom, mert nem született igazságos ítélet.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#439
Aláírom, mert igazságtalannak tartom a döntést! A bírónő a fiának az ügyébenaki rendőrt szúrt meg kellett volna példát statuálni,!!!
(Gyula , 2019-02-02)
#444
Egyértelmű az ártatlanság, a megkülönböztető jelzés működött, a szomorú eset ellenére is a lány nem figyelt fel a mentőautóra, így ő a vétkes.(Fleet, 2019-02-02)
#447
Aläirom, mert hol volt a szülö akinek Meg kellene tanitania a gyerekének, ha megkülönböztetö jelzéssel hallok, lätok egy mentöt, 3gy rendört tüzoltot akk megällok, leszällok a bicikliröl és megvärom, h elhaladjon. Természetesen együtt érzek a csaläddal, megértem a problémät, mert Én sem szivlelném ha ilyen történne bärmelyik csalädtagommal. Viszont ez a mentös Ur ahogy Minden egy es kollégäja életet ment!!! 2019van,ez Mär elavult ha jol lättam a dätumot. Ne büntessünk egyetlen véletlen miatt, ez örök bélyeg az Ur szämära, hiäba mentett Meg több embert, a tudat, a történtek egy életre megbélyegezték öt is.(Bad Dürrheim , 2019-02-02)
#449
A biciklisre nem vonatkozik a KRESZ, pedig jó lenne. Telefont nyomkodni és fülesen zenét hallgatni autósoknak sem lehet, mert balesetveszélyes. A biciklis is ugyan azt az utat használja, mint mi, akik külön vizsgát tettek arról, hogy megfelelően tudnak, majd közlekedni az utakon.(Miskolc, 2019-02-02)
#458
azt gondolom, hogy a közlekedésben részt vevők minden tagjának ugyanolyan figyelemmel kell az utakon jelen lenni! Ha a sofőrök nem telefonálhatnak közlekedéskor, akkor a headset használata sem kellene, hogy elfogadható legyen, mert tompítja az érzékelést. A mentő sofőrje életet menteni indult. Szerintem ez sok mindent felülír. Erre gondoljanak az ítéletet alkotók, amikor szeretteikhez vagy saját magukhoz érkezik az OMSZ...(Csanádapáca, 2019-02-02)
#459
Aláírom(Budapest, 2019-02-02)
#460
Nagyon felháborít, hogy a lány figyelmetlensége miatt ilyen súlyos ítéletet kapott! Neki, aki életeket mentett nap mint nap, elég büntetés ezt lelkileg feldolgozni, méf akkor is ha a lány felelőtlensége miatt történt a baleset! A szülőket sem értem miért kell pereskedni ezen, hiszen ezzel nem kapják már vissza a lányukat, ha más körülmények között halt volna meg szegény, pl: öngyilkosság, akkor kit perelnének? Számomra ez kicsit olyan helyzet mint amikor valaki öngyilkos lesz és eldobja magátol az életet, az az ő választása, mint ahogy a lány döntése volt az is hogy felelőtlenül közlekedett!(Csanádapáca, 2019-02-02)
#462
Nem tartom helyesnek a meghozott döntést.(Tárnok, 2019-02-02)
#466
Aláírom mert, az egész balesetről a lány tehet aki nem körültekintően és felelőtlenül közlekedett. Sajnálom szegény mentőst.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#472
Mert érdemes akkor is körül nézni a zebrán, ha zöld a jelzés, főleg ha zenét hallgat közben valaki(Szeged, 2019-02-02)
#476
Aláírom ,mert a mentős a munkáját végezte és esethez sietett .Sajnálom a lány családját is ,de a fiatalok bizony nem igazán akarják megtanulni a közlekedés helyes formáját.(Csákvár, 2019-02-02)
#478
Mentsék fel.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#491
Mert nem igazságos, amit rá akarnak húzni!(Románd, 2019-02-02)
#492
Az ítélet igazságtalan, a mentős teljesen szabályosan közlekedett, és mindent megtett, hogy megmentsen egy veszélyben levő életet. Ha nem siet eléggé, akkor pedig azért kerül börtönbe, mert nem ért ki időben a beteghez és az meghal??!! A baleset csak és kizárólag az elütött biciklis hibájából történt. Hát hol igazság ebben az országban??!!!(Tata, 2019-02-02)
#493
Mert jogtalannak találom a végzést. Mivel a munkáját végezte. Kivezényelték , sietnie kellet. A biciklista felelőtlen volt. Még ha zöld a lámpa akkor is körülnézek , főleg amikor hangosan szól a fülemben a zene! Felháborító!!!!!(Hort, 2019-02-02)
#501
Szerintem nem jogos és nem igazságos ítélet született.(Békéscsaba , 2019-02-02)
#503
Aláírom, mivel a mentős nem érdemelte ki a 8 hónap felfüggesztettet!(Budapest, 2019-02-02)
#506
Életett akart menteni. Ez az ítélet nem hozza vissza a lány életét. Nagyon tragikus az eset de a lánynak szét kellett volna néznie. Nem is a zebrán haladt át hanem mellette.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#509
Balázs karolina(Fót, 2019-02-02)
#512
Aláírom mert, nem a mentős volt a hibás!!!(Szombathely, 2019-02-02)
#519
Alairom.....mert nem tartom igazsagosnak a dontest!(Mezobereny, 2019-02-02)
#521
Aláírom, mert a mentő megkülönböztető jelzéssel haladt, ezáltal elsőbbsége van. A lány a fülében volt a füll hallgató, és ha jól emlékszem a mentősnek takarásban is volt! Itt a lánynak kellett volna óvatosabban a környezetét nem figyelmen kívül közlekednie!(Békéscsaba, 2019-02-02)
#527
Nem érdemli meg. A büntetés egyébként nem 1 év 8 hónap felfüggesztett, hanem 1 év 8 hónap letöltendő börtön, 3 évre felfüggesztve.(Gyula, 2019-02-02)
#528
Igazságtalan egy ítélet!!!!!!!!!!!!!!!!(Gyula, 2019-02-02)
#530
Nem érzem bűnösnek a mentőt vezető sofőrt!A lány volt szabálytalan!!!
(Békéscsaba, 2019-02-02)
#533
Tragikus ami történt, de a lányt tartom hibásnak. Nonszensz az ítélet.(Gyula, 2019-02-02)
#536
A biciklis volt a fő hibás az ügyben.(Edelény, 2019-02-02)
#540
A baleset bekövetkezésekor Sajnos a kislány,fülhalgatót használt,és feltételezhetően hangosan zenét hallgatott,emiatt nem halhatta a megkülönböztető jelzéssel Nagy sebességel érkező Mentő autót,és sajnos a lámpa Zöld (szabad jelzésére) körültekintés nélkül elindult átkelni az úttesten. Nagyon Sajnálatos eset.... De nem vonható egyoldalúan felelősségre emiatt a mentőautó sofőrje,akinek az a feladata a munkája az élete,hogy időben odaérjen és életeket mentsen. Én nagyon sajnálom a kislányt és a hozzátartozóit is,de ebben az esetben nemtartom jogosnak a bíróság itéletét a Mentősofőrrel szemben.(Sarkad, 2019-02-02)
#541
Remelem felmentik a mentős mert csak a munkáját végezte és nem érdemli meg hogy börtönbe menjen így egész életében cipeli magával ezt a szörnyű terhet ! Mentsék fel !!!!!!!!(Békéscsaba, 2019-02-02)
#545
Hangos zene hallgatása közlekedés közben siketté teszi az illetőt. Ezt törvénysértésnek kellene nyilvánítani.(Budapest, 2019-02-02)
#546
Nem tartom igazságosnak.(Békéscsaba, 2019-02-02)
#553
Ez baleset volt!!!!!! Nem hibázott!!!! Túlzás, hogy még megemelik a büntetését.(Hévíz, 2019-02-02)
#554
Aláirom mert, nem tartom helyesnek a bírói döntést! Nem a mentős volt a hibás!(Gyula , 2019-02-02)
#565
A mentos nem bunos!( Bekes, 2019-02-02)
#566
Ártatlanul kapja a büntetést, a dolgát végezte és a kislány volt figyelmetlen(Füzesgyarmat , 2019-02-02)
#568
Mert a munkáját végezte, nagyon sajnálom a lányt de szerintem nem a mentős hibája!(Budapest, 2019-02-02)
#571
Ő neki nem volt a hibája,ő is életet akart volna menteni. De más nem adott elsőbbséget.(Battonya, 2019-02-02)
#574
Aláirom mert nem a mentő sofőr a hibás(5700 gyula, 2019-02-02)
#578
Aláírom, mert teljesen nem értek egyet!! A kerékpárt tolni kell a zebrán, ha nincs kijelölve bicikliseknek külön rész, meg különben is, mielőtt a zebrára lépek akkor is szét kellene nézni.A lány hibája (is) volt!(Gyula, 2019-02-02)
#579
Aláírom,mert túl erős ítélet,ez.(Budapest, 2019-02-02)
#582
Ha a lány nem hallgatott volna zenét közlekedés közben akkor mindez nem történt volna meg. Nem a sofőr volt a hibás!!!(Békéscsaba, 2019-02-02)
#584
Aláírom,mert nem a mentős volt a hibás.(Gyula, 2019-02-02)
#588
Aláírom,mert nem volt hibás a mentős.(Gyula, 2019-02-02)
#589
Nem találom bűnösnek. A lány viszont nagyot hibázott, ami az ő életébe került.(Békés, 2019-02-02)
#590
Nagyon sajnálom a kislányt és a családját...de a mentős életet ment menteni...egy életre megnyomorodott ő is, pedig féktávon belül senki nem tud megállni..(Békéscsaba, 2019-02-02)
#591
A mentős egy életett ment megmenteni ,miközben Eléhajtott a 16 eves lany a bicigliével mert fülében fülhalgató volt es nem hallotta a mentőautót!Ezert életét vesztette!NEM A MENTŐS A HIBÁS ,HANEM A 16 ÉVES LANY!NYUGODJON BÉKÉBEN!(Békéscsaba, 2019-02-02)
#592
Teljes mértékben felháborító számomra a bíróság döntése. Szakmabeliként számomra is az elhivatottság,az ember élet mentése.(Szabadkígyós, 2019-02-02)
#593
A bajtárs nem hibás, életet ment menteni,viszont az áldozat több pontban is megsèrtette a Kreszt.!!(Telekgerendás, 2019-02-02)
#595
Moka Tamásné(Békéscsaba, 2019-02-02)
#600
Igazságtalan emiatt elítélni egy mentőst.(Szeged, 2019-02-02)