Jogos-e védettségi igazolványhoz kötni?
Hozzászólások
#2
Aláírom, mert úgy érzem, ezzel tehetetlenné teszik a hallgatókat és megfosztják őket a szabad akaratuktól. Nem tartom igazságosnak azt, hogy egy kidolgozatlan oltást ilyen módszerekkel próbálnak kötelezővé tenni. Nem ismerek olyan országot az EU-n belül, ahol ennyire szélsőséges szabályokat hoznának, mint itt, a kedves hazánkban. Tisztában vagyok azzal is, hogy a felsőoktatási intézményeknek ebbe nem sok beleszólásuk van, de sajnos ezzel nem csak a tanulástól, hanem a jövőbeli, itthoni élettől is elveszik a hallgatók kedvét... Sajnos...Katalin Anna Farkas (Sajópetri , 2021-08-17)
#4
Nem tartom etikusnak a megkülönböztetést az oltottak és oltatlanok közt.Anna Karolina Simon (Cered , 2021-08-17)
#7
Mert én sem tartom jogosnak, hogy emiatt nem vehetek részt a gólyatáborban.Dóra Juhász (Mezőkeresztes, 2021-08-17)
#8
Aláírom, mert nem tartom jogosnak a megkülönböztetést, hátráltatást. Az oltás csak választható, nem kötelezhetnek rá senkit sehogy!Lívia Fodor (Zádorfalva, 2021-08-17)
#13
Aláírom, mert nem helyeslem ezt a megkülönböztetést.Dorka Pongrácz-Szakács (Sorkifalud, 2021-08-17)
#14
Azért szeretném aláírni, mert sok “beoltatatlan” diák nem engedheti meg magának az albérletet. Ugyanannyi joguk van a “beoltatlanoknak” is, mint a többieknek. Ha az órákon együtt lehetnek a diákok, akkor a kollégiumban is.Majnár Patrik (Mezőnyárád, 2021-08-17)
#16
Egy opcionálisan igénybe vehető védőoltással kapcsolatban nem tartom etikusnak hogy, bárminemű hátrányos megkülönböztetés érje mindazokat, beleértve személyemet is, akik nem kérték azt, így meggátolva a kollégiumi ellátás igénybe vételét, vagy a gólyatáboron való részvételt.Richárd Futó (Hatvan, 2021-08-17)
#21
Hátrányos megkülönböztetés az egészséges emberekkel szemben!Nem értem miért kell fiatal életeket nagybetűs életük kezdetén egy ilyen megkülönböztetéssel kerékbe törni!?
Gábor Takács (Salgótarján , 2021-08-17)
#25
Aláírom, mert nem kívánom beoltatni magam és elfogadhatatlan tartom ezt a hátrányosan megkülönböztető döntést.Nikolett Péter (Héhalom, 2021-08-17)
#29
Aláírom, mert én is érdekelt vagyok a kollégiumi elhelyezésekben, és úgy érzem ezzel a kritériummal, ami miatt nem költözhetek be, diszkriminálva vagyok sok esetben és egy újabb zsarolási, tiltási akcióval próbálnak rávenni engem, hogy olyat tegyek a testemmel, amit nem szeretnék.Dorka Nagy (Budapest, 2021-08-17)
#32
Aláírom, mert egyetértek a helyzet igazságtalanságával. A gólyatáborral kapcsolatban még fényképés bizonyítékom is van, hogy 8.-án még mehettek oltatlanok és 11.-én jött az e-mail arról, hogy nem. Ha ilyesmit fontolgattak, akkor illett volna A) szólni előre, vagy B) megoldást kínálni az oltáson kívül! Vannak akik személyes egészségük megőrzése érdekében nem oltakoznak, mert családjukban történt mellékhatás és egyéb "horrorsztori" ahogy mások nevezik.Csilla Takács (Hajdúsámson, 2021-08-18)
#43
A hátrányos megkülönböztetésRengeteg hivatalosan jöváhagyott kutatási eredmény igazolja, hogy a vakcina nem véd meg senkit semmitől, esetleg segíthet az elkapott fertőzésen könnyebben túlesni, de az oltott személyek ugyanúgy fertőznek ill. megbetegedhetnek, semmilyen különbség nincs egy oltatlan és oltott személy között. Emellett megtévesztő "védettségnek" vagy védettségi igazolványnak nevezni, mivel nem véd egyáltalán. Ennél fogva megtévesztésen alapuló propagandának számít, tehát a tiltás / korlátozás törvényekkel szembemenően és alapjaiban sérti az alapvető jogainkat.
Balázs Tatár (Budapest, 2021-08-18)
#46
Elítélem a hátrányos megkülönböztetest! Minden Ember egyenlőJoga van minden Embernek a szabad élethez!
Ágnes Deák (Endrefalva , 2021-08-18)
#48
Aláírom, mert nem tartom igazságosnak és etikusnak a rektori utasítást. Emiatt sokan elesnek a kollégiumban lakás lehetőségétől, így akár tanulmányaikat sem tudják megkezdeni.Péter Noszály (Budapest, 2021-08-18)
#57
Nem értek egyet azzal hogy különbséget tegyenek oltott és oltatlan között.Péter Szuromi (Andornaktálya, 2021-08-19)
#59
Felháborít az oltatlanokkal szembeni diszkrimináció!!!! Ha így folytatják hamarosan kezdhetjük felvarrni a kabátra a sárga csillagot is !!!!Krisztián Márton (Litke, 2021-08-19)
#66
Aláírom, mert egyetértek, azzal, hogy a megkülönböztetés semmi jóhoz nem vezet, így csak nő a feszültség egymás között.Dóra Szabó (Békéscsaba, 2021-08-20)
#73
Aláírom, mert egyetértek a fent említett állítással.Dóra Nagy (Mezőkövesd, 2021-08-21)
#76
Szerintem sem lehet így megkülönböztetni senkit semNikolett Bódi (Emőd, 2021-08-21)
#86
1. Az uniós tagállamok és az Európai Unió feladata annak biztosítása, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés az oltatlanság, illetve az esetleges egészségügyi kockázatok miatt vagy ha nem akarja magát beoltani. (Európa Tanács 2361/2021 számú határozata)2. Az Alkotmánybíróság megítélése szerint a kötelező védőoltásokat intézményesítő és annak feltételeit meghatározó jogi szabályozás a testi integritáshoz való jog korlátozását jelenti.
3. Megkülönböztetés tilalma (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, Emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény)
Renáta Dezső (Szeged, 2021-08-22)
#87
Mert együtt èrzek a társaimmal!Bettina Mattyasovszky (Ègerszög, 2021-08-22)
#88
Ne fosszàk meg a gyerekeket a tanulástól azért mert nem oltatja magát egy kétes ki tudja milyen szarralBöhm-Wimmer Mónika (Bozsok, 2021-08-22)
#90
Aláírom, mert nem tartom igazságosnak hogy kivételezzenek a védettségi igazolvánnyal kapcsolatban.Krisztina Gavala (Miskolc, 2021-08-23)
#95
Emberi jogok sértése. Diszkrimináció. Kivételezés... és még sorolhatnám. Ilyen rendeletet épp eszű ember nem hoz véleményem szerint. Ez szégyen a felsőoktatásra nézve.Dominik Jánosi (Sajószentpéter, 2021-08-25)
#97
TámogatomAttila Donát Kecskés (Pécs, 2021-08-26)
#99
Aláírom, mert nem tehetik meg ezt, hogy akik tanultak, meg megdolgoztak az eredményért, azt korlátozzák ilyen dolgokkal.Ildikó Fodor (Bátonyterenye, 2021-08-27)
#107
Földi GyulaneGyulánè Földi (Salgotarjan , 2021-09-03)