Tiltakozzunk együtt a kormány megosztó bérrendezési tervei ellen, melyet a háziorvosi praxisok tekintetében kíván alkalmazni!

Hozzászólások

#207

Igazságtalannak tartom, amit terveznek!

Péter Dr. Kapuvári (Pécs, 2021-01-24)

#209

Ellentkezik az egyenlő mmunkáért egyenlő bért alapelvével!

Géza Dr Gajdos (Szolnok, 2021-01-24)

#212

egyetértek

Tamás Kállay (Kiskőrös, 2021-01-24)

#213

Egyetértek

István dr Bánovics (Tárnok, 2021-01-24)

#215

Egyetértek a petíció követelésével.

Katalin Erzsébet dr Bodó (Tiszakarád, 2021-01-24)

#216

Aláírom,mert egyetértek a petícióban foglaltakkal.

Judit Dr. Lossó (Miskolc, 2021-01-24)

#217

Mert egyet értek a tiltakozással!!

Mária Dr.Gonda (Szekszárd, 2021-01-24)

#222

Nem szeretnék praxisközösséget!

Péter Vasadi (Budapest, 2021-01-24)

#225

Szüksegesnek latom!

Sandror Dr. Perghe (Dunaújvaros, 2021-01-24)

#227

Felháborító a negatív diszkrimináció, a zsarolás, az alapellátók törvényen kívül helyezése. Undorító és törvénysértő, hogy bérrendezés címén plusz feladatokhoz kötik annak biztosítását (ellentétben a többi, béremelésben részesülő szakterülettel), holott a béremelés az addigi munkaköri feladatok ellátásáért jár. Minden egyéb feladat-vállalás, kötelezettség esetén az emelt béren felüli díjazás jár.

Erika Dr. Altmár (Boldog, 2021-01-24)

#234

Megosztja az orvostársadalmat, megosztja a közèpkádereket, megalázó az alapellátásban dolgozó asszisztensnek , nővérnek, orvosnak.

Éva Dr Bán (Tatabánya, 2021-01-24)

#237

Aláírom, mert egyetértek.

Mária DrZemlényi (Budapest, 2021-01-25)

#243

Diszkrimináció!

György Dr. Tokodi (Budapest, 2021-01-25)

#247

Egyetértek.

Erzsébet Csibi (Budapest, 2021-01-25)

#248

Aláírom, mert egyetértek a petíció tartalmával.

Judit Horváth (Budapest, 2021-01-25)

#250

Igazságtalannak tartom az intézkedést

Margit Panykó (Budapest, 2021-01-25)

#256

Aláírom, mert úgy gondolom, hogy a bérrendezés nem függhet a praxisközösségbe történő belépéstől.

Lajos Mihalek (Budapest, 2021-01-25)

#257

Aláírom, mert egyetértek a petíció céljával!

ILDIKO KOVÁCS (BUDAPEST, 2021-01-25)

#258

Egyetértek a kezdeményezéssel, mert nem mindenhol egyformák a praxisközösség alapításának feltételei. Sok esetben nem rajtunk, hanem a kollégák szándékán is múlik. A munkánkat kell díjazni, nem a praxisközösségbe kényszerítést.

Dalma Orbán dr (Budapest, 2021-01-25)

#260

Igazságtalan, jogtalan döntés ellen fel kell lépni mindenkinek. Lassan nem marad már orvos az alapellátásban. Egy rezidens többet keres mint mi. A nővéreink elmennek mert az Aldi-ba mert jobban fizetnek. Mi folyik itt ?

Alfréd Csima Dr. (Budapest, 2021-01-25)

#261

Aláírom,mert véleményem szerint sem lehet a bérrendezésnek feltétele a praxisközösséghez való csatlakozás sem szorosan sem lazán.

Anna Dr Putnoki (Békéscsaba, 2021-01-25)

#264

háziorvos vagyok

GABRIELLA DR OLÁH (Gyöngyös, 2021-01-25)

#265

Egyetértek. Nem akarok csoport praxist, nem akarok praxis közösséget. Fizessék meg az én és az asszisztensnőm munkáját az emelt bértábla szerint mielőbb. Ennyi.

László Benei (Budapest, 2021-01-25)

#271

Felháborító, hogy ekkora különbséget tesznek alapellátási és kórházi orvosok között.A burkolt cél,véleményem szerint, az üres praxisok plussz finanszirozás nélküli ellátásának ily módon történő megoldása is.

Judit Dr Borzon (Sárvár, 2021-01-26)

#273

A nyugdíjasok közül sokan abbahagyják, a nyugdíj előtt állók elmennek kórházba/szakrendelőbe.

Dr. Martinkó István (Soltszentimre, 2021-01-26)

#275

.... egyetértek vele.

Dr. Essek Ferenc (Vecsés, 2021-01-26)

#278

Aláírom,mert egyetértek a tiltakozókkal.Nem értek egyet a kormány megosztó fizetésemelési tervezetével.
41.éve vagyok háziorvos ugyanazon körzetben.

Edit Dr.Lascsik (Sárvár, 2021-01-26)

#282

magam is háziorvos vagyok Győr környékén, 10 km-en belül elérhető két szakellátóhely is, környékbeli praxisok feltöltöttek.

László Begya (Nyúl, 2021-01-26)

#285

egyetértek !

Adrien Jakabovits (Szombathely, 2021-01-26)

#288

Mellébeszélésnek tartom. A hazugság háló megtervezett része, hogy ne kelljen fizetni az eü. dolgozóknak továbbra sem.

Attila Dr. Kiss-Szóllinger (Győr, 2021-01-26)

#291

Közös lónak túrós a háta....

Diána Dr. Szendrák (Budapest, 2021-01-26)

#292

Csőbehúzás. Stromanok kezébe kerülnek a praxisok. Mint az üzemorvosoknál.

Gy Sz (Budapest, 2021-01-26)

#303

Egyetértek

Marianna Dr.Varga. (Budapest, 2021-01-27)

#309

Megelőztem a kort, 30 évig dolgoztam 'praxis-közösségben' egy olyan kollégával, aki szinte soha nem volt a rendelőben.
Most már inkább szeretném tudni, mit ér a munkám a társadalomban.

Zoltán Dr.Herkutz (Pécel, 2021-01-27)

#317

Az orvosi és a szakdolgozói bértábla az életkor, munkában eltöltött évek száma és a végzettség alapján megállapított, semmiféleképpen nem plusz munkának a függvénye. Amennyiben plusz munka szükséges, azt plusz bértámogatással kell megoldani! A háziorvos továbbá kényszer vállalkozó, fix finanszírozást kap, amelyből két bért és a rezsi költségeket kell kikalkulálnia, nincsenek szabott árai egyes vizsgálatokért, beavatkozásokért. A szakdolgozók rendkívül alacsony bérért foglalkoztatottak, pedig közfeladatot látnak el, az ő bérrendezésük 0% évek óta. A szakdolgozónak semmi beleszólása nincs a tervezett praxisközösség vállalásába, de a bére esetleg ettől függhet, ha egyáltalán marad ebben az állásban.

Katalin Lőrincz (Budapest, 2021-01-28)

#319

Egyrészt a TSZ-be tömörítés már leiskolázott egyszer, másrészt attól még az elvégzendő munka ugyan az marad... Nem az összefogás ellen vagyunk, hanem az erőltetéssel!

Ferenc Süle (Budapest, 2021-01-28)

#322

egyetértek

László Zsolt Dr Danajka (Pápa, 2021-01-28)

#334

Aláírom, mert ez így negatív diszkrimináció és sérti az azonos munkáért, azonos bérezés elvét is. Amennyiben az eü. szolg. jogviszony ideje a mérvadó a kh.i, szakrendelői kollégák esetén, ugyanennek kell vonatkoznia az alap-szakellátáshoz. Természetesen a "szoros-, laza praxisközösségek" et vállaló kollégáknak járjon plusz juttatás a plusz szolgáltatásért.
Magam gondolkodom, hogy visszatértek szakrendelőben, vagz a magánszektorba, így újabb praxis ürülhet meg.

László Szinetár dr. (Budapest , 2021-01-28)

#335

Célszerű lenne eljuttatni ezt a vélemény nyilvánítási lehetőséget minden háziorvoshoz.
Például a hivatalosan kapott e-mailjeink címlistáiban megvannak az elérhetőségek.
Nagyobb számú aláírás nagyobb esélyt jelentene a megkülönböztetésünk megszüntetésére.

István Dr. Oleár (Nyírtelek, 2021-01-28)

#341

Aláírom,mert egyetértek

Imre Pólya (Biharkeresztes, 2021-01-29)

#342

Aláírom, mert etikátlan és szakmaiatlanba jelenlegi tervezet.

Eszter Dr-Gloviczki (Budapest, 2021-01-29)

#346

Teljes mértékben egyetértek a petícióban foglaltakkal.

Ildikó Csordás dr (Balassagyarmat, 2021-01-29)

#352

egyetértek!

András Dr. Kocsis (Jászfényszar, 2021-01-30)

#356

dr Vincze Zsolt

Zsolt Vincze (ózd, 2021-01-31)

#357

Egyetértek

Sándor Dr Kovács (Fehérgyarmat , 2021-02-01)

#361

Nem értek egyet a béremelés feltételeivel.

Dr. Nagy Géza (Budapest, 2021-02-03)

#364

Gratulálunk ahhoz, hogy a vállalkozó fogorvosok harca nem volt hiába való, megkapták a másfélszeres finanszírozást. A felnőtt háziorvosok esetébe a praxisközösségek kialakításának sem a humán forrásai, sem a tárgyi feltételei nem állnak rendelkezésre.Ha praxisközösséget hoznak létre, minimális feltétele,hogy a közösségben dolgozók 5-10 éves munkaszervezésben tudjanak gondolkozni.Tekintettel arra,hogy a háziorvosok kb.30%-a nyugdíjas,valószínűleg felelőtlen lenne,ha praxisközösségbe lépne. Méltatlan,hogy a vállalkozásban dolgozók esetében 20% körüli béremelésről tárgyalna. Közel 1 éve tart a Covid pandémia, ami elviselhetetlen terhet jelent psychesen és fizikailag is éppen a háziorvosi rendszerre /függetlenül;hogy közalkalmazott, vagy vállalkozó/. A jelenlegi praxis bevétel 50%-os emelésével /címzetten,hogy ez az összeg kizárólag a praxisban dolgozó orvos és asszisztens béremelésére használható/ megoldhatóvá válna, hogy a közalkamazotti jogviszonyban dolgozó kórházi orvos munkabére ne legyen sokszorosa egy vele egykorú, szakmában ugyanannyi ideje dolgozó háziorvosnak.Nagyon lelkesen veszünk részt Covid elleni vakcinációban,ami rengeteg munka/nagyobb részt informatikai tevékenység!/,jó lenne ha nem tenne Kormányzatunk ekkora különbséget orvos és orvos között. Ránk mindig mindenben lehetett és lehet számítani, megérdemelnénk a megbecsülést.

Gönczöl Veronika (Budapest, 2021-02-06)

#366

Egyetértek a petíció tartalmával!

István Fekete (Budaörs, 2021-02-11)

#376

Egyetértek.

Sándor László Szabó (Komárom, 2021-02-13)

#388

Alairomm, mert Igy érzem helyesnek.

Ilona Ilona (Budapest , 2021-02-13)

#394

Mert elfogadhatatlan, hogy másodrendű és másodrangú orvosként gondolkodjanak rólunk, hozzátéve, hogy ami most zajlik velünk, körülöttünk, rólunk, az kimeríti a diszkrimináció fogalmát. Szinte mindannyian több klinikai szakvizsgával, több évtizedes tapasztalattal rendelketünk. Vajon miért maradt több százezer magyar ember alapellátás nélkül?

Katalin Dr Bircher (Győr, 2021-02-13)

#395

Diszkriminálónak értékelem azt,hogy a bértáblában feltüntetett bérünket csak feltételekhez kötve biztosítanák ...

Gabriella Dr. Ilyés (Sárospatak , 2021-02-13)

#397

Mindenkinek meg kell kapnia a 100%-t, mert mi is szakorvosok vagyunk, és sem a kórházi orvosoknál, sem az eddig közalkalmazottként dolgozó háziorvosoknál nem támasztottak feltételeket a bérrendezés kapcsán, ők a teljes 100%-t már most megkapták!

Edina Dr. Boros (Kaposvár, 2021-02-14)