Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#10403
A szigorítás sok vállalkozónak a megrendelései elveszítését okozza.Katalin Kanalas (Budapest, 2020-12-01)
#10423
Katás könyvelő vagyok.Szilvia Csekk (Budapest, 2020-12-01)
#10428
Aláírom, mert átgondolatlan a döntés. Nem a rejtett foglalkoztatás megszüntetése vagy a gazdaság fehérítése a célja. Sok vállalkozót hoz lehetetlen helyzetbe, pedig a vállalkozások támogatását kellene a kormánynak előtérbe helyeznie.Tímea Jánosity (Budapest, 2020-12-01)
#10430
Aláírom, mert átgondolatlan a döntés. Nem a rejtett foglalkoztatás megszüntetése vagy a gazdaság fehérítése a célja. Sok vállalkozót hoz lehetetlen helyzetbe, pedig a vállalkozások támogatását kellene a kormánynak előtérbe helyeznie.Zsuzsanna Vágó (Budapest, 2020-12-01)
#10435
Engem is érint.Ágnes Jankó (Sukoró, 2020-12-01)
#10440
Filmes vagyokAniko Zalavári (Budapest, 2020-12-01)
#10447
Aláírom, mert felháborítónak találom, hogy rengeteg vállalkozást betereltek a KATÁ-ba, és most az utolsó bőrt is lenyúznák róluk!Ujj Éva (Szekszárd, 2020-12-01)
#10455
Ha Katás maradok, akkor nem kapok munkát az eddigi munkaadóimtól, akik felé számlázok. Őket terhelné az adó, de inkább nem adbak így mubkát, hogy ne keljen fizetniük a 3 millió felett.Krisztián Kósa (Budapest, 2020-12-01)
#10456
Aláírom, mert szükség van rá, rengeteg vállalkozást fog megbénítani ebben az egyébként is nehéz időszakban!Gabriella Németné Gelányi (Nagymaros, 2020-12-01)
#10458
Aláírom, mert az új szabályozás teljesen el lehetetleníti a kisadózók életbenmaradását.Sarolta Bene (Kővágószőlős, 2020-12-01)
#10464
Aláírom, mert érintett vagyok.Balázs Juhász (Csobánka, 2020-12-01)
#10472
ez igazságtalanIrén Erdős (Dánszentmiklós, 2020-12-01)
#10477
Aláírom, mert - bár értem a Kormány álláspontját is - nem lehet ennyire egyoldalúan bekategorizálni a Kata-s vállalkozásokat a 3 milliót meghaladó bevételek tekintetében.Kamilla Horváth (Domaszék , 2020-12-01)
#10479
Aláírom, mert a tevékenységemből eredően nincs választásom, és a szerződéses partnerem nem fogja vállalni az adó fizetését.Ruzsics Zsolt (ZalAEGERSZEG, 2020-12-01)
#10483
Vannak érintett KATÁ-s ügyfeleim, akik szintén hátrányosabb helyzetbe kerülnek.Ágnes Veres (Óbarok, 2020-12-01)
#10485
Felháborító, hogy kérdezés és kommunikáció nélkül önhatalmúlag döntenek a megélhetésem felett a válság kellős közepén!!Semmilyen adómentességben nem részesültem a járvány alatt pedig engem is ugyanúgy hónapokra otthonra kényszerített a járvány...!
Virág Kiss (Tiszaújváros, 2020-12-01)
#10487
Aláírom, mert épkézláb alternatíva híján ez csupán ellehetetlenítés. Messze nem napi 8 óra/12 hónap ritmusban működik az ipar, nekem az erre kapott pénzemet ne “bruttósítsák” egyik napról a másikra garantált kompenzáció vagy a fentebb említett korrekt alternatíva nélkül. Kell találni egy megoldást ,mert ez így szimplán aljas kicsinálása a “kis embernek”.Rövid, dióhéj véleményem, egy újabb 15 órás átlagos munkanapom után.
Krisztián Gorzsás (Budapest, 2020-12-01)
#10490
Hajdu AndreaAndrea Hajdu (Budapest, 2020-12-01)
#10493
Aláirom mert a 3 milliós kata változás elég rosszul érint főleg azért mert legtöbbször nagy társasházakban dolgozok és a munka eltart 4-5 hónapig is tehát az elvégzett munka értéke meghaladja a 3 millió forintot.Balázs Berczeli (Vác, 2020-12-01)
#10508
Nem csak a jelen helyzetre való tekintettel, de itt arra megy rà az ember inge gatyàja hogy dolgozhasson . Szèp paraszt vakítás volt a ,,teremtsünk új munkahelyekez,, az apróbetűs rèsz úgy folytatódik, hogy ,,lehessen még sápolni,,Daniella Olàh (Budapest, 2020-12-01)
#10520
Aláírom, mert ezzel az inkorrekt lépéssel éppen nem az intézkedés célját fogják elérni, hanem a tisztességes katás vállalkozások tönkremenetelét és ezzel együtt a tisztességtelen vállalkozói gyakorlat és a fekete gazdaság további megerősödését érik el! Tessék fejleszteni a NAV apparátusát, végezzenek több jogkövetési és adóhatósági ellenőrzést és büntessenek! Szűrjék ki a keresztbe számlázókat, az év végi tömeges számlakibocsátókat, a számlát ki nem állítókat, végezzenek összeférhetetlenségi vizsgálatokat azoknál, akik bejelentett munkaviszonnyal rendelkeznek és mellette tulajdonosok/résztulajdonosok/alapítók vagy társult kapcsolatban állók olyan vállalkozásban, amely azonos vagy hasonló tevékenységi körrel rendelkezik, mint amivel foglalkozik a munkaviszonya során!Amennyiben mégis életbe lép ez a változás biztosítsanak alternatívát, hívják fel a lehetőségekre a figyelmet a NAV-on vagy a kamarákon keresztül, ha már úgyis kötelező hozzájárulási díjat illetve tagdíjat kell fizetni a nagy semmiért cserébe!
Gergely Garai (Bóly , 2020-12-02)
#10522
Drotár KrisztinaKrisztina Drotár (Borsodnádasd, 2020-12-02)
#10524
Nem értek egyet a szabályozással, túl sok nehézséget okoz a vállalkozóknak és könyvelőknek.Anikó Csóti (Felsőrajk , 2020-12-02)
#10529
Aláírom mert deviza hitel 2. Meghirdetnek valamit, mad mikor sokan választják, rájuk borítják, hogy kezdjék újra az életüket....Brigitta Bosánszki (Budapest, 2020-12-02)
#10530
Aláírom, mert közvetlenül a környezetemben több olyan vállalkozót érint a döntés, akik a szakmai adottságok miatt kevés ügyféllel dolgoznak ès roppant hátrányosan érinti őket. Nem értek egyet a törvényjavaslattal.Anna Kiss-Gál (Biatorbágy, 2020-12-02)
#10542
Aláírom, mert én is KATA-s vagyok, és engem is érint ez a változás. Drasztikusnak, és igazságtalannak tartom.Szekeres Réka (Sirok, 2020-12-02)
#10546
Aláírom mert nem értek vele egyet.Erzsébet Léber (Veszprém, 2020-12-02)
#10549
Aláírom, mert bár a hibás rendelkezés célját értem, ám a mértékkel és határszámokkal nem értek egyet. Az éves 3mFt bevétel egy gazdasági szereplő életében nevetségesen és bosszantóan alacson bevételi határszám.Viktória Sütőné Szigetvári (Budapest, 2020-12-02)
#10563
Mert nagy ér vágás lenne az embereknek valójában, o1g :)Iványi Ádám (Budapest, 2020-12-02)
#10564
Kiszámíthatatlan a jogrend és így a vállakozás jogi környezeteCsaba Jónás (Székesfehérvár, 2020-12-02)
#10565
Ebben a formában nem értek vele egyet. Nagyon magasnak tartom a 40% adót .Ilona Csutor- Gulyás (Budapest, 2020-12-02)
#10569
Én is Kata-s egyéni vállalkozó vagyok és nem értek egyet a módosításokkal.Anna Fodor (Debrecen , 2020-12-02)
#10571
Mert nem tartom igazsagosnak az ado forma szigoritasat!Olivér Fülep (Debrecen, 2020-12-02)
#10572
Értem én, hogy a bújtaott foglalkoztatást szeretnék felszámolni, mert a KATA adófizetők kb. 10%-a erre használja, ezt az adózási formát, de miért kell ezért a maradék 90%-nak is szívni?Endre Tóth (Debrecen, 2020-12-02)
#10574
Könyvelő vagyok, átlátom az értelmetlen bűntetőadó bevezetésének következményétTóthné Keszthelyi Marianna (Jászberény, 2020-12-02)
#10577
Aláírom, mert nem tartom jogosnak a büntető adót. Nagyon kevés a 3 milliós határ.Farkas Bálint (Veszprém , 2020-12-02)
#10578
Nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását!Barna Benyovsuki (Tiszacsefe, 2020-12-02)
#10579
Szanics Attial SzabolcsAttila Szanics (Tiszalök, 2020-12-02)
#10581
Mert KATA-s vállalkozó vagyok, és nem bújtatott munkaviszonyban dolgozom. Magam eszközeivel, akiknek a rezsijét én fizetem, saját időbeosztás szerint, saját áraimmal, és én választom meg, hogy melyik munkát vállalom el. Mi ez, ha nem szabad vállalkozás!?Péter Lados (Budapest, 2020-12-02)
#10591
KATA nelkul eleg nagy plusz teher kerul ram mint filmipari dolgozora.Garami Ottó (Budapest, 2020-12-02)
#10592
egyetértek, nem most kellene ezt behozni.TÍMEA varga (Várpalota, 2020-12-02)
#10597
Aláírom, mert felháborító ami itt, ebben az országban megy.Zsuzsa Kokovai (Kecskemét, 2020-12-02)
#10599
ALáírom, mert megint a kicsiket zsigerelik ki.Ildikó Batisz (Budapest, 2020-12-02)