Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#2606
Az új módosítások nincsenek tekintettel a nagy értékű egyszeri megbízási díjakra, hátrányosan érinti ezért a kisvállalkozókat.Judit Doboczky-Szelestey (Veszprém , 2020-06-27)
#2610
Aláírom mert sok kisvállalkozó valós vállalkozói létét lehetetleníti el, szabadságát és jogait csorbítja ez a túlzó újabb negatív szankció. Nem méltó egy kisvállalkozásbarát támogató államhoz.Noémi Lolbert (Göd, 2020-06-27)
#2611
Máté ErzsébetErzsébet Máté (Budapest, 2020-06-27)
#2620
Ellehetetleníti a filmes es téves szakmAt, rákényszeríti az alvállalkozókat arra, hogy megint szamlagyarakbol hozzanak számlákat - A tisztelő gazdaságot megint szurkitene.Barbara Hamori (Budapest, 2020-06-27)
#2634
Ez a sok.hulye valtoztatas megőrít mår..inkabb lassan elmegyek...takarítani..
Kacsala Krisztina (Nagykőrös, 2020-06-27)
#2643
Egyet értek a petícióval.Eleonóra Kaibás (Budapest, 2020-06-27)
#2645
Ha saját eszközömön, saját időbeosztásommal, saját ötleteim és módszereim szerint saját ingatlanomban alkalmanként project alapon értékes munkát végzek, és csak egy ügyfelem van akkor bekorlátoznak az állítólagos átlagbérre? Mert azt a 40%-ot nyilván egy ügyfél se fogja benyelni! Ennyit keressek, többet ne is akarja, mi ez, SZOCIALIZMUS?Karoly Szabo (Tököl, 2020-06-27)
#2651
Nem értek egyet a módosítássalGergely Gősy (Tatabánya , 2020-06-27)
#2652
Parraghot meg remélhetőleg elzavarják munkanélkülire, mert vérlázító a hozzáállása.Olga Gyeraj-Holovár (Békéscsaba , 2020-06-27)
#2657
Aláírom, mert nem szeretném, hogy megváltoztatásával ismét az adóelkerülést és a feketegazdaságot támogassa a törvényalkotó.Zsolt Laki (Tököl, 2020-06-27)
#2659
Nem átgondolt. Büntető szándékú.Andrea Erkyné Dér (Budapest, 2020-06-27)
#2667
Teljesen életszerűtlenViktória Kovácsné Véber (Dunaszeg, 2020-06-27)
#2670
Alàìrom, mert nem értek egyet a törvényjavaslattal.Edit Bedi (Àcs, 2020-06-27)
#2676
A Kata szabályainak módosításából adódó extra adót nem tudom kitermelni, ezért árat kell emelnem.Gergely Osadcow (Dunaharaszti, 2020-06-27)
#2682
Aljas húzásTamás Balogh (Budaörs, 2020-06-27)
#2689
Alárom, mert engem és sok ismerősömet érint, olyan területeken ahol ez az emelés családokat tenne tönkre.Mariann Bodor (Kaposvár, 2020-06-27)
#2693
Nem támogatom a Kata módosításátTamás Papp (Felsőzsolca, 2020-06-27)
#2698
Aláírom, mert a jogszabály módosítás nem átgondolt, aki kitalálta nincs tisztában a következményekkel. Ez erősíti a fekete gazdaságot!!!!Éva Szalainé Varga (Szabadbattyán , 2020-06-27)
#2700
2006 óta nem voltam alkalmazott leszámítva 2011-ben fél évet amikor nem jelentett be a kedves főnököm. Projekt alapon dolgozom. Volt olyan amire 2 hónapra szerződtem eredetileg és évekig futott. A legtöbb esetben csak annyi korlátozás van, hogy szeretnék előre tudni mikor állok a rendelkezésükre. Ha nem dolgozom nekik, nem fizetnek. Nekem ez sokkal szabadabb, mint alkalmazottnak lenni. Nem tudnám elképzelni, hogy az legyek.Ottó András Fukszius (Budapest, 2020-06-27)
#2703
Ezzel a törvénnyel ellehetetlenítik a vállalkozásokat. Egy jól működő rendszert, adózási formát tipornak porba. Törvényhozó nem volt képes a vállalkozók fejével gondolkodni.Nikolett Macsuga (Budapest, 2020-06-27)
#2711
Nevetséges és életszerűtlen a terv!Farsang Tamás (Kóka, 2020-06-27)
#2720
Konyvelokent , nem színlelve érintett vagyok , es évi 6 -8 milliós bevételem mellett a továbbképzések , költségeim kifizetése után elgondolkodtató ha így lesz vissza kell menjek dolgozni !?Mária Halász (Pomáz, 2020-06-27)
#2721
Érintett vagyok és a megélhetésem kerül veszélybe, ha emiatt az ügyfeleimet elveszítem.Ágnes Iliás (Budapest, 2020-06-27)
#2737
Nem értek egyet az új renelettel. Nem termelhető ki ez a többlet költség. Anyagilag veszélybe sodorja a megélhetést. Kilátástalan helyzetet teremt.Andrea Bánhegyi (Budapest, 2020-06-27)
#2740
Tóvizi - Konkoly SzilviaSzilvia Tóvizi - Konkoly (Törökszentmiklós , 2020-06-27)
#2742
Változtatni szükséges, de nem ilyen ostoba, átgondolatlan módon.Csak azokat szabad büntetni akik ténylegesen visszaélnek ezzel a kedvező adózási lehetőséggel.
Erika Kurucz (Budapest, 2020-06-27)
#2744
Nem értek vele egyet!Melinda Habel (Budapest, 2020-06-27)
#2748
Bálintné. L. AndreaAndrea Bálintné Lelóczky (Esztergom, 2020-06-27)
#2752
A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.Adrienn Varga (Sződ, 2020-06-27)
#2755
Nádasiné Berkes MártaMárta Nádasiné Berkes (Cserszegtomaj, 2020-06-27)
#2759
Nem támogatom a módosításokat, én is kisadózó vagyok.Barbara Boldizsár (Kunszentmárton , 2020-06-27)
#2774
Mert ez a szabályozás teljesen életszerűtlen.Zsolt Füstös (Albertirsa, 2020-06-27)
#2777
Mert egy tolvaj az ország válallkozói, politikia rétege.Kovács Nándor (Budapest, 2020-06-27)
#2788
Aláírom, mert a kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.Attila Koppány Magyari (Budapest, 2020-06-27)
#2792
Szoftverfejlesztő vagyok és ezzel gyakorlatilag ellehetetlenítik egy átlagos project megszerzését is. Nem fog a megrendelő 30%-al többet fizetni ugyanazért a munkáért, én meg nem vállalom el sokkal olcsóbban...Ákos Bálint (Szeged, 2020-06-27)
#2794
Nem értek egyet ezzel a szigorítássalGábor Futó (Páty , 2020-06-27)
#2797
Nem értek egyett a szigorítással, én is dolgozok olyan cégeknek, ahol meghaladja a 3 milliót a tevékenységem, még sem állok, és nem álltam munkaválalói jogviszonyban.Péter Budai (Kiskunlacháza, 2020-06-27)
#2798
A rendesen működő Katás kisvállalkozónál, ahol fővállalkozó van teljesen hazavágják ezzel a rendelkezéssel.Anikó Gyenesné (Albertirsa, 2020-06-27)
#2799
2 nagy megrendelönek dolgozom! Az egyik pénzügyi közvetítés. Ott sosem volt munkaviszony!!! Akik így dolgoznak azok sosem voltak munkavállalók.A 40 % os plusz adóból nekem nem lesz nyugdíjam vagy munkavédettségem! Üzleti hátrányim viszont igen, mert az óradíjam több lesz.
Inasi Ágnes (Budaest, 2020-06-27)