A közjegyzői pártatlanság megőrzéséért, a MOKK elnöke lemondásáért !

Hozzászólások

#202

Mindenben egyetértek a leírtakkal

Szendile Prizecski (7800 Siklós, 2019-09-03)

#211

Lakatos Károlyné

Károlyné Lakatos (Debrecen, 2019-09-03)

#215

Aláírom mert egyetértek vele.

László Babos (Kimle, 2019-09-03)

#216

Azért írom alá, mert egyetértek a petícióban foglaltakkal.

Gábor Váradi (Dunaújváros, 2019-09-03)

#220

Aláirom mert a közjegyző csalók nem a magyar polgárok jogait védik ki semmizik a családokat végrehajtókkal egyetemben.

Imre Fórián (Győr, 2019-09-03)

#222

Lehetetlen egy jogállamban: Járásbírói jogkörrel profit hajszoló vállalkozónak lenni.

Péterné Rádler (Keszthely, 2019-09-03)

#224

Deviza károsult vagyok akit kisgyerekkel utcára tettek

Piroska Bócsó (Tatabánya, 2019-09-03)

#225

Aláírom mert nem pártatlan,nem megfelelően végzi munkáját.

Krisztina Párkány (Vecsés, 2019-09-03)

#226

Aláirom,mert a közjrgyzők a bsnkokat szolgáljàk!
Pártatlannak kéne lenníük!!

Erzsébet Kovács (VÁRPALOTA, 2019-09-03)

#228

Teljes mértékben eggyetértek vele

Irén Takacs (Dorog, 2019-09-03)

#230

Egyetértek

Mónika Ádámné Balogh (Mátészalka, 2019-09-03)

#233

aláírom

Gyöngyi Ternyák (Siklós, 2019-09-03)

#238

Czimondor Margit

Margit Czimondor (Tarany, 2019-09-03)

#239

Egyetértek

Károly Kanász (Budapest, 2019-09-03)

#243

Egyetértek!

István Pap (Pécs, 2019-09-03)

#247

A hazai igazságszolgáltatás helyreállítása érdekében.

Mária Zsuzsanna Babirák (Gárdony, 2019-09-03)

#252

Jogállamban elképzelhetetlen másképpen!

Tiborné Demjén (Budapest , 2019-09-03)

#258

A sok csaló Közjegyzö csak HAZÀNKBAN GARÀZDÀLKODHAT .............ilyen aljas módon. Hívatalból való vissza élések , OKÌRAT HAMISITÀSOK !!! Ilyen rendszer ,hogy minden Bírósági Tárgyalás nélkül ..............ki lehet tenni az útcára !! CSAK A BANÀN KÖZTÀRSASÀGOKBAN lehetséges .

Kálmán Beszteri (Szalkszentmárton, 2019-09-03)

#259

Losonczi András

András Losonczi (Újfehértó, 2019-09-03)

#265

Aláírom, mert bírói jogkört gyakorol, így PÁRTATLANNAK kéne lennie.

József Tamás Berta (Dunavarsány, 2019-09-03)

#273

Évek óta törvénytelenül jár el a hagyatéki ügyemben egy Bp.i közjegyző, az örökös-társam érdekében. Nem vonja felelősségre a kamara, hiába kértem többször. Törvénysértőnek tartom, hogy hagyatéki eljárásban nem választható közjegyző, hanem a kamara jelöli ki.

Andrea Bajnay (Budapest, 2019-09-03)

#274

Aláírom, mert meg kell szüntetni ezt a jogellenességet és az ilyen "privilégiumot"

B Sándor Bálint (Budapest, 2019-09-03)

#280

Aláírom, mert ezzel az életét menthetjük akár azoknak, akiket a csali bevonzott a csapdába...

Ferenc Varga (Budapest, 2019-09-03)

#281

Teljesen egyetértek a megfogalmazással.

Valéria Pavliszka (Nyíregyháza , 2019-09-03)

#282

Egyetértek!

Gréta Papp (Csenger , 2019-09-03)

#283

Egyetértek!

Adrienn Pappné Szilágyi (Csenger , 2019-09-03)

#286

Egyetértek!

Attila Papp (Csenger , 2019-09-03)

#289

A közjegyzők a deviza alapú kölcsönszerződések kapcsán megtévesztették a fogyasztókat, ezért kártérítési felelősséggel tartoznak. Saját hatáskörben észlelniük kellett volna a szerződés semmisségi okait, nem magyarázhatták el az ügylet sajátosságát, amit a Kúria csak 2010-ben definiált a bankok megrendelésére.

Katalin Szladek (Budapest, 2019-09-03)

#290

Egyet értek a petició benyujtásával!

Károlyné Szabo (Kecskemêt, 2019-09-03)

#297

Aláírom mert tönkretették az életemet!!!

Lajos Fazekas (Pécs, 2019-09-03)

#300

Aláírom mert véleményem éd tapasztalatom alapján nem pártatlanok,egy hitel szerződes 5 max 10 perc ez idő alatt a fő dolog a pénz bekaszírozása ! Penz éhes gerincetenek !!

Erzsébet Katalin Kissné Kiss (Erdőkertes, 2019-09-03)

#302

Aláírom mert egyetértek.

Károlyné Hamvai (Budapest, 2019-09-03)

#303

Nem csak Tóth Ádámot kell eltávolítani, hanem egyidőben megvonni a közjegyzőktől a záradékolási jogot is. Ugyanis a kéretlen közjegyzői jelenlét a szerződéseknél, majd a további közreműködésük, ami biztosítja a lehetőséget a bankoknak a jogtalan követelésük érvényesítésére, a lakosság kifosztására.

Sándor Almássy (Szeged, 2019-09-03)

#313

Az ért mert csakis a bankokat szolgálják és uzsorásként működő társaság az én véleményem szerint.

Béla Tóth (Tatabánya , 2019-09-04)

#314

Koréh Sándorné

Judit Koréh Sándorné (Pomáz, 2019-09-04)

#316

Teljesen egyetértek!

Szabó Erzsébet (Enese, 2019-09-04)

#318

Igen alairom. mert ez nem jogallam amiben elunk.

Laszlo Jeno Molnar (Egercsehi, 2019-09-04)

#320

Mert az ún devizagiteles szerződésem mint utólag kiderült hemzseg az előre meg nem tárgyalt törvénytelen feltételektől.
Utólagos kéresemre, kérdéseimre az eljáró kj. nem tudott iratokra alapozottan magyarázatot adni lásd a bank által megkükdött eredeti szerződéstervezet!

Zoltán Király (Pusztaszabolcs, 2019-09-04)

#323

sajnos én is devízahiteles vagyok, és a közjegyző semmi féle veszélyre nem hívta fel a figyelmemet, sőt.

Erzsébet Kecskésné Barna (Budapest, 2019-09-04)

#326

Érintett vagyok. Mert becsaptak ,tönkretettek.!!!!

Tibor Koczó (Ipolytölgyes , 2019-09-04)

#329

Azért irom alá,mert keservesen kell dolgoznom,hogy fizetni tudjam a hitelt,s ne vegyék el a házamat,ne legyek hajléktalan

Margit Stomp (Rakamaz, 2019-09-04)

#330

Aláírom, mert valóban, a közjegyzők csak a bankokat képviselik, a bankok által (bizonyíték nélkül) állított helyzetet, számokat fogadják el, és ez alapján kilakoltatáshoz vezető végrehajtásokat indítanak el. Az adósok egyetlen kifogását, ellenvéleményét sem fogadják el, még csak meg sem vizsgálják, hogy igazuk lehet-e! Ha független és pártatlan lenne a közjegyző, kivizsgálta volna az én állításomat is, amely szerint a banki követelés összege helytelen! Még csak azt sem volt hajlandó kiadni, hogy miféle bizonyíték alapján állítja ki a záradékot!! A közjegyzői törvény ellen vétettek, már akkor, amikor a kölcsön felvétele előtt kiállították a közjegyzői okiratokat!

Erika Mikola (Gyömrő, 2019-09-04)

#331

Aláírom mert jogosnak vélem,az előzőekben felsorolt érveket.

Lajos Bakondi (Felsőtárkány, 2019-09-04)

#339

Liptákné Júlia

Júlia Liptákné (Tápióbicske, 2019-09-04)

#342

Nem létező követelésekre bocsát ki végrehajtás elrendelési határozatot a közjegyző.

Jánosné Szabó (Heves, 2019-09-04)

#343

Ha egy közjegyző olyan meghatalmazást foglalhat teljes bizonyító erejű közokiratba, ami több jogszabályba is ütközik,ráadásul hamis jognyilatkozatot tesz ezzel kapcsolatban, ez alapján egy másik közjegyző közokiratba foglalt szerződést készít és ő sem találja mindezt aggályosnak, majd maga szintén hamis jognyilatkozatot tesz, akkor ott nagy a baj!

Attila Nagy (Alsózsolca, 2019-09-04)

#344

mert egyetértek vele

Tibor Kászonyi (Budapest, 2019-09-04)

#345

Minden szava igaz

András Zatykó (Balatonlelle, 2019-09-04)

#346

Márkus Zsuzsanna

ZSUZSANNA Márkus (BUDAPEST, 2019-09-04)

#347

Mert részese , elszenvedője vagyok a bankok csalásának, amelyet a közjegyzők
hathatós segítségével követtek el ellenünk!!!

Gulyás Éva (Budapest, 2019-09-04)

#348

Egyetértek vele.

Krisztián Hamvai (Budapest, 2019-09-04)

#349

Egyetértek a petíció szövegével

Bencsik Lászlóné (Debrecen, 2019-09-04)

#353

Én is érintett vagyok a devizahiteles ügyben.

József Bereczki (Vásárosnamény, 2019-09-05)

#355

Aláírom mert nekem is devizaalapú hitelem van, melyet az Erste Bank felmondott és eladta az MKK Magyar Követeléskezelő Zrt-nek.

Ildikó Borosné Nagy (Vámospércs, 2019-09-05)

#356

Aláírom, mert érdekelt vagyok az ügyben és teljes mértékben egyetértek a petíció szerzőjével.

Aniko Simon (Eger, 2019-09-05)

#357

Nincs mert, ELÉG VOLT A MEGALÁZTATÁS...!!!

Nándorné Bali (Jászfényszaru , 2019-09-05)

#368

Nincsen rendben, hogy a törvény törvényt sért.

Zsuzsanna Baloghné Szabó (Dunakeszi, 2019-09-05)

#369

Aláírom , mert a Közjegyzők , a bankokat képviselik ! A bankoknak dolgoznak , a bankok irányíítják őket és nem pártatlanok !

Györgyi Frey (Pécs, 2019-09-05)

#370

Aláirom mert nyerészkednek, az embereket érő előre nem láthato tragédiák, megoldatlan helyzeteket, figyelmen kivül hagyják. Semmi empatia, semmi emberi érzéssel nem rendelkeznek.

Gabriella Varga (Tata, 2019-09-05)

#375

Bartha Ernő

Ernő Bartha (Budapest, 2019-09-05)

#378

Én is devizahitles vagyok és támogatom a kezdeményezést!

János Almási (Debrecen, 2019-09-06)

#380

Elég volt az elnyomásból

Ibolya Miskolczi (Oroszlány , 2019-09-06)

#381

Egyetértek a Petícióban leírtakkal!

Erika Deák (Tápióbicske , 2019-09-06)

#385

Egyetértek.

Erika Lapos (Miskolc, 2019-09-06)

#388

Ez a devizaalapunak mondott átverés egy számviteli csalás! Ahol a közjegyzők nem valós adattartalmu közokiratokat gyártottak hogy segitsék a bankok rablását. A bankoknak nem volt engedélyük "devizaalapura", de még jogszabályi háttér sem létezett hozzá, a közjegyzők nem tájékoztatták a a kölcsönt felvevő embereket a valós tényekről és a hátuk mögött a bankszövetséggel együtt kidolgozott okiratmintákkal verték át a kölcsönt felvevő lakosságot! A közjegyzők nálunk "szent tehenek", akik bármit megtehetnek jópénzért.

Eleonóra Fekete (Győr, 2019-09-06)

#389

Az egyik kölcsön szerződésem maga a közjegyzői okirat, amelyről mostmár végre egyérteműen kiderült, hogy törvénysértő, a szabályoknak, a közjegyzői törvénynek nem megfelelő, így ezen kölcsön szerződésem valóságban csalás, létre sem jött, rászedtek, becsaptak!!!

Sarolta Meszlényi (Budapest, 2019-09-06)

#390

Kurucz László

Kurucz László (Hajdúszoboszló, 2019-09-06)