Tiltakozás a védőnői méhnyakszűrés ellen
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Tiltakozás a védőnői méhnyakszűrés ellen petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#262016-06-11 20:14Mert szerintem az orvos dolga!!!!! |
Vendég |
#272016-06-11 21:23Teljesen egyetértek a leírt indokokkal, a szűrés megindítása során ugyanezeket az indokokat fogalmaztuk meg mi is a kolléganőimmel. Látogatásra is alig van idő a vaskos papírmunka miatt, amit annyira fontosnak tartottak bevezetni, az aláírásgyűjtéssel együtt.Azt gondolom, hogy akik ezeket a rendeleteket hozzák, évtizedek óta nem dolgoztak kint a területeken. |
Vendég |
#282016-06-11 22:46Azt gondolom, hogy egy méhnyakrák szűrés alkalmával sok más dologra is fény derülhet. Nem hiába vannak képzett, gyakorlatot szerzett orvosaink. Ez az ő feladatuk. |
G |
#292016-06-11 23:40Azért mert nem akarok méhnyakszűrést végezni!!! Ezt az eredeti képzési lehetőségek VÁLASZTÁSánál - mert akkor még nem volt KÖTELEZŐ- egyértelműen jeleztem azzal, hogy csak az elméleti képzésre jelentkeztem!!! Nem védőnői feladat!!! |
Vendég |
#30 Re: Pozitív vélemény a VMP-ről...2016-06-12 05:59#17: Pozitív vélemény - Pozitív vélemény a VMP-ről... Szerintem sok védőnő ért veled egyet! A probléma nem a VMP; hanem annak erőszakos kiterjesztése, értelmetlenül! -Városokban, szakrendelők közelében védőnői tanácsadókat nőgyógyászati felszerelésekkel ellátni - évi tizenpár vizsgálat miatt, akkor, amikor nincs számítógép, nincs védőnői program, nincsenek meg a státuszokhoz szükséges felszerelések, sok helyen még védőnői tanácsadó sincs! -3000 védőnőt drága pénzen kiképezni azért, hogy ezt a tudást; felszerelést évente tizenpárszor használja? 50 év múlva sem lenne elegendő gyakorlata a megvalósításhoz! - Mindezt úgy, hogy fontos a szűrés, de el kell küldenie azt, aki magától jön? Mert nincs behívója, és nem az adott védőnőhöz tartozik? Ha ez tényleg a prevencióról szólna, akkor nem így kéne csinálni! Ahogyan arról eleinte beszéltek. Ott, ahol fontos. Igen, lehetne akár városokban is. A szakrendelőkben. SZŰRŐ- védőnő. Aki csak ezzel foglalkozik! Adott lenne a felszerelés, nem kéne elküldenie senkit, és még gyakorlatra is szert tenne! Azt a rengeteg pénzt pedig lehetne a védőnők számára fontos dolgokra fordítani! |
Vendég |
#312016-06-12 06:01Mert úgy gondolom, hogy nem az Ő feladatuk!! Ehhez szerintem nagyobb szakértelem szükséges, mint egy továbbkepzes!! Baj is lehet belőle!!! |
Vendég |
#322016-06-12 06:34Mert tökéletesen egyet értek!A rendelet elfogadásakor is lázadoztam,mert ez egyáltalán nem lehet védőnői feladat!Nem ez a megoldás !! |
Vendég |
#332016-06-12 08:01Azért írtam alá mert ez nem a védőnő feladata egy pár órás továbbképzés után nem lehet felelősséggel végezni. A védőnőknek számos más feladata van amivel a prevenció megvalósul. |
Vendég |
#342016-06-12 08:39A védőnők meg nem kérdezése miatt csatlakoztam. Vannak közöttünk fogadókész, cselekvő kész védőnők erre a területre. Én őket támogatnám: szervezném, segíteném.../falun dolgozóként. Városban véleményem szerint eleve kilátástalan e téren a szűrtek számának növelése. A védőnők leterheltsége miatt - is. |
Az indítványozók |
#352016-06-12 10:17Köszönjük a megjegyzéseket, bővítettük velük a petíció szövegét. :) |
G |
#362016-06-12 10:34A családtagjaim, a gondozottak jelezték nem jönnének el egy ilyen szűrésre. Nem azért, mert nem bíznak a védőnőjükben. Pont az esetleg évek óta tartó kapcsolat miatt éreznék magukat feszélyezve egy ilyen szituációban. |
Vendég |
#372016-06-12 11:07Azért írtam alá a petíciót,mert teljes mértékben egyetértek az ott leírtakkal. Azon védőnők közé tartozom,akik kényszerből végezték el a képzést.Valamint a gyakorlatban is szűrnöm kellett.Csak alátámasztani tudom,hogy a gyakorlat kevés,a felelősség óriási!!!.Ezt NEM vállalom,és a továbbiakban NEM hagyom ,hogy mindezt rámkényszerítse bárki is!!!! |
Vendég |
#382016-06-12 11:08Támogatom a védőnők munkáját. Így is túl vannak terhelve!!! |
17 |
#39 Szakma2016-06-12 11:18Kerem írja oda a nem védőnő, milyen szakma neveben szavaz, orvos, ápoló, stb. Vagy magánszemély |
Vendég |
#402016-06-12 14:00Kizáròlag orvosi kompetencia!!!! |
Vendég |
#412016-06-12 15:41Mert nem védőnői kompetencia ,orvosi FELADAT!!!! |
Vendég |
#422016-06-12 16:11Véleményem szerint egy védőnő nem a méhnyakrákszűrésre "esküdött" fel! Az ő feladatuk hogy az anyákat segítse, és tanácsokat adjon nekik a gyereknevelésről! Teljesen megértem azokat a védőnöket akik nem szeretnék elvégezni a szűrést, merőben más dolgokért választották a szakmájukat! |
Vendég |
#432016-06-12 16:13Véleményem szerint egy védőnő nem a méhnyakrákszűrésre "esküdött" fel! Az ő feladatuk hogy az anyákat segítse, és tanácsokat adjon nekik a gyereknevelésről! Teljesen megértem azokat a védőnöket akik nem szeretnék elvégezni a szűrést, merőben más dolgokért választották a szakmájukat! |
Vendég |
#442016-06-12 16:29Teljes mértékben egyet értek a program kritikájával. Hozzá tenném azt is, hogy kis településeken sem okoz gondot a szakrendelés felkeresése, akár a tanyagondnoki szolgálat is segítséget nyújt, ha másképp nem megoldható a közlekedés. A képzésre fordított pénzt inkább a nők egészségfejlesztésére kellett volna fordítani, egészségtudatosabbá tenni az érintett csoportot. A "rák" diagnózis sajnos, sokak szemében egyenlő a halálos ítélettel, így nem is akarnak tudni az esetleges elváltozásról. Ezért alacsony a védőnői szűrésen való megjelenési arány is. Aki akart, elment eddig is szűrésre. |
Vendég |
#45 Re:2016-06-12 16:52én nem erre esküdtem fel!!!!!!!!!!!! Igy is le vagyunk terhelve a jogszabály szerinti látogatás...kivitelezhetetlen... a fizetésből nem lehet megélni... igy se fér bele napi 8 órába a munkánk... |
Vendég |
#46 Re: Pozitív vélemény a VMP-ről...2016-06-12 16:56#17: Pozitív vélemény - Pozitív vélemény a VMP-ről... Egészségedre....én nem erre esküdtem fel...nem is tudnám csinálni.ha ezt szerettem volna csinálni nőgyógyásznak jelentkezek ... az ácsnak se mondják csináljon villanyszerelést |
Vendég |
#472016-06-12 17:18Kellemetlen lenne egy nem túl steril és nem túl intim környezetben ilyen vizsgálatot elvégeztetni. |
Vendég |
#482016-06-12 17:42Semmiképpen nem szeretnék méhnyakrákszűrést végezni.Nem nőgyógyásznak tanultam .Nem hiába! |
Vendég |
#492016-06-12 17:49Egyetértek a védőnők aggályaival, hogy ez a vizsgálat így önmagában félrevezető ! |
Vendég |
#502016-06-13 07:55Ha béremelésről van szó, akkor nem minősülünk eü. szakdolgozónak, viszont ha plusz feladat van - lsd. méhnyakszűrés!!! - vagy fizetni kell - MESZK!!! - akkor odatartozunk! |
|
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Legyen állatorvosi ügyelet Pécsen
2829 Létrehozva: 2024-03-21
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
599 Létrehozva: 2024-03-21
Induljon két osztály a Szilvási Általános Iskolában 2024. szeptemberében!
441 Létrehozva: 2024-03-22
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
1838 Létrehozva: 2024-02-25
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5333 Létrehozva: 2023-07-26
BRINGABARÁT VASÚTÁLLOMÁSOKAT!
1332 Létrehozva: 2024-03-04
NE LEGYEN NÉPKONYHA A KISKORONA UTCA SZÍVÉBEN
548 Létrehozva: 2024-03-17
Töröljék el a kötelező MESZK tagságot
4697 Létrehozva: 2024-03-03
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49075 Létrehozva: 2024-02-07
Petíció Aladár családjába történő visszahelyezésére és 6 pontos a gyermekvédelmi törvényjavaslatokért/Petición por el regreso de Aladár a su familia y 6 puntos por la petición de protección de menores
107 Létrehozva: 2024-03-21
FCI által regisztrált KÁJ, KAU és Kangal tenyésztők fülvágás tilalma alóli mentessége
95 Létrehozva: 2024-03-22
PETÍCIÓ A POMÁZI ORVOSI ÜGYELET VISSZAÁLLÍTÁSÁÉRT
785 Létrehozva: 2024-02-21
Futárok átalányadójának csökkentése
938 Létrehozva: 2024-02-25
Petíció a kőszegi iskolákért
115 Létrehozva: 2024-03-20
A patakpart nem logisztikai telephely!
101 Létrehozva: 2024-03-04
Váti iskola felső tagozatának fennmaradása
613 Létrehozva: 2024-03-15
A Duna Terasz Grande lakások birtokbaadásáért
744 Létrehozva: 2024-03-14
Mondjunk nemet a csíki csendőrlaktanyára!
860 Létrehozva: 2023-03-27
RMDSZ előválasztást Csíkszeredában!
164 Létrehozva: 2024-03-17
Hajdúböszörmény állataiért, és állatszerető embereiért
964 Létrehozva: 2024-03-06