Kecskemét Izsáki úti véderdő megvédése

Hozzászólások

#2

Fontosnak tartom az Izsáki kúti véderdő fenntartható megvédést.

Erika Wicker (Kecskemét, 2020-11-05)

#6

Aláírom, mert már évek óta tart a városban a fák írtása.... Nem értem kinek ártott ez az erdő rész is, na meg a sok állat....

János Ujvári (Kecskemét, 2020-11-05)

#16

A környéken lakom

Melinda Vancsikné Kiss (Kecskemét, 2020-11-05)

#17

Elég volt a pusztításból!!!

Anikó Maczkó (Nyíregyhàza, 2020-11-05)

#20

Véleményem szerint az érintett lakosság véleménye és az érdekeik, mindennél fontosabbak. Ezért azok figyelmen kívül hagyása több, mint felháborító.

Zoltán Borsos (Kecskemét, 2020-11-05)

#21

Nem szeretném ha kivágnák a fákat!

Nicole Bertalan (Kecskemét, 2020-11-05)

#27

Aláírom mert, a városnak tiszta levegőre van szüksége.

István Dr. Vancsura (Kecskemét, 2020-11-05)

#28

Nem 10-15 év múlva szertnénk zöld felületet!
Nem lenne jó,hogy a 2-4 sávos út forgalmától és szmogjától szenvedjünk!
Sajnos városunk így is a legszennyezettebb levegőjű,és a 800 darab fa kivágása,még ront ezen az állapoton!

Szilveszter Nagy (Kecskemét, 2020-11-05)

#38

Védjük a természetet az utolsó fűszálig!

János Vincze (Kecskemét, 2020-11-05)

#53

Fontosnak tartom az egész ország erdeinek sorsát, az állat és növényvilág sokszínűségének védelmét. Emellett együttérzek a lakosokkal, akik a véderdő hiányát szintén megszenvednék.

Tünde Kajári (Szombathely , 2020-11-06)

#54

Alairom, mert nem értek egyet az erdő kivágásával!!!

Krisztina Kocsis (Kecskemét , 2020-11-06)

#55

Kecskeméti lakosként érdekel az, hogy mi történik a városban, illetve úgy gondolom egy tarvágás sokat rontana a környék esztétikumán is a petíció an felsoroltajon felül.

Csaplár Zoltán (Kecskemét , 2020-11-06)

#58

Aláírom, mert nem értem, hogy miért akarunk kivágni minden tenyérnyi zöldet, és felháborít, amikor ezt a pusztítást még megpróbálják úgy beállítani, mintha fejlődés lenne.

Miklós Madarász (6000, 2020-11-06)

#61

Egyet értek a cikk írójával!

Margit Gyulai (Kecskemét, 2020-11-06)

#63

Ugyan nem vagyok erdész, de a helyszín egy részét bejártam. És teljesen indokolatlannak érzem a teljes növényállomány kipusztítását. És a fák állapotának megvizsgálása mellett egészen biztos, hogy az itt élő állatokat semmilyen szempontból nem vették figyelembe.

Júlia Madarász (Kecskemét, 2020-11-06)

#69

Aláírom,mert Bács-Kiskun megyei vagyok, és mert fontos számomra az erdők védelme.

Marica Tóth (Tiszasziget, 2020-11-06)

#70

Itt lakóként nem akarom, hogy ne legyen semmi az Énekes utca és Izsáki út között évekig.

Zsuzsanna Bánhidai (Kecskemét , 2020-11-06)

#77

Aláírom, mert meg kell védenünk a védett állatok élőhelyét.

Alexandra Bodrozsán (Kecskemét, 2020-11-06)

#82

Aláírom mert szükségesnek tartom a klímaváltozás miatt a városi emberek védelmère a folyamatos erdőborítást!

Kata Farkas Barta (Kecskemét, 2020-11-06)

#96

Védjük meg a természetet, ha már csak ennyit is tehetünk, tegyünk ellene!

Fekete László (Szolnok, 2020-11-06)

#99

nagyon fontos ez az erdő

Ákos Bacsó (Kecskemét, 2020-11-06)

#109

Védeném a környezetünket.

Laczko Klára (Kecskemét, 2020-11-06)

#125

Aláírom, mert teljesen megértem a területért aggódók félelmeit. Elég már a természet károsításokból. Kecskeméten folyamatosan csökken a zöld területek aránya. Nem beszélve arról hogy azok az állatok amelyek ott élnek javarészt már elhúzódtak télire. Tilos őket zavarni.

István Palásti (Tiszakécskei , 2020-11-06)

#129

A rossz fákat kell kivágni csak. Az az erdő szép, fontos szerepe van.

Miklósné Gombai (Kecskemét, 2020-11-06)

#134

Aláírom,mert a fák árnyékoló szerepe nélkülözhetetlen a lakosok és az állatok számára!

Orsolya Kósik (Kecskemét, 2020-11-06)

#141

Zöld területeket óvni kell nem irtani.

László Gulyás (Kecskemét, 2020-11-06)

#143

Kecskeméti születésűként jól ismerem ezt a területet, nem gondolom, hogy tarvágással kellene cserélni. Ha muszáj, akkor a fokozatos csere elvét vallanám.

Judit Schober (Budapest, 2020-11-06)

#145

Itt lakom.

Dóra Hodurné Esztári (Kecskemét , 2020-11-06)

#147

Fontos nekem, hogy Kecskemét minél zöldebb legyen. Véget kell vetni a szükségtelen favágásoknak.

Elizabeth Seresné (Kecskemét, 2020-11-06)

#155

Természet és állatvédő vagyok.

Ágnes Paréjné Nagy (Kaposmérő, 2020-11-06)

#157

A fákat nem kivágni kellene hanem még többet ültetni!

Rita Szabó (Kecskemét, 2020-11-06)

#158

A fákra szükség van. Nem kivágni kellene hanem nagyon sokat ültetni!

Róbert Jakab (Kecsemét, 2020-11-06)

#159

Nem hiszem, hogy a tarvágás a "megoldás"! ☝️

Eva Kurilla (Bindlach, 2020-11-06)

#160

Fontos a zöld terület a vároaokban

Gergely Csuja (Budapest, 2020-11-06)

#162

A Petíciót aláírom, mert ellenzem minden egyes egészséges fa, bokor kivágását, amely védtelen állatoknak biztosít menedéket, és nem utolsósorban a város egyébként is rossz levegőjének szüksége lenne még több zöld felületre, nem pedig irtani ezeket. Még több zöld felületet kérünk!!! Az ott élő embereknek pedig joguk van tiltakozni a környezetük megvédéséhez.

Antalné Gáspár (Kecskemét, 2020-11-06)

#163

Egyet értek az emberek állatok megfelelő èlethelyük miatt.

Rácz Dia (Kecskemét, 2020-11-06)

#173

Itt lakom, és a tarvágással rosszabb lesz a környék lehetősége!!!

Kóródi Gábor (Kecskemét, 2020-11-07)

#176

Más módon is fel lehet újítani egy véderdőt, nem kell ahhoz legyalulni a teletet! Kiválóan erednének a hazai fajok a meglévőek közé ültetve.

Zsuzsa Varga (Budapest, 2020-11-07)

#179

Nagy természet es állat védőek vagyunk!!

Hegedűs Anikó (Kecskemet, 2020-11-07)

#187

A helyieknek joga van beleszólni közvetlen lakókörnyezetük kialakításába.

László Lengyel (Kecskemét, 2020-11-07)

#188

Aláírom, mert számomra is fontos, hogy a nagyvárosban megmaradjanak a jelenlegi zöld területek minden pozitívumukkal együtt!

Zsanett Zsigó (Kecskemét , 2020-11-07)

#191

Olvasom a petíció aláíróinak véleményét, ami egy kicsit meglepett amikor egy nyíregyházi alkot véleményt egy kecskeméti véderdőről. A véderdőket azért szokták telepíteni, hogy megvédjék a lakóövezeteket a különböző ártalmaktól ( por, zaj, autók által keletkezett füst, korom stb.) Mondjuk meg az igazat, ez a véderdő ezeknek a követelményeknek már nem felel meg, a lombozata – ami védene- már 30 – 40 m magasságban van. A lombozat magassága miatt nem telepíthetők napelemek, a parabola antennákat is leárnyékolja. Szerencsére kelet felől nem jellemző a szélvihar de nem kizárt, akkor is tiltakozunk ha rádőlnek a házainkra? Itt közös bölcselettel a szakemberekkel lakossággal összefogva kell a legjobb megoldást kitalálni és nem tiltakozni. Akik itt lakunk ezért tapasztaljuk ,hogy rendszeresen kapar, fáj a torkunk, a lakások leporosodnak koromszennyeződés jelenik meg, a zajártalom nagy. Azért az sem gondolom, hogy ezt évekig nem telepítenék vissza, mert a legújabb telepítési módszer az erdészeteknél már a szántás közben rakják a csemetéket az árokba. Ezzel a módszerrel pl. az akác a második évben képes 3 méter magasságot eléri ami már véderdő szerepét betölti. Lenne itt sok jó megoldás ( zajvédő fal, örökzöld sövény stb.) csak meg kell keresni a legjobbat. Azért attól óvnák mindenkit, hogy politikai ügyet csináljunk ebből, a petíciót aláírom de nem azért mert tiltakozom, inkább azért mert valóban megoldást kell találni. Volt néhány éve már egy lakossági kezdeményezés, aminek következménye képen kivágták a nőivarú fákat mert allergiát okoz és tavaszi virágzáskór szemeteli az udvarokat, na és mi lett az eredmény, szemetelés nem szűnt meg viszont kiritkították és így a véderdő szerep is gyengült.

Magyar Ferenc (Kecskemét, 2020-11-07)

#197

A petíció összes érvével egyetértek. Plusz nem csak az ott élőkre, de a teljes kecskeméti lakosság egészségére is negatív hatással lenne a véderdő kivágása.

Csilla Kovácsné Danyi (Kecskemét , 2020-11-08)