Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#10605
Bereczki JózsefnéJózsefné Bereczki (Budapest, 2020-12-02)
#10610
Aláírom, mert károsnak tartom ezt a törvénymódosítást.Nauzika Németh (Pécs, 2020-12-02)
#10611
nem tudok EV-ként megélni.Máté Antal (Veszprém, 2020-12-02)
#10616
Aláírom mert, a módosítások ellehetetlenítetnék vállalkozásomat!Martin Zsolt Mayer (Veszprém, 2020-12-02)
#10619
Nem átgondolt, nem korrekt. Több szegmensben tevékenykedő egyéni vállalkozót nehéz helyzetbe hoz.Kiss Péter (Budapest, 2020-12-02)
#10620
Igazságtalannak tartom. 40 %-os büntetőadót ró olyan vállalkozásokra akik tv. tisztelőek. Pl anyuka KATÁS-vállakozóként könyvel közeli hozzátartozójának is aki kft. Kiszámlázza a könyvelési díját . Ez nem adóelkerülés. A tv. büntetőadót ró a családon belüli szabályos tevékenységre???!!! Hol élünk? Szűrjék ki az adóelkerülés céljából alakult KATA vállalkozásokat, ne a tisztességes vállalkózókat szankcionálják ebben a járványhelyzetben segíteni kellene a még működni tudó vállalkozásokat, nem elvéreztetni. A példa csak 1 volt a sok száz lehetőségből.Ilona Veres (Kecskemét, 2020-12-02)
#10623
Aláirom, mert nagyon sok területen értelmetlennek és igazságtalannak tartom a 40%os adót 3 millió felett. Munkaviszony szóba sem jöhet, pl építőipari szakmunkánál, autóvezető oktatónál, ügynököknél, könyvelőknél. Pl a biztosítók már most zsarolják a katás ügynökeiket, hogy ők kikerüljék az adót! Felháborító. El kell törölni a tervezett többletadót.Rita Szemethy (Csömör, 2020-12-02)
#10624
Több vállalkozást tönre tesznekHajnalka Hortobágyiné Kogler (Ceglédbercel, 2020-12-02)
#10657
Aláírom mert szükségtelenül és igazságtalanul hoz hátrányos helyzetbe kisvállalkozókat.Sokan önállóan dolgoznak akkor is ha egyfelé számláznak.Viktória Velczl (Szentendre, 2020-12-03)
#10665
Vállalkozó vagyok és hátrányosan érintiLoránd Kricskovity (Szeged, 2020-12-03)
#10670
Az eddigi KATA fizetők legalább fizettek. Most kérdés, hogy melyik tábort fogják erősíteni, vállalják a magasabb adóterheket, vagy inkább átmennek feketézőbe? A mostani formában elkapkodott és átgondolatlan döntésnek tartom.Éva Elek (Baj, 2020-12-03)
#10672
Aláírom, mert én is katás vagyok.Máté Wilhelm (Alsónémedi, 2020-12-03)
#10677
Több ügyfelem is komoly szerződésektől esik el a 3Mft-os határ miatt. Ellehetetlenítik az ev-ket a meghozott törvénymódosítással.Attila Szemerédi (Kiskunhalas, 2020-12-03)
#10680
Aláírom, mert a jelenlegi helyzetet mérlegelve, ez a vállalkozásom végéhez vezet.Gergő Bóna (Tatabánya, 2020-12-03)
#10689
Mert érint, és mert se nem jogos, se nem fair, és mert nem vonatkozik mindenkire egyformán. Arról nem beszélve, hogy nem becsülik meg és nem megfelelően költik el a befizetett adónkat.Molnár László (Balatonboglár, 2020-12-03)
#10693
Más adózási mód megneheziti a helyzetemet.Gyöngyi Horvath (Budapest, 2020-12-04)
#10694
Igazságtalannak tartom.Ottilia Meggyesi (Göd , 2020-12-04)
#10711
Aláírom, mert sok kisadózót lehetetlenít el.Lászlóné Kozma (Debrecen, 2020-12-04)
#10715
Aláírom, mert rengeteg vállalkozót ellehetetleníthet ez a módosítás, illetve a gazdaság fehérítése helyett csak újabb kiskapuk megtalálását sürgeti, ami inkább szürkíti a rendszert.Levente Varga (Bogyoszló, 2020-12-04)
#10726
Sok ügyfelem érintett. Nem értek egyet, mert így ismét a kisvállalkozói rétegeket bántják! Adózássák a nagyokat, azoknak van miből! Undorító ez a törvény (is)!!!!Anita Tasnádiné Petka (Sarkad, 2020-12-04)
#10729
Aláírom, mert sok ügyfelemet hátrányosan érinti ez a törvény módosítás, pedig biztos nem burkolt munkaviszonyban keresi meg a bevételét.Dalma Vida Jakubiszné (Budapest , 2020-12-04)
#10741
Aláírom, mert átgondolatlan, és szakmaiatlan ez az intézkedés. Építőiparban dolgozó KATA egyéni vállalkozó, aki alkalmazottat foglalkoztat egy hónap alatt eléri a 3 millió keretet. A kormány tudja nagyon jól, hogy ebben a szakmában egy vállalkozó 100 milliárdokat keres, annak az alvállalkozói alkalmazottakkal, 10 milliókat egy évben. Átgondolatlan..!!!! Arra ösztönzi a vállalkozót, hogy több vállalkozónak számlázzon be, ugyanazon az építkezésen, ugyanazon munka elvégzéséért.Károlyné Lakatos (Debrecen, 2020-12-05)
#10754
Megakadályoz a vállalkozásom fejlődésében.Norbert Szarvas (Székesfehérvár , 2020-12-05)
#10768
A KATA szabályozás 2021.01.01-től történő változása sok sorstársamhoz hasonlóan hátrányosan érint. Film és televíziós műsorgyártásban tevékenykedek, szolgáltatok. Projekt, produkció alapon, tehát egy-egy produkcióra szerződve. Az elsődleges tapasztalataim szerint a megrendelők a szabályozás változása alapján rájuk jutó terhet (40%-os plusz teher 3 milliós megrendelés feletti részre) rá terhelik a kisvállalkozóra, olyan formában, hogy a terhelt részre eső kifizetéseknek tartalmaznia kell a megrendelőt érintő adókat is. Ez csupán egy mondatos változtatás a szerződésekben. Tehát a korábbi nettó érték 3 millió felett csökken az adóévben. A megrendelőnek így gyakorlatilag egyetlen fillérjébe sem kerül a rá kirót adó, ellenben a kisvállalkozó jelentősen kevesebb díjat számlázáhat az általa nyújtott szolgáltatásért. Átgondolatlannak tartom a szabályozás változtatását. Nem értem, hogy miért általánosan változtatnak, és miért nem kizárólag a visszaélésekkel terhelt tevékenységi körökben. Magam is látom, tapasztalom, hogy pl. Biztosítók visszaélnek a lehetőséggel, vagy sok adminisztrációs területen egyszerűen a korábbi munkavállalót kiszervezték a KATA hatálya alá. De ez nem adhat okot a (esetemben 23 éve működő) kisvállalkozások tömeges ellehetetlenítésére. Csak a szakmámban ezreket érint a probléma. A megrendelőink, megbízóink felé gyakorlatilag lehetetlen tovább érvényesíteni egyik adózási formából másikban történő átállás miatti többlet terhet, áremelést. Nekünk a sor végén, de gyakran az érdemi munkát, termelést végzőknek van a legkisebb érdekérvényesítő képességünk. Talán meg kellene érteniük a jogalkotóknak, hogy a megrendelők diktálnak. Ha létrehoznak egy olyan adózási formát, mint jelen esetben a KATA, akkor egy megrendelő azzal fog kalkulálni, hogy számára egy olyan vállalkozó lesz a legolcsóbb, aki így adózik. Ezzel gyakorlatilag a kisvállalkozók rákényszerültek arra, hogy váltásnak, annak ellenére is, hogy nem feltétlenül az volt az érdekük, hogy a KATA egyéb hátrányos elemeit magukra vegyék. De igazából nem volt más választásuk, mert ha megmaradtak volna pl. tételes adózónak, akkor nem tudja tartani a piaci versenyt, vagy olyan mértékű hátrány éri, amit nem, vagy csak nagyon nehezen lehet kigazdálkodni.Péter Herdlicska (Gödöllő, 2020-12-06)
#10775
Mert a taxi ágazatban nem várható közeljövőben változás..György Hortobágyi (Budapest , 2020-12-06)
#10777
Igazságtalan a törvény.Gabriella Polyák (Tiszavasvári , 2020-12-06)
#10778
Eggyetértek vele.Sándor Forgó (Budapest, 2020-12-06)
#10783
A KATA adózás szabályozása sérti a szabad vállalkozáshoz való alapjogot.Pados Attila (Budapest, 2020-12-07)
#10785
Fábiánné Dávid AgnesÁgnes Fábiánné Dávid (Szárliget, 2020-12-07)
#10787
Katas vállalkozó vagyok én is és nem tartom korrektnek,hogy az emberek tudta nélkül változtatják a szabályokat. Nem támogatnak abban amiben valoban szükségünk lenne. Ha megint ninvsen munka lehetőség akkor pénzzel vagy étellel támogassák a családokat.Tímea Roth (Budapest, 2020-12-07)
#10792
IgazságtalanAndrea Szűcs (Kerekegyháza, 2020-12-08)
#10799
Sok katasnak vagyok az ügyfele, látom hogy sokakat érint negatívan. Ellehetetleníti pont az újfajta digitális, szabadúszói tevékenységeket.Milán Mándó (Budapest, 2020-12-09)