Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#9801
Könyvelő vagyok és vállalkozó.Lajosné Nagy (Földeák, 2020-12-01)
#9813
Bevételem, vásárlóerőm (áfa), ip.adó alapom, stb. is jelentősen fog csökkenni a következő évben, miközben családos vagyok lakáshitellel, és a válság idején sem állt meg a vállalkozásom, ami 22 éves és nem munkaviszonyt álcáz.Krisztián Fehér (Budapest, 2020-12-01)
#9820
Aláírom, mert nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását.Sándorné Kondás (Kistarcsa, 2020-12-01)
#9826
Felháborító, hogy ezt most vezetik be, a legnagyobb pandémia közepette. Illetve a módszer is elfogadhatatlan!!! Ráadásul ezt a "vállalkozások érdekképviselete" , az iparkamara elnöke javasolta a kormánynak, ami felháborító!Hajnal Gábor (Kecskemét, 2020-12-01)
#9829
Lépcsős adózás, vagy bármi más jobb lenne.Gergely Borsos (Seoul, 2020-12-01)
#9834
A változás nem segíti a burkolt munkaviszony elleni küzdelmet. Megnehezíti az amúgy is nehéz helyzetben lévő kisvállalkozásokat.Zsuzsanna Bognárné Marton (Szigethalom, 2020-12-01)
#9837
Ellehetetleníti a kisvállalkozókat, nem adnak nekik munkát emiatt.Mónika Erdelics (Hajdúbagos, Nagy u. 41, 2020-12-01)
#9838
Nem tamogatom.Szabó Ádám (Budapest, 2020-12-01)
#9842
Nem támogatom a 40%os adó bevezetését.Krisztina Orbán (Budapest , 2020-12-01)
#9843
egyetértek.Éva Balázs (Sopron, 2020-12-01)
#9850
Aláírom, mert nem értek egyet azzal, hogy ez lenne a megfelelő megoldás a bújtatott alkalmazottak kiszűrésére.Zoltán Csaba Tóth (Debrecen, 2020-12-01)
#9853
Hátrányosan érint, főleg úgy, hogy én főállás mellett vagyok Katas egyéni vállalkozó !Judit Levai (Berettyóújfalu , 2020-12-01)
#9863
Felháborít, hogy olyan emberek akarják megmondani a vállalkozóknak, hogy mit csináljanak, akiknek nincs kapcsolatuk a vállalkozásokkal.Bálint Gyula (Budapest, 2020-12-01)
#9865
Nem értek vele egyet, hogy pont most a valsàgban szigoritsàk- én is érintett vagyokPeter UNGI (Budapest, 2020-12-01)
#9868
Aláírom, mert aránytalanul bünteti azokat a tisztességes kisadózókat akik önállóan saját erőből epitették,és vegzik a vállalkozásukat.Róbert Kmiatek (Miskolc , 2020-12-01)
#9876
Attól hogy valahova egy Katás vállalkozó 3M nél többet számláz az nem azt jelenti hogy adót csal és bújtatott munkaviszonyt végez. Sok 1000 embert lehetetlenítenek így el.Viktor Varga (Busapest, 2020-12-01)
#9880
Balázs Katalin BernadettKatalin Bernadett Balázs (Szigetszentmiklós, 2020-12-01)
#9891
Aláírom mert nem vagyok adócsaló azért mert nagyobb projekteken a saját eszközeimmel, szoftveremmel, otthon dolgozom több hónapig és ez a munka többet ér mint 3 millió forint.Balázs Árki (Veszprém, 2020-12-01)
#9892
Igazságtalannak tartom a változást, főleg a mellékállású katásokra nézve.Gyula Ács (Dömsöd , 2020-12-01)
#9893
Ellehetetleníti a KATA-s vállalkozások nagy részét.Zsuzsanna Monos (Páty , 2020-12-01)
#9895
igazságtalannak tartom, a néhány trükközőt kell kizárni, nem a sok becsületes vállalkozót sújtani, akik így a munkájukat veszíthetik el . Pl rendszeres fuvarozók, építőipari alvállalkozók, telefonos diszpécserek, intézményi takarítók, stb. A 3millió forint 12 hónapra havi 250 ezer Ft, ami nem bér hanem bevétel, még bérben sem éri el az átlagot! Aki ezt a törvényt javasolta, megszavazta, neki kell ezt adni!Gyuláné Szőke (Sopron, 2020-12-01)
#9896
Én is KATA adózó vagyok és komolyan érint a teljes mértékben igazságtalan és bürokratikus szigorítás, mivel nem állami megrendelők felé teljesítek. Más módját kellene megtalálni az adócsalók kiszűrésével!Zsuzsanna Torma (Budapest, 2020-12-01)
#9899
Aláírom, mert nem igazságos, nagyon alacsony határt állapított meg. A munkaviszony elkerülést viszont inkább ellenőrzéssel kellene megállapítani és nem általánosítani.Ilona Szecskó (Orosháza, 2020-12-01)
#9900
Aláírom, mert a Covid válság idején nagyon sok embernek okoz egzisztenciális problémát.Knyur Géza (Hódmezővásárhely , 2020-12-01)
#9910
Felnőttképzéssel foglalkozó tréner, coach vagyok, aki készségfejlesztő cégeknek tart képzéseket. Nem tartom indokoltnak és igazságosnak, hogy a szigorítás ezt a szakmát is kedvezőtlenül érintiÁgnes Csehi (Budapest, 2020-12-01)
#9927
Nem értek vele egyet, több esetben is jogtalanul károsítanák meg a vállalkozókat!!!Szilvia Magyari (Budapest, 2020-12-01)
#9929
Nem èrtek egyet a törvènymódosítàssal!Valéria Sovány (Kaposvár, 2020-12-01)
#9938
Több kárt fog okozni, mint hasznot.Edina Nagy (Budapest, 2020-12-01)
#9939
Ellehetetleníti az amúgy is nehezen működő vállalkozásokat.Alajos Pulai (Budapest , 2020-12-01)
#9943
Nem ez a megoldás a burkolt munkaviszony felszámolásának és a kimaradt adók beszedésénekPapné Madarász Eszter (Győr, 2020-12-01)
#9944
Aláírom ,mert egyéni vállalkozók tízezreit lehetetleníti el ez a törvénymódosítás .Anita Kenderák (Kaposvár, 2020-12-01)
#9949
Aláírom, mert a törvény nehezíti a megélhetésünket.Éva Mayer (Budapest, 2020-12-01)
#9950
Fontos!!!Tímea Kocsis (Kecskemét, 2020-12-01)
#9957
Ez egy értelmetlen változtatás, nem segít a gazdaság kifehérítésében.Lajos Piróth (Majosháza , 2020-12-01)
#9959
A Kata 2021 évi módosításai nem átgondoltak.Claudia Hanzelik (Leányvár, 2020-12-01)
#9965
kisadózóként, a megrendelő rám fogja hárítani a 40%adótAdam Hepp (Budapest , 2020-12-01)
#9966
Könyvelőként engem konkrétan nem, de okozatként érint, ügyfeleim egy részét ellehetetlenìti a változás, így idővel ügyfelet, ezzel összfüggve bevételt vesztek én isAnna Frankó-Szazánszki (Szeged, 2020-12-01)
#9970
Inkorrekt ez a döntés az emberekkel szemben. A gazdaság kifehérítése volt a cél régen, ehhez képest ellentétben van ez most mindezzel. Rengeteg ember boldogulását törik most szét önkényesesen.Tibor Barta (Nyíregyháza, 2020-12-01)
#9977
Aláírom, mert nem értek egyet a szigorítás szükségességével. Nem gondolom, hogy a változtatás jó irányba tereli az adózási szokásokat és átgondolt, a gazdaság számára kedvezőbb megoldást hoz.. Túl sok érintett keresi kenyerét KATA-val, akiket ez a szabályozás igencsak kellemetlenül fog érinteni és ilyen rövid idő alatt nem tudnak alkalmazkodni... Nem gondolom, hogy a KATA-sokat kellene büntetni, akik az esetelegesen elérhető nyugdíjas évekre aligha tudnak felkészülni ilyen szabályozásokkal. Ráadásul a KATA nemcsak arról szól, hogy kevesebbet adózunk, hanem kevesebbet is kapunk majd ha esetleg eljutunk a nyugdíjig... Az sem érthető miért gondolták meg magukat. A 7 feltétel miért nem működik? Miért nem elégséges? Rengeteg olyan szakember van aki szellemi munkával tud boldogulni akár 2-3 cég felé teljesítve és ettől még nem feltétlenül bújtatott munkaviszony!Gergely Kovács (Vecsés, 2020-12-01)
#9980
Aláírom mert nem tartom korrektnek a törvényben foglaltakatLászlóné Kiss (Budapest, 2020-12-01)
#9982
A szabalyozást igazságtalannak, álságosnak tartom. Különös tekintettel arra, hogy (egyszerüsítve) az állami cégek mentesülnek a 40%-os büntetőadó alól, törvényi felhatalmazással zsákmányolhatják ki a vállakozókat, alkalmazhatják a rejtett foglalkoztatást.Attila Kerrsztesi (Budapest, 2020-12-01)
#9983
Aláírom, mert nem értek egyet a módosítással.Erika Szilágyi (Esztergályhorváti, 2020-12-01)
#9984
Katás vagyok, és így is kihívás megteremteni rá a pénz. A kereset visszaesés brutális mértékü. Megtakarításokból fedezem :(Izabella Aznar-Martinez (Érd, 2020-12-01)
#9986
Mert pont azokat sújtja akiket nem kellene. Pl. egészségügyMONDLI KATALIN (8283 KÁPTALANTÓTI, 2020-12-01)
#9990
Pont a KATA lényege veszik el ezzel a módosítással!Tünde Fehér (Budapest, 2020-12-01)
#9992
Alaírom, mert irreálisak a szabályok, ellehetetlenít sok kisvállalkozót és indokolatlan nagy a büntető adó.Melinda Baróti (Szigethalom, 2020-12-01)
#9993
Nem értek vele egyet.Róbert Szemes (Kaposvár , 2020-12-01)
#9994
Mert igazságtalan, a bűnösséget feltételezi, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják.Van jó néhány kitétel a KATA-sokra, azok betartását lehet ellenőrizni!Saját telephelyen, saját eszközzel, saját időbeosztással... stb végzett munka.Annamária Durstné Fátrai (Gárdony, 2020-12-01)
#9999
A kormany a legnagyobb valsagban akarja el lehetetleniteni a vallalkozokat es tonkretenni!Dora Fehervari (Cegled, 2020-12-01)