Petíció a Hamzsabégi-sétányért
Hozzászólások
#1403
A vágánybővítés műszakilag megoldható úgy, hogy kizárólag a rézsűből kinőtt fákat vágják ki, a park fáit nem.Gábor Hargitai (Budapest, 2019-12-06)
#1410
Kántor HunorKántor Hunor (Budapest, 2019-12-17)
#1413
Ennek a vasútbővítésnek az ég világon semmi értelme. Direkt néztem a vonatsűrűséget, és alig halad el pár vonat. Itt egy kis zöld terület, ami nagyon aranyos lehetne, ha fejlesztenék. Így is hasznos, mert sokan járnak oda sétálni, edzeni vagy kutyával menni egy kört. A 21. században szánalmas, hogy valakinek ez jut eszébe, hogy vegyük el a parkokat, ahelyett hogy pl. virágokat ültetnének a sétányra. Agyrém.Márton Varga (Budapest, 2019-12-29)
#1417
Gyermekkoromat itt töltöttem és sok emlék köt ide.Gábor Juhász (Budapest, 2020-01-06)
#1424
Sokszor sétálunk arra a gyerekekkel. Egy csendes folt a nyüzsgő városban.Nóra Seres (Budapest, 2020-01-12)
#1426
Lakkok a kornyeken es nem szeretnek hogy tobb zaj es kevesebb zold terulet. Nagyon szeretem a parkot es kar lenne hogy elveszitunk.Jennifer Walker (Budapest , 2020-01-18)
#1427
Nem akarunk tobb zajt, se a parkositott setany elveszteset!Zsuzsanna Walker (Budapest, 2020-01-18)
#1430
Aláírom a petíciót, mert asztmásként és lakástulajdonosként 1 sarokra a Hamzsabégi töltéstől fel vagyok háborodva azon, hogy nem kérdezik meg a helyi lakosokat az őket érintő ilyen mértékű zöld közterület-tönkretételtől, Ha a beruházónak itt lenne lakása, mindent megtenner, hogy ez a beruházás úgy jöjjön létre, hogy az ne zavarja az ő nyugalmát és életminőségét - vagy NE jöjjön létre. Azért költöztem a Szentimrevárosba, mert körülnéztem, és úgy láttam, hogy annyira be van már építve, hogy nincs olyan zöld terület, amit tönkretehetnének valami nagyszerű építészeti beruházásra (újabb lakás, pláza, vagy irodaház építésre, satöbbi). A Fadrusz-Ulászló sarkán lakom 7 éve, biciklivel járok mindenhová, a Hamzsabégi sétányon szoktam levegőhöz és CSENDHEZ! jutni. A vonatok alig hallatszik, mert lassan mennek -legalábbis mentek ezen a szakaszon az elmúlt években. Ha ez a zöld terület megszűnik, ha a fákat kivágják, akkor a lakásom elértéktelenedik, a lakhatásom tönkremegy. Ha ezt meg merik tenni, akkor kb. 10 milliós kártérítéssel tartoznak minimum minden helyi lakosnak az élertminőségük romlásáért, az ingatlanjaik elértéktelenítéséért. De nem csak erről van szó. Az újévi köszöntőt Áder János a klimavédelemmel kezdte. Őrületnek tartom, hogy még mindig ott tartunk, hogy egy oxigéntermelő fás terület a város szívében NEM FONTOSABB, mint egy valakiknek sokat ígérő kereskedelmi haszon.Dóra Romhányi (Budapest, 2020-01-19)
#1435
Aláírom, mert minden zöld terület számít!!!Csilla Vincze (Budapest, 2020-01-22)
#1438
Szentirmai-Farkas ZsófiaZsófia Szentirmai-Farkas (Budapest, 2020-01-23)
#1439
Itt lako vagyok es tiltakozom a fak kivagasaert es a lakok eletet ero negativ hatasok ellen.Szofia Karras (Budapest, 2020-01-23)
#1441
A tervezett projekt nem az embert és környezetét helyezi középpontba, pedig ez lenne az elsődleges szempont. A Hamzsabégi sétány ugyan fejlesztésre szorul de nem ilyen áron.A harmadik vágány csak a teherforgalmat szolgálná, amit érthetetlen miért egy lakókörnyezetben akarnak fejleszteni, hisz ezek az elavult vasúti teherkocsik okozzák a legnagyobb problémát számunkra.
(zaj, rezonancia)
A meglévő két vágány fejlesztését, zajvédőfal építését, vasúti hidak cseréjét a személyforgalom fejlesztése érdekében szívesen támogatom. Ha elkerülhetetlen a vasúti híd harmadik vágánynak megépítése, akkor az csak a Kopaszi gátig / Info Parkig tartson, itt lehetne megállót létrehozni. (csatlakozás az 1-es villamoshoz)
Pádár Attila, helyi lakos
Kanizsai u. 2 - 10
Attila Pádár (Budapest , 2020-01-23)
#1447
A Kedvesem lakhelye a közvetlen közelében talàlható. Kutyázni is oda járunk.Bálint Mészáros (Budapest, 2020-02-02)
#1448
Aláírom, mert a sétánynak (parknak) a petícióban felsoroltakon kívül jelentős közösségépítő és -fenntartó szerepe is van. Azonkívül az ott érintett lakóházak többségét a másik oldalról a Bartók Béla úr óriási forgalmával járó negatív hatások is érintik.Mezei Sándor (Balatonalmádi 8220, 2020-02-03)
#1450
Aláírom, mert értelmetlennek tartom az egészet, feleslegesnek és kontra-produktívnak, amivel csak tönkretesznek tájakat és embereket. Nagyon szeretném, ha nem tennék meg, mert annyit nem ér az egész. Még a kínai tehervonatokkal se.Tóth Bence Péter (Budapest, 2020-02-08)
#1460
Aláírom, mert mint a Hamzsabégi sétány közeli lakója, felelősséggel tartozom a parkért. Rengeteg természetvédelmi értékkel bíró állat-, és növényfaj található a parkban, aminek nem szabadna csökkenteni az életterüket! Azon kívül, hogy az átjárók miatt romlana a közbiztonság, a 10 m magas betonfal jelentősen rontaná az életminőségünket.Róza Kálmán (Budapest, 2020-02-25)
#1466
Szeretném, ha megmaradna egy még épp természeti érték,ami színesíti a lakóterületet.Luca Kocsis (Budapest , 2020-02-25)
#1470
Magam is rendszeresen futok ott. Ehhez nagyon nehéz helyet találni.Gábor Bacsó (Budapest, 2020-03-04)
#1472
Itt nőttem fel a Hamzsa közelében és nagyon szeretném ha a Körvasút bővítése minél kevesebb fa kivágásával járna!Dóra Viktória Gergely (Budapest, 2020-03-21)
#1479
Kivaló giliszta állományal rendelkezikZalán Gombos (Budapest, 2020-05-22)
#1483
Aláírom, mert én is a környéken lakom és mind a zaj, mind a zöldterület elvesztése rosszul érintene.Annamária Kertész (Budapest, 2020-06-25)
#1495
Itt élek a Szerémi soron és nem értek egyet a vágánybővítéssel és a zöldfelület csökkentésével.Virág Vécsey (Budapest, 2020-08-02)
#1496
A Hamzsabégi úton él a családom.Alexandra Kelemen (Reykjavík, 2020-08-03)
#1498
Örülnék ha a parkos, zöldövezeti rész megmaradna, és a teherforgalom nem nőne nagymértékben.Norbert Borsi (Budapest, XI., 2020-08-08)
#1506
Czeglédi ZsófiaZsófia Czeglédi (Budapest, 2020-09-15)
#1512
Vegyék le a mancsukat a parkról!Zsolt Kanyó (Budapest, 2020-09-17)
#1514
Kisgyermekes anyukaként nagyon fontos számunkra környezetünk élhetősége.Szeretném hinni, hogy van mód arra, hogy a legjobb döntés szülessen meg a sétány ügyében !
Zsófia Varga (Budapest, 2020-09-23)
#1523
Az embereknek behatása kellene, hogy legyen a közvetlen környezetükre. Ott élnek! Ez ugyanaz, mint amikor az olajvezetékeket átvezetik az őslakosok földjén, minden tiltakozásuk ellenére, mert valakiknek anyagi érdeke fűződik hozzá. Igazságtalan.Barbara Tar (Budapest, 2020-10-29)
#1527
Talàn még van remény ...Livia JAVOR (PARIS, 2020-11-25)
#1534
Aláírom, mert szeretnék levegőhöz jutni, nem kövek és beton rengetegben élni, élhető lakókörnyezet helyett, végig nem gondolt milliárdos beruházásokra költeni a közvagyont.Ágnes Völler (Budapest, 2021-06-24)
#1535
Környezetkárosító.A lakóterület jellegével nem egyezik. Több mint 1000 fa kivágása. Újbuda további pusztítása.Kriszta Kart (Budapest, 2021-06-28)
#1536
Aláírom, mert Újbuda már jelenleg is túlépített és a közlekedési, műszaki, humán infrastrukturális fejlesztést 30 év elhanyagolják, nem kérik számon az ezekbe történő beszállást az ingatlanfejlesztőktől. Aláírom, mert az egész Hamszabégi sétány ledozerolása vasúti teherszállítás lapacitása miatt csinálják, ezzel is még élhetetlenebbé téve a kerületet, ahelyett, hogy a Városz elkerülő vasútfejhlesztésen ténykednének.andrás Suszter (Budapest, 2021-07-06)
#1538
Mert a vasúti pálya kiszélesítése nemcsak a Hamzsabégi úti sétány növényzetének kiirtását és így oxigéntermelésük megszűnését jelenti, hanem a környező házak - az egyre hosszabb vasúti szerelvények által okozott rezonancia miatti - állagromlását is.Nemcsak a természeti környezetet, hanem a lakások vagyoni értékét is veszélyezteti az építkezés, valamint a zöld sáv tönkretétele a levegő hőmérsékletét is emelni fogja.
Ez a déli rész amúgy is eléggé száraz éghajlatú, a nyári napos órák száma elég magas, s a fák kiirtásával az árnyékos terület csökkenése, a térkövezés hővisszaverése miatt a vasúti pálya menti sávban és környékén még elviselhetetlenebb hőség várható.
Krisztina Ács (Budapest XI., 2021-09-06)