Tiltakozás áruház építése ellen Gárdonyban a nagy Spar melletti Zöldterület
Hozzászólások
#3
Egyetértek azzal, hogy maradjon zöld terület. Túl sok már így is a bevásárlási lehetőség.Georgina Dr. Gazsi (Gardony , 2019-09-02)
#8
Nincs szükség újabb áruházra, főleg nem a zöldterületek kárára!Péter Kornis (Gárdony, 2019-09-02)
#10
Bőven elég áruház van a környéken. Zöld terület kell ahol jó megpihenni kicsit.Bondor Andrea (Gárdony, 2019-09-02)
#12
Németh SàndorSandor Nemeth (Gàrdony, 2019-09-02)
#13
Aláírpm, mert zöld Gárdonyt szeretnék és nem újabb áruházra/bevásárlóközpontra van szükség a településen.Zoltán Bálint (Gárdony, 2019-09-02)
#19
Szerintem ebben a városban a legmagasabb a területre eső nagyáruházak száma. Kifejezetten Gárdony területén alig van fejlesztés, rendezvény, itt csak áruházak vannak nagy gépkocsiforgalommal. Inkább ki kellene használni a tó adta lehetőségeket.ÉVA Sterczlné Nagy (Gárdony, 2019-09-02)
#21
Nem értek egyet azzal,hogy a városom beton rengeteggé változtassák!!!Inkább ültessünk még több őshonos fát!!!
Andrea Szintai (Gárdony, 2019-09-02)
#25
szükségtelen. Legyen park, sétánnyal, padokkal,Péterné Szekeres (Gárdony, 2019-09-02)
#31
Van elég áruház a környéken,a Földünk pedig haldoklik😏Anett Balogh (Zichyújfalu, 2019-09-02)
#38
Aláírom, mert tiszta levegőt akarok és a lakosokat meg se kérdezték erről.Károly Kompanik (Gárdony, 2019-09-02)
#40
Nem támogatom fák kivágását, újabb zöld terület beépítésétNora Traumberger (Dinnyés, 2019-09-02)
#42
Mert felesleges még egy nagy üzlet a környékre. Van elég,viszont a zöld terület nagyon fogy!Zsuzsanna Turániné Polyák (Szabadegyháza , 2019-09-02)
#43
Lakatosné Rajna SzilviaSzilvia Lakatosné Rajna (Agárdi, 2019-09-02)
#47
Sokkal jobb közösségi célok is vannak, mint egy tizedik bolt.György Beck (Gárdony, 2019-09-02)
#49
inkább fákat ültetnének az építkezés helyettLìvia Szalay (Velence, 2019-09-02)
#50
Aláírók,mert nincs szükség egy újabb bevásárló központra.És egyet értek a zöld övezet ötletével!
Tímea Juhász (Gárdony, 2019-09-02)
#55
Aláírom, mert minden sorával egyetértek!Irén Patakyné Barabás (Gárdony , 2019-09-02)
#56
Nem tartom szükségesnek további áruház építését!!!Feldhofferné Orsolya (Tordas, 2019-09-02)
#58
Aláírom, mert már így is elég szennyezett ez a környék. Nem áruházakat, hanem parkot/kat kellene kialakítani, ahol ki lehet kapcsolódni.Réka Vajda (Gárdony, 2019-09-02)
#59
Több zöld terület maradjon meg. Val elég bolt. Ha nem nincs messze Székesfehérvár.Réz Andrea (Velence, 2019-09-02)
#65
Annyi parlagon álló omladozó épület van, ami hasznosítható lenne, ne a zöld területre építkezzenek.Mónika Benkő (2483 Gárdony Batsányi utca 1, 2019-09-02)
#69
Nagyon sajnálnám, ha kivágnák a fákat egy üzlet miatt.János Piros (Gárdony, 2019-09-02)
#70
Szerintem bőven elég bevásárlási lehetőség van, maradjon a zöldterület!Zsuzsa Hetényi (Gárdony, 2019-09-02)
#72
Alaírom, mert szeretném ha a zöld terület megmaradna és nem kerülne beépitésre.Melinda Torda (Gárdony-Agárd, 2019-09-02)
#73
Építés helyett inkább a város központjának rendbetételével, közvilágítással,a hajléktalan probléma megoldásával és más sokkal fontosabb dologgal kellene foglalkozni!Petra Bolló (Velence, 2019-09-02)
#75
Ésszerűtlen döntés, szűk hely, zöldterület csökkentése, parkolóhely nincs. Ki emlékszik arra, amikor a Polgármesteri Hivatal mellett Tesco építését határozták el, azzal. hogy a mögötte lévő zöldterületre új hivatal épüljön. Itt is gyözött a józan ész. Ennyire nem bírják elviselni a fákat, bokrokat?István Antalné Horváth (Gárdony, 2019-09-02)
#78
Nem akarok tobb fakivagast es zoldterulet-rombolast latniJohanna Szoke (Velence, 2019-09-02)
#84
A petíció aláírásának okai:- Illatszer és bútorbolt létesítése szükségtelen a város szívében. A helyiek most is megoldják az ilyen cikkek beszerzését. Bútort nem naponta vesz az ember, a nagyberuházások idejére pedig mindenki Pestre vagy Székesfehérvárra megy. Egyébként van bútorbolt és illatszer bolt is 3km-en belül.
- a terület varázsához tartozik az élővilág. A zöld övezetek szükségtelen felszámolásával csökken a környék varázsa.
- A közelben lakunk párommal, nem szeretnénk a panorámát városi kilátásra cserélni. A zsúfolt várostól történő elszakadás volt az egyik oka hogy Gárdony mellett döntöttünk párommal.
- "Többmilliárdos" (idézet Tóth Istvántól) aluljáró építése azzal az érvvel, hogy a "zöldövezet karbantartása drága, akár napi 50.000 Ft is lehet" és "nem szeretne foglalkozni vele", nem túl meggyőző érvek: Ha nem szeretne közügyekkel foglalkozni, ne tegye, illetve mennyi idő alatt hozza vissza az árát ez a befektetés a településnek (és nem a beruházásban érdekelt egyéneknek) ha mindössze a zöldterület karbantartásának napi díját spórolja meg vele (és azt hogy valakinek foglalkozni kell vele), a beruházás pedig több milliárd Ft.
A városnak semmi szüksége további áruházláncok betelepítésére sem a városközpontba, sem máshová. Sokkal inkább a nyugodt környezet által sugallt egészségiparra kellene építeni és Gárdony "Egészségvárossá" alakításával (zöld övezetek és élővilág megóvása, magas színvonalú magán egészségügyi létesítmények és szabadidőparkok kialakítása, ezek köré épülő egyéb egészségmegőrzési szolgáltatások meghonosítása) kellene a város hírnevét öregbíteni, a télen is aktív egészségturizmust fellendíteni, valamint lehetőséget adni az itt lakók számára, hogy egy nyugodt, tiszta és egészségközpontú környezetben élhessenek.
Balázs Turi (Gárdony, 2019-09-02)
#94
Így is sok az áruházÓdor Tamás (Gárdony, 2019-09-02)
#95
Mészáros CsabaMészáros Csaba (Velence, 2019-09-02)
#96
Aláírom, mert ez a legnagyobb butaság amit az utóbbi időben a városvezetés kitalált.Zoltán Gecsó (Gárdony, 2019-09-02)
#105
2019-ben már nem kell újabb bolt Gárdonyba. Internet, Székesfehérvár, Budapest...Ha nem fás park helyére kerülne, akkor talán.
Ervin Horváth (Gárdony, 2019-09-03)
#108
Zőld terület jobban kellSzabó Tamás (Agárd, 2019-09-03)
#110
Aláírom, mert a betonrengetegre nincs szükség, fákra, madarakra annál inkább!!! Ültessünk minél több fát! Mindenhova! Minden talpalatnyi területre!!!!!Kata Valicsek (Kápolnásnyék, 2019-09-03)
#112
Róbert ErdősRóbert Erdős (Dinnyés, 2019-09-03)
#113
A MEGLÉVŐ ZÖLDTERÜLET VÉDELME MIATTJudit Novák (Budapest, 2019-09-03)
#115
Nincs szükség további szenny árucikkekre, a helyi termelőket és a parkosításokat kellene inkább támogatni..László Pusztai (Gárdony, 2019-09-03)
#116
Mónika HorváhMónika Horváth (Gárdony, 2019-09-03)
#119
Rajnai GáborGábor Rajnai (Gárdony , 2019-09-03)
#127
Nincs szükség újabb építményekre, üzletekre, főleg nem a természet, a zöldfelületek kárára!Mátyás Miklós Szabó (Velence, 2019-09-03)
#129
A kérdéses területen lakom - állandó lakosként 1997 óta. Bár a tervet nem láttam, abból, amit leírtak, gyakorlatilag "be leszünk falazva", nem beszélve a feltételezhetően megnövekedő zajterhelésről, és forgalomról a jelenleg még viszonylag csendes kis utcánkban. (Daru utca)Andrea Odri (Gárdony, 2019-09-03)
#131
Teljesen egyetértek minek ide még egy multiLászlóné Nagy (Gárdony, 2019-09-03)
#133
Zöld terület maradjon.Orsolya Danielovics (Gárdony, 2019-09-03)
#143
Nincs szükség több üzletre, fák kellenek!!Alexandra Ferencz (Gárdony, 2019-09-03)
#145
Fontos számomra hogy gyermekeim zöld területetet lássanak es ne bevásáló központok között nőljenek fel!!!Georgina Vágó (Gárdony-Agárd, 2019-09-04)
#147
A félszigetet már sikerült tönkre tenni! Mi történt? Már nincs miből több pénzt kivenni? Elég a Velencei tó térségének tönkre tételéből, Gárdony kiárusításából! Fákat kell oda ültetni!!!Lipők Sándor (Gárdony, 2019-09-04)
#153
Nem kell több áruház.Minek? Pesti bunkóknak?Róbert Kiss (Gárdony, 2019-09-04)
#164
Nem értek egyet az újabb áruház építésével. Szeretném ha tó környéke a lehető legzöldebb maradna.Alma Vizi-Demjén (Gárdony, 2019-09-06)