Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst
Hozzászólások
#2401
Megértem, bár bele sem akarok gondolni a család fájdalmába, amit a kislány elvesztése miatt érez, de ha a mentős nem vétkes, miért lehetetlenítik el az ő életét is?(Csíkszereda, 2019-02-10)
#2403
Aláírom, mert a mentős nem volt hibás az esetben.(Budapest, 2019-02-10)
#2404
Mert nem érdemelt ekkora büntetést....(Békéscsaba, 2019-02-10)
#2407
Megérdemli hogy újra munkába állhasson. Ő csak a kötelességét teljesítette Életet mentett(Pécs, 2019-02-10)
#2410
Noémi Varjas-Balogh(Szenna, 2019-02-10)
#2412
Mozsárne Beke Adél(Medgyesbodzás , 2019-02-10)
#2418
Nem tartom jogosnak az îtéletett(Békéscdaba, 2019-02-10)
#2421
Aláírom, mert a körülmények áldozata. Ha a 16 éves lány odafigyelt volna, akkor egy életet mentett volna meg és senkiben fel nem merült volna, hogy miért ment ilyen gyorsan. Hálás lenne akit megmentett.Persze, gyorsan hajtott. De ez a dolga. Egy 16 éves embernek pedig már ennél felelősebben kellett volna viselkednie!
(Szeged, 2019-02-10)
#2426
Aláírom, hogy nem hibás a sofőr! Szerintem a munkáját végezte és ha használt megkülönböztetésjelzést és ordított a duda akkor itt a biciklis tanulatlansága és a kresz nemismerése, közlekedésben nem jártas biciklis a hibás. Nem tudom a teljes történetet, de azt is tanúsítom, hogy főleg a fiatalok körében olyan (agybadugós) vagy szivacsos zárt fejhallgatókat gyártanak, amit ha elvinnék egy decibelmérő tesztre (amúgy google és termék leírás) Tudná ugyan azt mint egy munkavédelmi msz. szabványos hallásvédő, DE! talán még jobban is teljesítene! Ha hozzá teszünk még egy kis zenét akkor a teljes külhang elveszik vagy beépül a zenébe, mint egy háttér dallam... polifón. Figyelmen kívül hagyjuk.A mentős sofőr azért nem mindenki lehet ezt tegyük hozzá... Vagy még szigorítanám, állami pénzből futná a gyakorlási tréning pélyákat ahol minden időjárás viszonyt tesztelhetnek akár bábú ütközésekkel is. Továbbá 2019ben ott tartunk hogy teslát küldenek el repdesni az űrbe meg önvezető elektromos autók, meg mesterséges intelligencia... Miért nincs olyan mentőautónk amiben szenzoros figyelők vannak és segítik a sofőr munkáját? Millió egy ilyen rendszer létezik már komolyabbnál komolyabb kivitelezésben... pl: A gyalogos légzsák is több éves találmány mára. Szerintem tart ott a technika, hogy ez kivitelezhető legyen és nem a NASA-hoz kell menni érte....
(6646, 2019-02-10)
#2430
Aláírom, mert a mentősök maximálisan megtesznek mindent, hogy életet mentsenek! A közlekedési morált kellene javítani- és újfent határozottan oktatni a KRESZ-ben, hogy a megkülönböztetett jelzéssel közlekedő autónak elsőbbsége LEGYEN! MINDEN EMBERNEK KÖTELESSÉGE ,- akár kerékpáros, vagy gyalogos, vagy gépjárművel közlekedő,- hogy SEGÍTSE munkájukat és ne akadályozza azt figyelmetlenséggel, nemtörődömséggel!!!(FERTŐSZENTMIKLÓS, 2019-02-10)
#2432
Baleset volt, és a biciklis hibázott a zenehallgatással. Eleve a KRESZ szerint tolni kell a kerékpárt.(Székesfehérvár , 2019-02-10)
#2442
Mert nem tartom jogosnak!(Békéscsaba, 2019-02-11)
#2443
Almasi Andrea(Békés, 2019-02-11)
#2445
Munkáját igyekezett lelkiismeretesen, minél hamarabb a segítségre szoruló beteghez érni.Nagyon sajnálom a kislány szüleit, de a lány nagyot hibázott azzal, hogy zenét hallgatott és nem a forgalomra figyelt.(Békéscsaba, 2019-02-11)
#2446
Mentsék fel mert jogtalan!(Békéscsaba, 2019-02-11)
#2452
Ezzel a döntéssel semmit nem ér el a törvényhozás, inkább gördít akadályt az egészégügy és a katasztrófa védelmi dolgozók útjába. Sajnálom, hogy ennek a szörnyű esetnek meg kellett történnie.Véleményén szerint a sofőr úrnak prevenciós előadásokon kellene előadnia. Úgy gondolom az eset után sokkal jobban tudna hatni a fiatalokra, hogy sokkal nagyobb körültekintéssel vegyenek részt a közlekedésben.
Sajnos ezt a szerencsétlenül járt kislányt már nem hozza vissza senki és semmi az életbe...
Ne tegyük tönkre egy újabb ember, egy egész család életét. Támogatom, hogy a sofőr úrat rehabilitálják.
(Redditch, 2019-02-11)
#2453
Nem szándékos tett volt, életet akart menteni - ahogy a törvénynek sem az ártatlanokat, hanem a ténylegesen bűnösöket kellene elítélnie. Jobban működő rendszert...(Debrecen, 2019-02-11)
#2457
Kolega!(Gyula, 2019-02-12)
#2461
Tanulja meg mindenki egyszer, és mindenkorra: mentő, tűzoltó, rendőr mindenek felett.(Székesfehérvár, 2019-02-13)
#2471
Mindenki ismeri a történteket!Nem tartom jogosnak a büntetést!
(Pécs, 2019-02-17)
#2473
Mert teljesen igazságtalan ez a döntés. Ha a lánynak nem lett volna fülhallgató a fülében és körül nézett volna mielőtt átmegy a zebrán akkor nem történt volna ez. Itt teljes mértékben a lány a hibás.(Gyula, 2019-02-18)
#2493
Amennyiben használta a villogót es ment a Sziréna ,egyáltalán nem bűnös a Mentős!!!!!(Budapest, 2019-02-25)
#2494
Nem a mentős felelős a balesetért!(Szeged, 2019-02-26)
#2501
Kiss Sándor(Budapest, 2019-03-01)
#2505
Aláírom, mert a büntetéssel nem oldunk meg semmit - elég büntetés szegény sofőrnek, hogy egy életen át fájlalja az esetet. A sofőr családját is kímélni kell - neki is vannak gyerekei. Nyilván sajnálom, hogy az áldozat szülei nem kaphatják vissza gyereküket. De indokolatlan lenne bosszúvágyból erőltetni a büntetést. Nekünk, szülőknek pedig feladatunk, hogy figyelmeztessük gyerekeinket: a közlekedés szabályait (is) be kell tartani.(Békéscsaba, 2019-03-01)
#2507
Nem tartom igazságosnak.(Budaörs , 2019-03-02)
#2511
Mert nem bűnös. Naponta ment életeket...(MÁNY, 2019-03-04)
#2527
Egyetértek vele.(Bicske , 2019-04-14)
#2528
Mert igazságtalan, amit tesznek vele!(Végegyháza, 2019-04-14)
#2541
Aláírom, mert jó lenne, ha a gyalogosokkal fel lehetne venni a szemkontaktust, és nem lenne bedugva a fülük csak én több balesetet ismerek ilyen hátérrel. Hány lenne elkerülhető, ha a gyalogosok figyelnének. Ez is elkerülhető lett volna.(Rácalmás, 2019-05-10)
#2559
Egyetértek vele(Miskolc, 2019-12-20)