Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst
Hozzászólások
#2201
Hiába halt meg miatta egy ember,de ő a munkáját végezte....a biciglisek meg sokszor tényleg csak ott teremnek előttünk.Sajnálom a mentőst,így is egy életre benne marad,sosem fogja tudni feldolgozni!!!
Hiába nem az ö hibája volt!
(Újkígyós, 2019-02-07)
#2202
Laurinyecz Tibor(Kétsoprony, 2019-02-07)
#2206
Ilyen esetben nem bűnöst kell keresni, hanem levonni a tanúlságot hogyan kell biztonságosan közlekedni. Ha valaki hibázott az a kerékpáros nő volt.(Budapest, 2019-02-07)
#2211
Nem értek egyet a döntés sel(Salgótarján, 2019-02-07)
#2212
Nem a mentős a hibás!(Békéscsaba, 2019-02-07)
#2214
Aláírom mert a mentős nem hibazott a dolgat tette , a lany volt figyelmetlen !!!!(Békéscsaba, 2019-02-07)
#2217
A leírtak alapján arra következtetek, hogy egy rossz szerencsétlenség volt, a mentósnek nem állt szándékában neki testi lelki kárt okozni, a munkáját végezte, és ha igaz hogy használt szirenát, fényjelzést akkor nekünk körültekintőnek kelle lennünk, ha szirénát hallunk.(Rimaszombat, 2019-02-07)
#2222
Kovács Erik(Gádoros, 2019-02-07)
#2223
... Mert a legjobb tudása szerint jót akarva cselekedett. Életet menteni ment!(München, 2019-02-07)
#2226
Szerintem nem érdemel büntetést, a munkáját végezte, a balesetet nem tudta elkerülni, váratlan esemény!(Eger, 2019-02-07)
#2229
Aláírom, mert én ezért nem tartom bűnösnek!Huszka Alexandra
(Szabadkígyós , 2019-02-07)
#2233
Aláírom mert, nem tartom jogosnak az ítéletett. Nagyon sajnálom a lányt és a családját. De a véleményem szerint ő hibázott.(Medgyesegyháza, 2019-02-07)
#2234
Nem tartom igazsàgosnak az ítéletet(Balatonújlak, 2019-02-07)
#2247
Sajnálatos a haláleset,de a sofőr nem érdemel ekkora büntetést.Életet menteni sietett,mert ez a munkája.Éppen elég lelki teher,hogy nem direkt módon elvett egy életet.(Budapest, 2019-02-07)
#2251
A mentős életet ment menteni. A lány meg nem hiszem el, hogy nem hallota a mentőt. A lány felelős a megkülönböztető jelzést használó gépjármúnek van elsőbsége.(Békéscsaba, 2019-02-07)
#2252
Aláírom, mert a mentős egy ilyen esetért nem érdemelte meg ezt az ítéletet!(Szeged, 2019-02-07)
#2255
Nem értek egyet az itélettel.(Berettyóújfalu, 2019-02-07)
#2256
Nem értek egyet az ítélettel.(Berettyóújfalu, 2019-02-07)
#2261
Igazságtalannak érzem a döntést .(Budapest, 2019-02-07)
#2272
Mert a lány megszegte a Kreszt: biciklizett zebrán, és ő sem győződött meg róla, hogy mehet - e, megadják e neki az elsőbbséget.(SZEGED, 2019-02-07)
#2279
úgy gondolom, a jelenlegi véletlen emberölés miatt, nem a mentős a felelős, hanem maga az áldozat sajnos... a szlovák miliomos nő megölt 4 embert 9 évet kapott mégis kiengedték, pedig ott valóban ő volt a vétkes..(Budapest, 2019-02-07)
#2297
feladatát teljesítette, nem hibázott(Budapest, 2019-02-08)
#2298
Nem hibázott a mentős..!!Életet menteni ment!
Ha mentőt látunk... álljunk félre.. engedjük..szabad utat kell neki hagyni.. !!!
(4150, 2019-02-08)
#2314
Nem tartom jogszerűnek az ítéletet.(Budaörs, 2019-02-08)
#2316
Aláírom,mert a videón ami látható ugy gondolom nem a mentos volt a hibas. Szembol sutott a nap,a biciklist a videon akkor lehet mar csak latni mikor olyan kozel er ,hogy keptelemseg lett volna megallni. Illetve nagy felelőtlenség biciklizni ,bedugott fulhallgatoval,korulnezes nelkul atkelni az uton.(Budapest, 2019-02-08)
#2320
Aláírom, mert az igazságérzetem bántja, hogy egy tinédzser figyelmetlensége és a szabályok semmibevétele miatt egy olyan embert akarnak büntetni, aki a kötelességét végezte, ami nem utolsó sorban az, hogy mások, köztük a tisztelt Bírónő életét mentse meg, megalázóan alacsony fizetésért. És ez igaz az összes mentősre, tűzoltóra, és igen, még a rendőrökre is.(Domaszék, 2019-02-08)
#2326
Mert eleve a zebrán tilos kerékpározni, még csak nem is tolta, körbe sem nézett. Füllhallgatóval max hangerőn mehetett, ha egy mentőt sem vesz észre.. Oldalra sem tekintett, szét sem nézett, a mentős megkülönböztető jelzést használt így neki volt elsőbbsége(Békéscsaba, 2019-02-08)
#2333
Azért írom alá,mert a mentős a munkáját végezte, már az általános iskolában megtanították,ha szirénát hallunk fokozottan figyeljünk az utakon, húzodjunk le segítsük a munkájukat. Sajnálom a lányt,de nem volt figyelmes az ő hibája okozta a balesetet.(Gyula, 2019-02-08)
#2334
Bogár Melinda(Békéscsaba , 2019-02-08)
#2337
Aláírom, mert nem igazságos a döntés!!!(Újkígyós, 2019-02-08)
#2339
Véletlen baleset történt. Ne büntések meg mert ez egy szerencsetlen baleset volt ! A sofőr nem hibázot Ö se akarta a lány halálat NIncs igazi felelös !Az élet nem mindig igaságos ! I Sajnos Részvetem a családnak( Telekgerendás, 2019-02-08)
#2346
Nem jogos a döntést mindenkori esetben a megkülönböztetett jelzést használó mentő, tűzoltó, rendőr elsőbbséget élvez. Ki kell térni az útjából, így megkönnyíteni a haladását.(Gyula , 2019-02-08)
#2358
Legyenek bűntethetők a felelőtlen, másokat is veszélybe sodró bringások is!(Budapest, 2019-02-08)
#2362
Kollega(Csanytelek, 2019-02-08)
#2364
Mert jogtalan ítélet született!(Zamárdi , 2019-02-08)
#2366
A mentős nem hibáztatható ezért. Megkülönböztető jelzéseit használta! A kerékpárosnak hallani kellett volna a megkülönböztető jelzést, és nem elévágni a szirénázó mentőnek. Miért nem hallotta a sziréna hangját???? Hallássérült volt esetleg, vagy a fülében bömbölt a headseten a zene?(Fábiánsebestyén, 2019-02-08)
#2367
Aláírom, mert igazságtalannak tartom, hogy a mentős bármilyen büntetést is kapjon, mert egyátalán nem volt hibás!(Salgótarján, 2019-02-08)
#2371
Nem bünös amentős hisz szirénázva mennt és hiába volt zöld a lápa akkor is szétkelet volna nézni én is szoktam zenét hallgatni de mindig körültekitő vagyok és a mentő szirénáját akkor is lehet hallani ha makszón van a zene tapasztaltam ,szóval a lány ügyetsem vettet a szirénára :((Békéscsaba, 2019-02-08)
#2373
Megítèlésem szerint a mentős szabályosan haladt az úton megfelelelő jelzések használatával, értesüléseim szerint a fiatal kerékpáros hölgy zenét hallgatva nem megfelelő körültekintéssel közlekedett. Sajnos Magyarországon a mentők nem minden esetbe kapnak segítséget a forgalomban közlekedőktől abban hogy minnél gyorsabban és egyszerűbben eljussanak a célhelyükre. A metőautó sofőrjei nem jókedvükből mennek kicsit gyorsabban és használnak megkülönböztető jelzést.(Gyula, 2019-02-08)
#2374
Igazsagtalanak tartom az iteletet.Sajnalom a Gyermeket, ès a szülöket ,azèrt ami törtènt, de a mentöst elitelni ezèrt nem lehett.Vègezte a munkajat. A Szülök kötelessege a Gyermekeket felviagositani, / màr kicsi korban/ , hogy kell az utcan közlekedni.(Karlsruhe , 2019-02-09)
#2383
Nem ő volt a hibás, egy felelőtlen biciklis miatt ne őt büntessék ! Szörnyű tragédia , elhunyt a lány de nem hozza vissza, ha meghurcolnak egy ártatlan embert(Ilk, 2019-02-09)
#2384
Aláírom, mert véleményem szerint a gyerekeket nem részesítik kellő oktatásban, hogy egy ilyen helyzetben körültekintően és megfelelően közlekedjenek.(Budapest, 2019-02-09)
#2390
Igen, egyetértek a fölmentéssel. Nem lennék a szülők helyében sem, ez igaz. Nehéz ugyan a döntés, mégis a mentős melett szavazok.(váccentlászló, 2019-02-09)
#2393
Nagyon szerencsétlen eset.(Százhalombatta, 2019-02-09)
#2395
A mentős életet ment menteni , arról nem tehet , hogy a szülő nem mondta el a szegény lánynak hogy a mentost mindig el kell engedni és szét nézünk mielőtt át megyünk a zebrán !!(Békéscsaba , 2019-02-09)
#2399
Nem gondolom, hogy igazságos az itélet!!!! Szégyen amit a bíróság művelt:((((Szabadkígyós , 2019-02-10)