Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst

Hozzászólások

#2201

Hiába halt meg miatta egy ember,de ő a munkáját végezte....a biciglisek meg sokszor tényleg csak ott teremnek előttünk.
Sajnálom a mentőst,így is egy életre benne marad,sosem fogja tudni feldolgozni!!!
Hiába nem az ö hibája volt!

(Újkígyós, 2019-02-07)

#2202

Laurinyecz Tibor

(Kétsoprony, 2019-02-07)

#2206

Ilyen esetben nem bűnöst kell keresni, hanem levonni a tanúlságot hogyan kell biztonságosan közlekedni. Ha valaki hibázott az a kerékpáros nő volt.

(Budapest, 2019-02-07)

#2211

Nem értek egyet a döntés sel

(Salgótarján, 2019-02-07)

#2212

Nem a mentős a hibás!

(Békéscsaba, 2019-02-07)

#2214

Aláírom mert a mentős nem hibazott a dolgat tette , a lany volt figyelmetlen !!!!

(Békéscsaba, 2019-02-07)

#2217

A leírtak alapján arra következtetek, hogy egy rossz szerencsétlenség volt, a mentósnek nem állt szándékában neki testi lelki kárt okozni, a munkáját végezte, és ha igaz hogy használt szirenát, fényjelzést akkor nekünk körültekintőnek kelle lennünk, ha szirénát hallunk.

(Rimaszombat, 2019-02-07)

#2222

Kovács Erik

(Gádoros, 2019-02-07)

#2223

... Mert a legjobb tudása szerint jót akarva cselekedett. Életet menteni ment!

(München, 2019-02-07)

#2226

Szerintem nem érdemel büntetést, a munkáját végezte, a balesetet nem tudta elkerülni, váratlan esemény!

(Eger, 2019-02-07)

#2229

Aláírom, mert én ezért nem tartom bűnösnek!
Huszka Alexandra

(Szabadkígyós , 2019-02-07)

#2233

Aláírom mert, nem tartom jogosnak az ítéletett. Nagyon sajnálom a lányt és a családját. De a véleményem szerint ő hibázott.

(Medgyesegyháza, 2019-02-07)

#2234

Nem tartom igazsàgosnak az ítéletet

(Balatonújlak, 2019-02-07)

#2247

Sajnálatos a haláleset,de a sofőr nem érdemel ekkora büntetést.Életet menteni sietett,mert ez a munkája.Éppen elég lelki teher,hogy nem direkt módon elvett egy életet.

(Budapest, 2019-02-07)

#2251

A mentős életet ment menteni. A lány meg nem hiszem el, hogy nem hallota a mentőt. A lány felelős a megkülönböztető jelzést használó gépjármúnek van elsőbsége.

(Békéscsaba, 2019-02-07)

#2252

Aláírom, mert a mentős egy ilyen esetért nem érdemelte meg ezt az ítéletet!

(Szeged, 2019-02-07)

#2255

Nem értek egyet az itélettel.

(Berettyóújfalu, 2019-02-07)

#2256

Nem értek egyet az ítélettel.

(Berettyóújfalu, 2019-02-07)

#2261

Igazságtalannak érzem a döntést .

(Budapest, 2019-02-07)

#2272

Mert a lány megszegte a Kreszt: biciklizett zebrán, és ő sem győződött meg róla, hogy mehet - e, megadják e neki az elsőbbséget.

(SZEGED, 2019-02-07)

#2279

úgy gondolom, a jelenlegi véletlen emberölés miatt, nem a mentős a felelős, hanem maga az áldozat sajnos... a szlovák miliomos nő megölt 4 embert 9 évet kapott mégis kiengedték, pedig ott valóban ő volt a vétkes..

(Budapest, 2019-02-07)

#2297

feladatát teljesítette, nem hibázott

(Budapest, 2019-02-08)

#2298

Nem hibázott a mentős..!!
Életet menteni ment!
Ha mentőt látunk... álljunk félre.. engedjük..szabad utat kell neki hagyni.. !!!

(4150, 2019-02-08)

#2314

Nem tartom jogszerűnek az ítéletet.

(Budaörs, 2019-02-08)

#2316

Aláírom,mert a videón ami látható ugy gondolom nem a mentos volt a hibas. Szembol sutott a nap,a biciklist a videon akkor lehet mar csak latni mikor olyan kozel er ,hogy keptelemseg lett volna megallni. Illetve nagy felelőtlenség biciklizni ,bedugott fulhallgatoval,korulnezes nelkul atkelni az uton.

(Budapest, 2019-02-08)

#2320

Aláírom, mert az igazságérzetem bántja, hogy egy tinédzser figyelmetlensége és a szabályok semmibevétele miatt egy olyan embert akarnak büntetni, aki a kötelességét végezte, ami nem utolsó sorban az, hogy mások, köztük a tisztelt Bírónő életét mentse meg, megalázóan alacsony fizetésért. És ez igaz az összes mentősre, tűzoltóra, és igen, még a rendőrökre is.

(Domaszék, 2019-02-08)

#2326

Mert eleve a zebrán tilos kerékpározni, még csak nem is tolta, körbe sem nézett. Füllhallgatóval max hangerőn mehetett, ha egy mentőt sem vesz észre.. Oldalra sem tekintett, szét sem nézett, a mentős megkülönböztető jelzést használt így neki volt elsőbbsége

(Békéscsaba, 2019-02-08)

#2333

Azért írom alá,mert a mentős a munkáját végezte, már az általános iskolában megtanították,ha szirénát hallunk fokozottan figyeljünk az utakon, húzodjunk le segítsük a munkájukat. Sajnálom a lányt,de nem volt figyelmes az ő hibája okozta a balesetet.

(Gyula, 2019-02-08)

#2334

Bogár Melinda

(Békéscsaba , 2019-02-08)

#2337

Aláírom, mert nem igazságos a döntés!!!

(Újkígyós, 2019-02-08)

#2339

Véletlen baleset történt. Ne büntések meg mert ez egy szerencsetlen baleset volt ! A sofőr nem hibázot Ö se akarta a lány halálat NIncs igazi felelös !Az élet nem mindig igaságos ! I Sajnos Részvetem a családnak

( Telekgerendás, 2019-02-08)

#2346

Nem jogos a döntést mindenkori esetben a megkülönböztetett jelzést használó mentő, tűzoltó, rendőr elsőbbséget élvez. Ki kell térni az útjából, így megkönnyíteni a haladását.

(Gyula , 2019-02-08)

#2358

Legyenek bűntethetők a felelőtlen, másokat is veszélybe sodró bringások is!

(Budapest, 2019-02-08)

#2362

Kollega

(Csanytelek, 2019-02-08)

#2364

Mert jogtalan ítélet született!

(Zamárdi , 2019-02-08)

#2366

A mentős nem hibáztatható ezért. Megkülönböztető jelzéseit használta! A kerékpárosnak hallani kellett volna a megkülönböztető jelzést, és nem elévágni a szirénázó mentőnek. Miért nem hallotta a sziréna hangját???? Hallássérült volt esetleg, vagy a fülében bömbölt a headseten a zene?

(Fábiánsebestyén, 2019-02-08)

#2367

Aláírom, mert igazságtalannak tartom, hogy a mentős bármilyen büntetést is kapjon, mert egyátalán nem volt hibás!

(Salgótarján, 2019-02-08)

#2371

Nem bünös amentős hisz szirénázva mennt és hiába volt zöld a lápa akkor is szétkelet volna nézni én is szoktam zenét hallgatni de mindig körültekitő vagyok és a mentő szirénáját akkor is lehet hallani ha makszón van a zene tapasztaltam ,szóval a lány ügyetsem vettet a szirénára :(

(Békéscsaba, 2019-02-08)

#2373

Megítèlésem szerint a mentős szabályosan haladt az úton megfelelelő jelzések használatával, értesüléseim szerint a fiatal kerékpáros hölgy zenét hallgatva nem megfelelő körültekintéssel közlekedett. Sajnos Magyarországon a mentők nem minden esetbe kapnak segítséget a forgalomban közlekedőktől abban hogy minnél gyorsabban és egyszerűbben eljussanak a célhelyükre. A metőautó sofőrjei nem jókedvükből mennek kicsit gyorsabban és használnak megkülönböztető jelzést.

(Gyula, 2019-02-08)

#2374

Igazsagtalanak tartom az iteletet.Sajnalom a Gyermeket, ès a szülöket ,azèrt ami törtènt, de a mentöst elitelni ezèrt nem lehett.Vègezte a munkajat. A Szülök kötelessege a Gyermekeket felviagositani, / màr kicsi korban/ , hogy kell az utcan közlekedni.

(Karlsruhe , 2019-02-09)

#2383

Nem ő volt a hibás, egy felelőtlen biciklis miatt ne őt büntessék ! Szörnyű tragédia , elhunyt a lány de nem hozza vissza, ha meghurcolnak egy ártatlan embert

(Ilk, 2019-02-09)

#2384

Aláírom, mert véleményem szerint a gyerekeket nem részesítik kellő oktatásban, hogy egy ilyen helyzetben körültekintően és megfelelően közlekedjenek.

(Budapest, 2019-02-09)

#2390

Igen, egyetértek a fölmentéssel. Nem lennék a szülők helyében sem, ez igaz. Nehéz ugyan a döntés, mégis a mentős melett szavazok.

(váccentlászló, 2019-02-09)

#2393

Nagyon szerencsétlen eset.

(Százhalombatta, 2019-02-09)

#2395

A mentős életet ment menteni , arról nem tehet , hogy a szülő nem mondta el a szegény lánynak hogy a mentost mindig el kell engedni és szét nézünk mielőtt át megyünk a zebrán !!

(Békéscsaba , 2019-02-09)

#2399

Nem gondolom, hogy igazságos az itélet!!!! Szégyen amit a bíróság művelt:(((

(Szabadkígyós , 2019-02-10)