Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!


Vendég

#1226

2015-11-04 13:13

Felháborító, hogy egy magát kulturális központnak tartó városban ilyen sötét barbár módon bánnak az állatokkal.

 


Vendég

#1227

2015-11-04 13:15

Szatyor takarodj!


Vendég

#1228 Re:

2015-11-04 13:19

#1226: -  

 És még ha látnád, hogy a vágóhídon hogy bánnak a rengeteg állattal. Lemészárolják őket, felaprítják szegény ártatlanok testét, a végén pedig megetetik veled, kultúremberrel!


Vendég

#1229

2015-11-04 13:22

Azért, mert egy ilyen felelötlen hülye alak, aki örömét leli az àllatok legyilkolàsàban, aki tàrgyként kezeli öket, aki az àllatok bundàjàval veszi magàt körül, " disziti " a lakàsàt, az nem valo erre a posztra. Kivànom neki, hogy kapja meg azt a törvénytöl, amit megérdemel !

Vendég

#1230

2015-11-04 13:29

Azért írtam alá, mert nagyon rosszul kezelte a konfliktushelyzetet, ilyen ember nem való igazgatónak. Fel kell mondani a szerződését. Nem nőtt fel ilyen poszthoz. Alkalmatlan.


Vendég

#1231 Re:

2015-11-04 13:30

#1229: -  

 Úgy van! És az összes hentest és mészárost börtönözzék be! Megölték szegény malackát, mint egy tárgyat, pedig neki még bundája se volt, ami a lakást díszítse! Na jó étvágyat a rántott szeletedhez!


Vendég

#1232 Re:

2015-11-04 13:34

#1230: -  

 Igen, alkalmatlan volt, mert néhány társával együtt a sötétben nem voltak képesek bekeríteni egy szabadon kószáló farkast, hogy aztán esti mesével elaltassák. Inkább lőtt. De az a lényeg, hogy te alkalmas vagy hülyeségek írkálására.


Vendég

#1233 Re: Re:

2015-11-04 13:40

#1232: - Re:  

 Aki hülyeségeket írkál az te vagy, biztosan mélyről kapod az ihletet. Ez a szatyor egy problémás alak, ahogyan az állatbőrök között pózol kielégülten, valami nem ok vele. Alkalmatlan.


Vendég

#1234

2015-11-04 13:48

Érdekes ez a tömegpszihózis. Egy farkasból - elvonatkoztatva a valóságtól - áldozatot, hőst csinálnak, szeretetet, együttérzést gerjesztenek iránta. Egy farkasból amely a városban elszabadulva nyilván veszélyforrást jelent más állatok sőt emberek számára is.

De ugyebár hasonló, teljesen értelmetlen tömegpszihózis tartja hatalmon magát a fideszt is, bármennyi aljasságot elkövetnek a nép ellen.

Úgy gondolom ez azért van, mert az ember nem más, mint egy nagyon primitív állat. Ugyanis érzelmei felülírják a józan észt, akkor is, ha ezzel nyilvánvalóan önpusztítást követ el.


Vendég

#1235 Re: Re: Re:

2015-11-04 13:51

#1233: - Re: Re:  

 He te úgy döntöttél, akkor biztosan nem ok. Persze te biztosan ok vagy! Az állatbőrőkkel pózoló vízióiddal együtt. De az ilyen kényszerképzet gyógyítható. Orvos látott már?


Vendég

#1236

2015-11-04 14:06

Felháboritónak tartom amit tett,nem méltó egy àllitólagos àllatbaràthoz.Lett volna màs megoldàs is a befogàshoz.
Emmerich

#1237 Re:

2015-11-04 14:31

#1: -  

 csak ne hagyjuk, hogy az ügy leüljön... elüljön... ha kell bojkottálni kell az állatkertet is...  ez az ember nem oda való.. mégah az állatkert csak áttabörtön is... de ennek az embernek az állatok csak számok...


Vendég

#1238 Re:

2015-11-04 14:32

#1236: -  

 Szerintem is. Mézesmagzaggal magához kellett volna csalogatni, megsimogatni, aztán megfenyegetni ha szökni próbál és megadni neki a ketrece gps koordinátáit, ahol lenne szíves kimenője lejártával haldéktalanul jelentkezni!


Vendég

#1239 Re: Re:

2015-11-04 14:34

#1237: Emmerich - Re:  

 Biztos is! Sőt ember oda nem is való. Nevezzük ki az állatkert igazgatójává a legerősebb állatot, a nyulat!


Vendég

#1240

2015-11-04 14:48

Altató lövedékre nem telik? Muszáj ölni?

Vendég

#1241 Re:

2015-11-04 15:05

#1240: -  

 De, az is volt náluk. Azonban tudni kell, hogy a legjobb német Telinject altatófegyverrel is max. 20 - 25 méterről lehet pontosan célozni! Farkas koma pedig nem volt hajlandó közelebb sompolyogni, hiába is kérlelték.


Vendég

#1242

2015-11-04 15:07

Gyűlölöm azokat a hobby-vadászokat, akik csupán kedvtelésből, trófeák miatt gyilkolják az állatokat, különösen a nagy vadakat! Természetesen nem ítélem el azokat, akik a vadállomány szabályozása miatt, vagy valamilyen rendkívüli ok miatt lőnek ki állatot. Ez nem volt az. Ráadásul hazudik is. Egy állatkerti igazgatótól ez végképp elfogadhatatlan!!!

Vendég

#1243 Re: Re:

2015-11-04 15:49

#1228: - Re:  

 Itt nem erről van szó. Jogi oldala is van az ügynek: Az indok és védekezésként mindenki azt hozza fel, hogy megtámadhatot volna valakit... Ez csak feltételezés azaz kitaláció nem történt meg. Ez olyan indok, hogy a szomszéd csúnyán nézett rám biztos megakart ölni.  A rendőr ezért még se fogja lelőni az illetőt.

Azért jogilag néhány dolog érdekelne úgy gondolat ébresztőnek, ha már minden állampolgárra nézve kötelező.

1. Az Európai Unióban a szürke farkas védett faj, így nem vadászható (a magyar besorolás szerint fokozottan védett, eszmei értéke 250 ezer forint).

2. Jogtalan fegyver használat. Tele volt az erdő kirándulókkal ezt állítják. Akkor miért használta a golyós lőfegyvert? A golyó átmegy a testen, ha csontot nem találal, gellert is kaphat a hibázás lehetősége is adott és a sebzés is. Persze ez is feltélezés részemről ugyanígy, mint az emberre támadó farkas feltételezése. Szatyor úr két lövést adott le mindezt 1000-1500 méterre lakott területről. Utóbbit egy helyi hozzászóló írta a kommentekbe, hogy ennnyire méterre történt az eset a lakóhelyétől. 

3. Ki adott engedélyt a kilővésre. Tudtommal minden vadászati tevékenységhez engedélyt kell kérni az illetékes vadásztársaságtól illetve a terület kezelőjétől ha ez a nemzeti park akkor attól. Tudtommal a vadászatnak a hivatásos vadász jelenlétében, felügyelete mellett kell szervezni. Bár ez itt mellékes mert mint az elején írtam Magyarországon az Európai szürke farkas védett! Azaz nem vadászható.  Halkan megejegyezném azt is, hogy az engedély nélküli be nem jelentett vadászat orvvadászatnak minősül tudtommal Magyarországon.  

Magyarországon a tiszavirág elhullot példányait se lehet gyűjteni, de egy kihalóban lévő faj bőrével lehett kanapét díszíteni...

Mindent összevetve Szatyor úr szakmai hibák sorozatát követte el kezdve az állat megérkezésétől, szökésétől egészen a farkas terítékre hozzásáig vadász nyelven így nevezik az állat lelövését. Én nem vagyok mérgeszöld, ahogy olvasom a kommenteket, horgászom, voltam kb. 100 disznóölésen, eszek húsokat még vadászaton is voltam hajtóként középiskolás koromban, igaz az ott látott "vadászok" miatt ment el a kedvem a vadászattól ezért nem is vadásztam soha. 

Viszont szerintem egy állatkert igazgatói pozícióval nem összegyeztethető ez a fajta problémamegoldás, amit Szatyor úr alkalmazott. Elvileg neki védeni, óvni kellene az állatait, pédát mutatni, mindent meg kellet volna tennie, hogy a farkast élve fogja be. Többszöri próbálkozás után lehetett volna szó esetleg a végső megoldásról, de akkor sem az állatkert igazgatójának kellet volna ezt megtenni. Európa erdei tele vannak veszélyes vadállatokkal sőt már a Bükkben és az Aggteleki karsztban is farkasok portyáznak akkor mostantól mindent ki kell írtani mert megtámadhat. Na ez a gondolkodás zsákutca. Persze a farkas szereti az őzet és a szarvast is, amit a vadászok is nagyon szeretnek....

Ezzel a lövéssel nem csak farkast lőtt hanem egy hatalmas "bakot" is. 


Vendég

#1244 Re:

2015-11-04 15:50

#1227: -  

 Farkas Koma előre megfontoltan, aljas indokból megölte, majd elmajszolta Szegény Barikát.

Farkas takarodj!

Sőt!

Farkas Koma monnyon le!


Vendég

#1245

2015-11-04 15:54

Azért mert tényleg megölte azt a szerencsétlen állatot nem az emberséges oldalát válsztotta. Eszébe se jutott altató lövedéket használni,megölte és kész. Szégyellje magát!!!

Vendég

#1246 Re:

2015-11-04 15:59

#1245: -  

 Lásd: #1241 !


Vendég

#1247

2015-11-04 16:06

Mert a földön minden élőlény fontos.

Vendég

#1248 Re: Re: Re:

2015-11-04 16:07

#1243: - Re: Re:  

 Pécs város területe lakott terület közelében ugyebár nem a Bükk hegység! 

Jogi kategória pedig a katasztrófahelyzet. Szabadon kóborló, emberre veszélye vadállat jelenléte kimeríti ezt a fogalmat.

Bármennyire szeretjük és védjük szegény farkast, a vészhelyzet elhárítása állampolgári kötelesség!

Nincs mérlegelési lehetőség. Hiába nyüszíti szerencsétlen pára, hogy nem akarlak megtámadni, mert mi van akkor, ha a farkas hazudik?


Vendég

#1249 Re:

2015-11-04 16:13

#1247: -  

 Bizony fontos. Leginkább a tyúkhúsleves, a szegedi halászlé, a rántott csirkemell, meg a csülök pékné módra. Éhen halnék ezek nélkül a fontos élőlények nélkül.


Vendég

#1250 Re: Re: Re: Re:

2015-11-04 16:36

#1248: - Re: Re: Re:  

 A Bükk hegységben is van jó néhány település erdőkkel körülvéve pl. amit mindenki ismer Szilvásvárad. Ráadásul pont ott látták a farkasokat. Ott védik itt lövik.

A katasztrófahelyzet elhárítása nem rossz az ügy lezárásaként sem utolsó, de az állat nem lakott területen (házak között) mozgott. Az egy kicsit más szitu lett volna. Egyébként pedig minden állat a házi állatok is veszélyesek bizonyos helyzetekben. a kakas, líba csíp a kutya harap a ló rúg és harap a bika öklel.... Szóval a vita lehet végtelen... 

Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Facebook