Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

#27: -  

Előtte meg az volt a határozott döntés, hogy nem érdemes már keresni. Akkor még nem volt veszélyes az emberre. A farkas fokozottan védett állat, akkor is ha morog, meg akkor is, ha kiszabadul. Az elejtéséhez hatósági engedély kell, ami csak természetvédelmi érdekből vagy közérdekből adható ki. Érted?

Csak nekem van olyan érzésem, hogy szatyor "úr" is itt kommentelget?

#1300: -  

 Szívből kívánom neked, hogy egyszer találkozz a városban egy ilyen vadállattal! Majd ha véletlenül szerencséd van és túlélted, akkor nyilatkozz! Addig bölcsebben teszed, ha kussolsz!

#1255: - Re:  

Előtte azt nyilatkozta, hogy nem érdemes tovább keresni. Akkor még nem volt veszélyes? A farkas fokozottan védett állat, elejtéséhez természetvédelmi hatósági engedély kell, ami csak természetvédelmi vagy közérdekből adható ki. Ilyen engedély nem volt. A fegyveres kivonulás milyen minőségben és milyen fegyverrel történt? Szatyor a saját vadászterületére vonult ki a saját vadászlőfegyverével? Ha nem a terület vadászatra jogosultjának a tagja, akkor az orvvadászat bűncselekménye is felmerülhet, ugye?

#1302: -  

 Á, dehogy! Sok skizofrén hülye van még itt rajtad kívül.

#1305: - Re:  

 Ejnye, nyilván nem tudod mit beszélsz, mit keresel itt, ha nem értesz a kérdéshez.

#1304: Berci - Re: Re:  

 Lassan írom, hogy megértsd:

V é s z h e l y z e t   t é n y á l l á s a   f o r g o t t    f e n n !

Írjam még lassabban?

#1305: - Re:  

 Na, itt is van! A stílus az ember.

#1307: - Re: Re: Re:  

 Köszi ne, inkább GYORSAN húzz a francba,nagyokos!

#1306: Berci - Re: Re:  

 Valóban. Ha az ember bolondok házába keveredik, idővel azt hiszi, hogy ő a hülye.

Márpedig ez ugyebár a Szatyort kirúgni akaró rögeszmések intézete.

#1309: - Re: Re: Re: Re:  

 Na, jó éjt gyerekek, én megyek. Tartsatok ki, mindjárt jönnek az ápolók!

Ha csak így tudja vezetni az állatkertet, hogy állatot kell lelőnie, akkor inkább hagyja abba és adja át a helyét. Mások tudják e nélkül is.

#1307: - Re: Re: Re:  

Ezen lehet vitatkozni, ha lassan írod is. Nem kell behozni az országba farkast, a visszatelepülőt pedig kikérdezzük, hogy támad-e, és ha kell, Szatyor lelövi. Üdvözletem!

A szakértelem teljes hiányát bizonyította ez az "ember". Nem alkalmas arra, hogy ilyen felelős pozícióban a jövőben is olyan döntéseket hozzon, ami a rá bízott állatok életébe kerülhet. Rendszeresen erdőt járó pécsiként gondolom így.

#1310: - Re: Re: Re:  

Nem kell kirúgni, a cselekményt a jogszabályok alapján el kell bírálni a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szerveknek.

Az esetleges menesztése a jogkövetkezmény függvénye.

#1130: vendég - Re:  

 Te is állatorvos vagy aki vadász is párhuzamosan? 

#1166: Jucushavenese - Re:  

 Oda kellett volna mennie megsimogatni, hát ha kezesbáránnyá válik. 

Én sem tartom egyáltalán hősnek az állatkert igazgató urat, inkább azzal értek egyet, hogy olyan impotens cselekedet amit csinált nagy keservesen.

#1307: - Re: Re: Re:  

 V é s z h e l y z e t   t é n y á l l á s a   f o r g o t t  f e n n   a  te szánalomra méltó szerencsétlen elborult agyadban.

Gyógyszert este bevenni!

Én az ilyen idióták kilövéséért szeretnék petíciót benyújtani, mint akik elkészítették, és már aláírták ezt.  Ja hogy a 40% Bud(t)apesti? Nemtudom miért is lepődök meg.........

#1258: - Re: Re: Re:  

 Maga alapból ilyen süsü vagy annak született. Valószinű egy ilyen elme zavarttal találkoznák mint ön félelemből biztos kilöhetném. Legalábbis maga szerint "ön kilöhető példány"!

#1321: vendég -  

 Na itt van még egy "SZELLEMITOPRONY" azt hiszem magával kellene kezdeni. ÖSTÜLÖK!