Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!


Vendég

#1201

2015-11-04 11:31

Aláirtam, mert elfogadhatatlan. Még azokat a gyilkosokat sem lövik ki, akik embert öltek és újra ölhetnek. Ennek az állatnak egy korrekt, hozzáértéssel történő esetben nem kellett volna meghalni, ez gyilkosság. Nem csak lemondatni kell az elkövetőt, állatkinzásért is felelősségre kell vonni. Reméljük nem lesz elsikálva az ügy, reméljük igazságosan és hozzáértő emberek fognak dönteni.

Vendég

#1202 Re:

2015-11-04 11:44

#1: -  

Olyan állatkert igazgató ez a hős mint a vadász -állatorvos....! Lassan lesznek gyilkos gyerekorvosok is?! Ez viszont nem fenyegetés hanem ígéret, ha találkozom -adja Isten!-felpofozom ezt szarházit! Majd eldől ki hősködik fotelből, és ki nem! Az az egy nyugtat már hogy a FARKAS szabadon pusztult el-kellet hozzá ennek a nyavajásnak a buta golyója-és nem szenved abban a börtönben! Zozó


Vendég

#1203

2015-11-04 11:48

1 ilyen féregnek nincs semmi keresni valója állatok közelében...mint ahogy 1 pedofill sem lehet óvóbácsi...gondolom én.
lackonet

#1204

2015-11-04 11:53

Kívánnám a sok idiótának, (ha olyan lennék,) hogy a gyerekét ugyan cibálja már szét egy ilyen állat, aztán majd viheted az altatólövedéket... Idióta! Sötétedésben egy lehetőséged van, ha elhibázza, és az állat elmenekül, senki nem tudja, hol csap le egy turistára. Ha elkapott volna egy embert, akkor meg az lenne a baj. Az állat védelme szükséges és lehetőséghez képest kell is óvni, de NEM AZ EMBERREL SZEMBEN. Sok gyökér állatvédő barom, akik nem tudnak határt húzni az emberi élet védelme és az állatszeretet közé. Az összes ilyen nyomoréknak javaslok egy kis időt együtt tölteni egy éhes farkassal, vagy az egyik szerettüknek, aztán lehet lemondatni azt, aki a emberre gondol elsőnek, nem egy állatra.


Vendég

#1205 Re: Re: Ilyen.Hiszen a cselekedete is ezt tükrözi.

2015-11-04 11:58

#588: - Re: Ilyen.Hiszen a cselekedete is ezt tükrözi.  

 mindezek ellenére sajnos az emberek többségének ennyi érvelés elég és indokoltnak tartják, hogy erdőben egy vadállatot kilőjenek csak azért mert "mi lett volna ha"...más fórumon olvastam, hogy az állatvédőket szidják sokan, mert nem veszik figyelembe az emberek biztonságát, pedig ez az állat nem is bántott senkit és nem az óvoda melett lőtték ki...szomorú, hogy olyan társadalomban élünk, ahol azért indokolt egy állat megölése, mert félelmetes!!! borzasztó, hogy rengeteg ember attól érzi magát biztonságban, hogy elpusztítja az élővilágot maga körül...valamit tenni kellene az oktatás területén, mert ennek így nem lesz jó vége! :(((


Vendég

#1206

2015-11-04 12:12

Mindenképp humánusabb módszerrel kellett volna először megpróbálni a befogást!

Vendég

#1207

2015-11-04 12:16

Vajon mit tehetett volna Szatyor Miklós? Rengeteg hülyeség le van már írva fentebb. Mert ugyebár vélemény van, csak az ész hiányzik.

Ez a petíció bizony nem más, mint uszítás. Értelmetlen uszítás egy szakember ellen a tette a dolgát. Nem jószántából lőtt, hanem kötelességből. Adott körülmények között nem volt más lehetősége.

Az ilyen és ehhez hasonló eszement aljas uszítások képezik az orbán-rendszer alapját és tartják fenn megdönthetetlenül ezt az országromboló korrupt rezsimet.


Vendég

#1208

2015-11-04 12:31

Senkit nem bántott a farkas. Minden további csak találgatás, hogy mi lett volna ha.

Mi lenne ha Szatyor most meg akarná mérgezni a várost?  Lőjjük le inkább?

Találgatásra nem ölünk. Állatot sem.


Vendég

#1209 Re:

2015-11-04 12:34

#60: hallo21 -  

 Ott voltál? Ha nem honnan tudod? ha igen, miért nem akadályoztad meg? Hallóóó !


Vendég

#1210 Re:

2015-11-04 12:36

#1207: -  

 Ehhez képest Szatyor is és a pécsi polgármester is Fideszes. Öngól !


Vendég

#1211

2015-11-04 12:38

A pécsi állatkert igazgató, Szatyor Miklós, teljesen dilettáns módon viselkedett. Hiába van akárhány diplomája, az állatkerthez nem ért, nincs hozzá érzéke. Talán dolgozhatna fegyverboltban eladóként.


Vendég

#1212 Re:

2015-11-04 12:41

#1211: -  

 Vagy árulhatna állatbőröket, számára megszokott és kedves környezet.

De az állatkertből elmehetne valahová.


Vendég

#1213 Re:

2015-11-04 12:42

#1208: -  

 Hasonlatképpen:

Ha egy veszélyes rablógyilkossal álsz szemben nehogy már megvédd magad! Mert még nem bántott senkit. Hátha csak meg akar simogatni.

Nagyon sajnálom az állatot, de normális ember megelőzi és nem várja be a katasztrófát, mert hátha mégse következik be. Ez nem választása az embernek, hanem kötelessége!


Vendég

#1214 Re: Re:

2015-11-04 12:45

#1212: - Re:  

 Mert futni kellett volna hagynia egy veszélyes dúvadat?

Imádom az állatokat, de nem értem, ennyi embernek hogy lehet egyszerre agymenése? Ez ragályos!


Vendég

#1215

2015-11-04 12:46

Szatyor nyilatkozataiban saját magának mond ellent.

Az egyik nyilatkozatban at olvasni, hogy "támadólag lépett fel " a farkas, a másik nyilatkozatban az áll, hogy "akkor lött, mikor el akart tűnni az erdőben".

Legalább ugyanazt hazudná!

Ember élet?

Ha ki van plakátolva, hogy szökött farkas van a parkerdőben, kérik elhagyni a területet, mit keresnek ott kisgyerekes családok? Aki odament, saját felelősségére ment oda! Vagy olvasni nem tud? Minden okosnak nyugodt lehet a lelkiismerete, egy ártatlan állat fizetett az életéért az emeri hülyeség miatt- már megint!

Szatyoregy kegyetlen gyilkos! A kilőtt állatai bőrével a nyakában megállhatna egy puskától 50 méterre:

És én is láttam, hogy vicsorog.......

 


Vendég

#1216 Re:

2015-11-04 12:48

#1201: -  

 Nyilván hozzáértő emberek fognak dönteni, aztán idővel majdcsak elmúlik ez az agymenésjárvány.


Vendég

#1217 Re: Re:

2015-11-04 12:48

#1213: - Re:  

 Zavartan és összefüggéstelenül írsz. Ha valaki nem ölt meg senkit az nem veszélyes rablógyilkos.

A farkas nem bántott senkit, így azt sem lehet mondani, hogy veszélyes volt. Ez csak találgatás.

Ha nagymamámnak áramszedője lenne villamos lenne. De ez csak találgatás.

Próbálj meg különbséget tenni a képzelgésed és a tények, a valóság között.

(aki ezt nem tudja arra mondják az orvosok, hogy elmebeteg)


Vendég

#1218 Re:

2015-11-04 12:51

#1215: -  

 Aztán pengedróttal kellett volna bekeríteni a parkerdőt, ki ne jöjjön a farkas és meg ne egye szegény Piroskát!


Vendég

#1219 Re: Re:

2015-11-04 12:53

#1210: - Re:  

 Az uszítás a rendszer alapja és tök mindegy ki ellen irányul, csak legyen mindig ügyeletes bűnbak.


Vendég

#1220 Re: Re: Re:

2015-11-04 12:58

#1217: - Re: Re:  

 Értem. Te nem vagy zavaros. Egyszerű vagy, mint a faék. Nem találgatsz. Ha véletlenül találkozol egy rablógyilkossal, megvárod amíg megöl. Mert ugyebár hátha csak nyalókával akar megajándékozni. Legyen hozzá szerencséd!


Vendég

#1221

2015-11-04 13:00

Az állatkertigazgató nem mérlegelt semmit csak úgy tesz mintha. Előremegfontolt szándékkal ölni ment. Elragadhatta a vadász szenvedély, olyan mint az alkoholizmus. Nem tudom iszik e, remélem nem. Mert sok vadász nagy mókának fogja fel a vérengzést. Volt eset, hogy a vadászbulin a falon is szétlövöldöztéka festményt.


Vendég

#1222

2015-11-04 13:04

Mert gyűlölöm az állatok bántalmazását.

Vendég

#1223

2015-11-04 13:05

Szatyor hiteltelen.


Vendég

#1224

2015-11-04 13:09

Igazgató Úr elkúrta!


Vendég

#1225

2015-11-04 13:13

Ennyi tiltakozó zagyvaság olvasása után kérdések merülnek fel bennem:

Ha valóban állatvédők vagytok, azt a szegény nyuszit nem sajnáljátok, amelyiket a farkas szörnyű kínok között megölt és galád módon felfalt. (Ha véletlenül ember gyerekét öli meg ott a parkerdőben az ugyebár nem számít, mert az nem állat.)

Ti mindannyian vegetáriánusok vagytok? Soha nem ettetek még állathúst? Az összes hentest petícióval le kell mondatni, ki kell rúgni, fejüket kell venni! Ezek mind előre megfontolt szándékkal ártatlan állatok millióit gyilkolásszák le! Hol vagytok ilyenkor állatvédők? Csak tán nem állathúst zabáltok?

Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Facebook