Csákvár Város Önkormányzata csökkentse a kommunális adó összegét!!!

Hozzászólások

#5

Alig lehet megélni olyan drága minden és erre majd 3-szorosára emelik az adót ! Mire fel ?

Györgyné Zaka (Csákvár, 2023-02-16)

#7

Felháborítónak tartok ilyen mértékű áremelést.

Ildikó Schvanner (Csákvár, 2023-02-16)

#8

Túl sokbak találom ezt az összeget. Már igy is nehéz megélni.

Józsefné Kaszap (Csákvár, 2023-02-16)

#12

Felháborító ez a hatalmas emelés.

Dóra Ráczné Szalma (Csákvár, 2023-02-16)

#13

Felháborít, h. kisnyugdíjasoktól ekkora összeget zsebeljenek be.

Mária Márton (Csákvár, 2023-02-16)

#15

Egyet értek vele.

Csilla Kaszap (Csákvár , 2023-02-16)

#17

Egyetértek azzal hogy ez az emelés a mindennapi embernek is hihetetlenül sok!

Imréné Gyüszü (Csákvár, 2023-02-16)

#18

Felháborítóan magasnak találom.Mit kapunk érte?!

Anett Hajduné Pánisz (Csákvár, 2023-02-16)

#19

Van két gyermekünk, és így is rengeteg adót fizetünk!

Kata Szabácsik (Csákvár, 2023-02-16)

#23

Elfogathatatlan...

Tünde Kopka (Csákvá, 2023-02-16)

#24

Tiltakozom, mert ekkora emelés elfogadhatatlan!

Ferenc Botos (Csákvár , 2023-02-16)

#27

Egyetértek ,s felháborìt ez a drasztikus ár emelés!

Henriett Novak (Csákvár, 2023-02-16)

#30

Nikolicsné Boros Ramóna

Ramóna Nikolicsné Boros (Csákvár, 2023-02-16)

#32

Nagyon felháborít hogy nem kérdezték meg a lakosságot.Meg nagyon magas az adó .30éve már itt lakunk nem került járda,meg csupa kátyú az utca.

Sándorné Virág (Csákvár, 2023-02-16)

#33

Elfogadhatatlannak tartom az ilyen mértékű emelèst.

Dániel Horváth (Csákvár , 2023-02-16)

#34

Mert a kurva anyjuk fizessen ennyit a semmiért. Kérjék el a Fidesztől.

György Czirják (Csákvár , 2023-02-16)

#37

Felháborító, hogy rögtön majd háromszoros legyen a kommunális adó! Ez minden család számára sok! A megélhetés is egyre nehezebb! Kérjük reálisan nézni a dolgokat! Akár nyugdíjas, nagy családos, egyedülálló anya vagy apa szemével is! Köszönjük!

Anita Gáspár (Csákvár , 2023-02-16)

#39

Nagyon megterhelő ilyen magas infláció mellett ennyit kifizetni a nyugdíjba,-egyedülállóként.

Julianna Dóczi (Csákvár , 2023-02-16)

#43

Nem értek vele egyet. Sem a felhasználási módja, sem a jelenlegi gazdasági helyzet miatt, nem reális összeg.

Csilla Odorné Tamon (Csákvár , 2023-02-16)

#44

Felháborítónak tartom!

Viktória Odor (Csákvár, 2023-02-16)

#46

Ez az adó egyébként is egy szemétség! :( Hát még a háromszoros emelés!!!

Judit Vácziné Földes (Csákvár, 2023-02-16)

#47

Nem értek egyet az emeléssel.

József Knapp (Csákvár, 2023-02-16)

#50

Aláírom mert nem értek egyett ezzel a nagyon nagy emeléssel...

Szász Zsuzsanna (Csákvár, 2023-02-16)

#51

Sokallom az adott.

Krisztina Virágné Németh (Csákvár, 2023-02-16)

#53

Nem értek egyet ezzel a nagy emelessel!!

Ákosnè Kiss (Csákvár , 2023-02-16)

#61

Csatlakozom az előttem szólókhoz

József Pál (Csákvár, 2023-02-16)

#64

Jogtalanak ítélem meg és indokolatlan!

András Nagyváradi (Csákvár, 2023-02-16)

#66

Felháborító az emelés mértéke!

Adrienn Geszler-Szalma (Csákvár, 2023-02-16)

#67

Mert ezt az összeget a szegenyebb réteg ki sem tudja fizetni

Pozsonyi Alida (Csákvár , 2023-02-16)

#70

Az emelés mértéke felháborító.

Veronika Fehér (Csákvár, 2023-02-16)

#73

Túl soknak találom a semmilyen szolgáltatásokhoz képest,mert sehol nincs pontosítva mire is fizetünk és látszatja sincs annak hogy fizetjük.Így is minden drága,a fizetésünket sajnos nem emelik a drágulás mértékéhez képest.

Alexandra Juhász-Fazekas (Csákvár , 2023-02-16)

#74

Tùl sok

Ádám Juhász (Csákvár, 2023-02-16)

#75

Nem tudom elképzelni, hogy ekkora adót minimálbérből és kisnyugdíjból ki lehet fizetni.

Anna Folmeg (Csákvár , 2023-02-16)

#78

Aláírom, mert felháborít.

István Szabó (Csákvár , 2023-02-16)

#84

Minden drágul az infláció miatt, a fizetésünk az bezzeg nem növekszik. Így is elmegy a jórészre a fantasztikus rezsiárakra... Ételt venni nincs pénze az embereknek és akkor még az adót is emelik?

Dalma Szénásy (Csákvár, 2023-02-16)

#87

Felvagyok háborodva, hogy ezt megengedi magának az Önkormányzat, hogy ebben a nehéz helyzetben ilyen adóval sújtja a lakosságot!

Árpádné Czipóth (Czipóth Árpádné, 2023-02-16)

#89

Elfigadhatatlan amit az önjormányzat meg enged magának. A razsit alig győzzük most meg még az adót is jól megemelik.

Ildikó Somogyi (Csákvár, 2023-02-16)

#90

Magasnak tartom az épitményadót az épületet áfás számlákkal építettük, a dülőutat saját összeadott pénzből, saját erőből MI javítottuk fel !!!azÖnkormányzat SEMMI segitséget ehhez NEM adott,mi már megfizetettük az emelést!!!

Péterné Herczeg (Csákvár, 2023-02-16)

#91

Nagyon soknak tartom a háromszoros emelést mint a fiatalabb és az idős korosztály számára.

Lászlóné Kemény (Csákvár, 2023-02-16)

#92

Duplájára emelték a kommunális adót, holott tiszta kátyu minden utca, nem fejlődik Csákvár úthálózata a kisebb utcákban.

Noémi Erika Orosz-Kathi (Csákvár, 2023-02-16)

#94

Aláírom, mert így is nehéz a megélhetés egyedülálló anyaként, meg szerintem mindenki másnak is. Felháborító az ilyen szintű emelkedés!

Ágnes Oszoli (Csákvár, 2023-02-16)

#96

Irreálisan magas az emelés!!

Norbert Cséplő (Csákvár, 2023-02-16)

#97

Én ,minnt szolgáktató sem emeltem meg ennyire az áraimat,az érdekében,hogy az infláció ne szabaduljon el!

Király Richárd (Csákvár, 2023-02-16)

#103

Aláírom, mert túl sok ez az összeg az eddigi évekhez képest!

Jánosné Juhász (Csákvár , 2023-02-16)

#107

Nem értek egyet azzal hogy 8ember dönt egy város sorsáról és ami nem az ő tulajdonuk és semmi közük azért miért fizessek az önkormányzatnak adót

Kis Monika (Csákvár, 2023-02-16)

#108

Jelen gazdasági helyzetben ilyen mértékű adóemeléssel súlytani a lakosságot méltánytalannak tartok.

Aranka Harangozó (Csákvár, 2023-02-16)

#110

Mert felháborítónak tartom ezt a fajta emelést

Csákányné kiss Katalin (Csákányné kiss katalin, 2023-02-16)

#111

Ez felháborító!

Gabriella Horváthné Böcsödi (Csákvár , 2023-02-16)

#114

Irreálisan sokat emeltek rajta, és sajnos látszatja nincs 😔

Fodor Anita (Csákvár, 2023-02-16)

#115

Mit nyújtanak cserébe? Maradjunk csak egy témánál, az utak állapota!

Károly Dala (Csákvár, 2023-02-16)

#117

Aláírom, mert felháborító ez a mértékű emelés ebben a válságos időszakban.

Kitti Tóth-Márton (Csákvár, 2023-02-16)

#119

Felháborítónak tartom hogy íly nagy mértékben emelnek.Pár ezer forint sincs rendben,na de ez ...............

Andrea Andrea (Csákvár, 2023-02-16)

#121

Nagyon sok,rosszak az utak,nincs járda

Virág János (Csákvár , 2023-02-16)

#124

..mert nem értek egyet a közel 3x emeléssel.
Amit elfogadhatónak tartok az maximum a hivatalos infláció mértékével megegyező emelés (2022-ben a KSH adatai szerint 14,5 % (https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/far/far2212.html))

Szabó Sándor (Csákvár, 2023-02-16)

#125

Azért írom alá,mert ezt teljesen jogtalan pénzlehúzásnak tartom!
A Csákvári lakosokat nem terhelni kellene ilyenféle adókkal,hanem megsegíteni!
Felháborító ez az összeg!

Hajnalka Grigoliátné Oszoli (Csákvár, 2023-02-16)

#126

Katasztrofa ez az összeg .Gondolkodjanak már el egy kicsit.

Csabáné Cseh (Csákvár, 2023-02-16)

#128

Csákvár vezetősége nem segíti a már így is nehéz helyzetben családokat.

Herczog Attila (Csákvár, 2023-02-16)

#131

Felháborítónak tartom a képviselő testület döntését.

Gyula Saller-Molnár (Csákvár, 2023-02-16)

#132

Irreálisnak tartom ezt a mértékű adóemelést!

Viktória Verhóczki (Csákvár, 2023-02-16)

#133

Az összeggel nem értek egyet

Blanka Szabó (Csákvár, 2023-02-16)

#134

Csak.

István Harsányi (Csákvár , 2023-02-16)

#135

Felháborító atestulet hozzá állása. Az a lényeg hogy nekik a polgarmesternekminden juttatás meg legyen a többi nem érdekes pl járdak hogy a babák öcsi al biztonsaggal setalhassanak

Margit Keszthelyi (Keszthelyi Laszlone, 2023-02-16)

#141

Sokallom a komunális adó összegét. Nekem 2 tartós beteg gyereket nevelünk.

Mária Kohusné Szihalmi (Csákvár, 2023-02-16)

#142

Nem látok semmi változást a városban, kivéve a pályázatos fejlesztéseket. Nagyon soknak találom ezt az emelés. Továbbá nem kívánom az önkormányzat rezsijét fizetni, elég a saját házamra.

Petra Szmolka-Vargha (Csákvár, 2023-02-16)

#143

Aláírom, mert teljesen egyetértek.

Ibolya Sárközi (Csákvár, 2023-02-16)

#145

Indokolatlanul magas.

Máhr László (Csákvár, 2023-02-16)

#147

Nekünk a szennyvíz szivattyút önköltségen kellett megvennünk, mert 'kifelejtettek" a pályázatból, annak ellenére, hogy a kivitelezővel és az önkormányzattal is egyeztettünk többször! Persze a felelősséget nem vállalták az önkormányzatnál...
Most meg ez!? 🤯

Ágnes Dornyi (Csákvár , 2023-02-16)

#148

Jogosnak tartom .

Norbert Csikesz (Csákvár, 2023-02-16)

#153

Aláírom, mert véleményem szerint is felháborító.

Zsolt Balogh (Csákvár, 2023-02-16)

#158

Aláírom, mert
- etikátlannak tartom, hogy az Önkormányzat csaknem 3szoros díjfizetési kötelezvényét nem előzte meg semmiféle lakossági tájékoztatás,
- felháborít, hogy a postázott határozat kézhezvétele után hirdet lakossági fórumot kirekesztve az embereket egy döntési helyzetből, miközben a városfejlesztési elképzelésekbe beleszólási joggal rendelkezik minden helyi, adófizető lakos,
- egy ilyen mértékű adóemelés a jelenlegi családi-egyéni megélhetési helyzetben elfogadhatatlan bárkinek annak híján, hogy indokoltságát konkrét célokban, és hozzáfűzött, hiteles költségvetésben láttatnák,
- mérhetetlenül tiszteletlennek tartom, hogy nem vizsgálják és figyelmen kívül hagyják az emberek fizetőképességét.
Ha a városunkat mi tartjuk fenn, akkor hagyjon esélyt arra, hogy kedvünk is legyen élvezni!

Gyöngyvér Mészáros (Csákvár, 2023-02-16)

#160

Nem értek egyet ezzel az összeggel.

Anikó Metykó (Csákvár, 2023-02-16)

#162

Ekkora emelést semmi sem indokol,és azt sem tudni,hogy a befolyt összeget mire is fordítja az önkormànyzat!??

Richàrd Németh (Csákvár , 2023-02-16)

#163

Az adóemelés mértéke elfogadhatatlanul magas.

Lászlóné Máhr (Csákvár, 2023-02-16)

#166

A megemelkedett árak, közüzemi
számlák mellett, ez már nonszensz... 23 éve élünk Csákváron, de nem sok minden változott, pedig tudomásom szerint, ez az adófajta, pont a város" fejlesztésére, szépülésére fizettetik.

Lénárt Krisztina (Csákvár, 2023-02-17)

#168

Méltánytalannak tartom az emelés mértékét.

Anna Kovács-Bauer (Csákvár, 2023-02-17)

#169

Nem értek egyet az ilyen fokú emeléssel.

Anita Zimmermann. Mayer (Csákvár, 2023-02-17)

#170

Egyetértek az emelés indokokolatlan mértékével!

Ágnes Tóth-Metlágel (Csákvár, 2023-02-17)

#172

Kurva drága

Krisztián Pánczel (Csákvár, 2023-02-17)

#174

Komolytalannak tartom az összeget.

Ferenc Schilling (Csákvár, 2023-02-17)

#179

Irreálisan magas az adó mértékének emelése. Részletfizetéssel könnyíteni lehetne a rászoruló családoknak. Nagyon sok családnak ez az összeg kifizetése nehézséget okoz.

Magdolnai Besszerné Szabó (Csákvár, 2023-02-17)

#180

Nagyon sok a háromszoros emelés. Legalább a helyi újságban jelezték volna az emelés tervezését és indokát

Erika Turiné Sárközi (Csákvár, 2023-02-17)

#183

Irreálisan sok!

Klára Balikáné Gútai (Csákvár, 2023-02-17)

#184

Aláírom mert, szeretném, ha a felesleges beruházások helyett , olyan dolgokra fordítanák amelynek van értelme: Pl :A felesleges gördeszkapálya helyett, szeretnénk ha a KENDERESI ÚT megcsinálására koncentrálnának, rengeteg kisebb utat köt össze ,mégis 1 sávos, az is milyen(járhatatlan)...Bőven lenne hely normális 2 sávos út kialakítására. És nem kellene mindenkinek, mire az utca végére ér 500 árokba/gödörbe belehajtania, és az út nagyrészén a nagy forgalom miatt teljesen az útról lehajtva, veszélyesen közlekednie.

Áron Tímár (Csákvár, 2023-02-17)

#187

Túlzásnak tartom az ekkora emelést és nem tudom elfogadni az indoklást sem. Feltételezésekre alapozták a döntést. Lehetett volna lépcsőzetesen emelni az adót.

Anita Tyechlár (Csákvár, 2023-02-17)

#188

Nem értek egyet

László Keresztesi (Csákvár , 2023-02-17)

#189

Aláírom, mert elfogadhatatlannak tartom a kommunális adó ilyen mértékű emelését.

Roland Pirka (Csákvár, 2023-02-17)

#190

Egyet értek

Rita Tarsoly ( Csákvár, 2023-02-17)

#191

Aláírom, mert indokolatlannak és irrelevánsnak tartom az emelés összegét jelen nehéz anyagi helyzetben.

Gáborné Leopold (Csákvár, 2023-02-17)

#192

Felháborító

Farkasfe Tamás (Csákvár, 2023-02-17)