Veszélyben a művészvagyon
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Vendég#2 Mar 29, 2011, 13:41
.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Vendég#4 Mar 29, 2011, 16:36
NO COMMENT...
Vendég#5 Mar 29, 2011, 16:37
... nem tehetem, kifütyülnék...
Vendég#6 Mar 29, 2011, 21:22
harcolni, tenni kell......
Vendég#7 Mar 30, 2011, 11:56
egyenlőtlen jogok
nem csak nagy pénzről szól ez, hanem a jogbiztonságról is! közel hétezer ember, +hozzátartozók, +családtagok bizonyos jogoktól megfosztottságáról!
Vendég#8 Mar 30, 2011, 11:59
Jogi útra kell vinni !!!!
Nem szabad szótlanul lenyelni az ármánykodást!
Miért van ekkora csend a téma körül a "független" médiában ?
Nem szabad szótlanul lenyelni az ármánykodást!
Miért van ekkora csend a téma körül a "független" médiában ?
Vendég#9 Mar 30, 2011, 12:01
Miért hallgat a MAOE vezetősége ?
Vendég#10 Mar 30, 2011, 21:51
Koffán Károly [email protected]
Mint ismeretes, az egykori Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja (Alap) megteremtette a Magyar művészet, művészek társadalmi státusát. Nem csak a hivatásos „Művész” társadalmi jogállásának elfogadtatását valósította meg, hanem a műalkotás létrehozásához egyénileg elérhetetlen, nagy értékű eszközeit is kezelte. Olyan eszközöket, amelyek egyéni birtoklása ma is lehetetlen, vagy tulajdonlása leküzdhetetlen feltételekbe ütközik. Működtetésük rendeltetésszerűen, gazdaságosan csakis a korábbi mintára, a művészek oszthatatlan köztulajdona formájában lehetséges.
Az 1989-ben bekövetkezett rendszerváltás nem ismerte fel e közös kezelésű vagyon alapvető, pozitív jelentőségét az egész művésztársadalom alkotói feltételeit illetően, és a nem kielégítő szabályozás eredményeként lehetővé vált az Alap működőképes vagyona elleni, un. spontán-privatizációs támadás. Az így megmaradt vagyon állítólagos védelme érdekében, az Állam előbb különválasztotta az Alap tagságát a tagság által fejlesztett, gazdagított, működőképes tőkét jelentő tulajdonától, és újonnan létrehozott, elkülönített alapítványba, a MAK kezelésébe adta. Amelynek segítségével később kísérletet tett a már elkülönített vagyonnak, illetőleg működtetésének elveit is elidegeníteni eredeti rendeltetésétől. A MAK f. év április 30.-ával elrendelt egyszerű megszüntetése, - az általa kezelt vagyon és feladatok visszaadása nélkül, - e szándékok végső beteljesítését jelentené: megfosztaná a művésztársadalmat alapvető működési feltételeitől, illetőleg lehetőséget adna a mindenkori állam kormányainak, a művésztársadalom folyamatos zsarolására.
Szakszervezetünk, elsőként ismerte fel az ALAP ilyetén, értelmetlen, káros szétosztását, azt a tényt, hogy e vagyon elkobzásával szó szerint a Magyar Művészet alapjait veszélyezteti. A már eddig is bekövetkezett változások ellenében, kezdettől állást foglaltunk a vagyonnak a MAOE tagsága általi működőképessége fenntartása mellett. Álláspontunkat folyamatosan képviseltük minden társadalmi és állami fórumon.
A MAOE tagság, - ma már döntően a rendszerváltást követőn művésszé vált nemzedék, - is felismerte fentiek jelentőségét, folyamatosan állást foglalt a MAK és MAOE korszerű feltételek közötti, működésképes egyesítése mellett. Ebben végül is partnerre találtunk az eredetileg az állam szándékainak végrehajtására hivatott, az elkülönített vagyont kezelő MAK vezetésében is, akik változó összetételük ellenére, az eltelt két évtized alatt szintén a művésztársadalom és korábbi közös tulajdona működőképes egyesítésének elkerülhetetlenül szükségessége mellé álltak.
Attól tartunk tehát, hogy a MAK egyszerű megszüntetésével a továbbiakban már jóvátehetetlenül érvényesülne egy magát soha meg nem nevező lobby szándéka, amely egyben sohasem fejtette ki a Magyar Művészet és működőképes vagyona elleni támadásának alapelveit.
Ezzel szemben a MAOE tagságában tömörült művészek a Magyar Művészek egymagában is döntő többségét képviselik. Az egymást követő kormányoktól függetlenül, következetesen fejtették ki érdekeiket, kérésüket, tiltakozásukat figyelmen kívül hagyni nem fér össze a demokrácia alapelveivel.
Tisztelettel
Koffán Károly
(Képzőművészek, Iparművészek, és Művészeti Dolgozók Szakszervezetének elnöke)
Az 1989-ben bekövetkezett rendszerváltás nem ismerte fel e közös kezelésű vagyon alapvető, pozitív jelentőségét az egész művésztársadalom alkotói feltételeit illetően, és a nem kielégítő szabályozás eredményeként lehetővé vált az Alap működőképes vagyona elleni, un. spontán-privatizációs támadás. Az így megmaradt vagyon állítólagos védelme érdekében, az Állam előbb különválasztotta az Alap tagságát a tagság által fejlesztett, gazdagított, működőképes tőkét jelentő tulajdonától, és újonnan létrehozott, elkülönített alapítványba, a MAK kezelésébe adta. Amelynek segítségével később kísérletet tett a már elkülönített vagyonnak, illetőleg működtetésének elveit is elidegeníteni eredeti rendeltetésétől. A MAK f. év április 30.-ával elrendelt egyszerű megszüntetése, - az általa kezelt vagyon és feladatok visszaadása nélkül, - e szándékok végső beteljesítését jelentené: megfosztaná a művésztársadalmat alapvető működési feltételeitől, illetőleg lehetőséget adna a mindenkori állam kormányainak, a művésztársadalom folyamatos zsarolására.
Szakszervezetünk, elsőként ismerte fel az ALAP ilyetén, értelmetlen, káros szétosztását, azt a tényt, hogy e vagyon elkobzásával szó szerint a Magyar Művészet alapjait veszélyezteti. A már eddig is bekövetkezett változások ellenében, kezdettől állást foglaltunk a vagyonnak a MAOE tagsága általi működőképessége fenntartása mellett. Álláspontunkat folyamatosan képviseltük minden társadalmi és állami fórumon.
A MAOE tagság, - ma már döntően a rendszerváltást követőn művésszé vált nemzedék, - is felismerte fentiek jelentőségét, folyamatosan állást foglalt a MAK és MAOE korszerű feltételek közötti, működésképes egyesítése mellett. Ebben végül is partnerre találtunk az eredetileg az állam szándékainak végrehajtására hivatott, az elkülönített vagyont kezelő MAK vezetésében is, akik változó összetételük ellenére, az eltelt két évtized alatt szintén a művésztársadalom és korábbi közös tulajdona működőképes egyesítésének elkerülhetetlenül szükségessége mellé álltak.
Attól tartunk tehát, hogy a MAK egyszerű megszüntetésével a továbbiakban már jóvátehetetlenül érvényesülne egy magát soha meg nem nevező lobby szándéka, amely egyben sohasem fejtette ki a Magyar Művészet és működőképes vagyona elleni támadásának alapelveit.
Ezzel szemben a MAOE tagságában tömörült művészek a Magyar Művészek egymagában is döntő többségét képviselik. Az egymást követő kormányoktól függetlenül, következetesen fejtették ki érdekeiket, kérésüket, tiltakozásukat figyelmen kívül hagyni nem fér össze a demokrácia alapelveivel.
Tisztelettel
Koffán Károly
(Képzőművészek, Iparművészek, és Művészeti Dolgozók Szakszervezetének elnöke)
Vendég#11 Mar 31, 2011, 03:14
meglátjuk
Vendég#12 Mar 31, 2011, 03:40
Kérjük a kormányt, legyen figyelemmel.
A már érezhető tisztogatás, amely már tavaly elindult a tanárok, és a művészet ellen, most a művészek vannak terítéken.
Vizuális kultúra nélkül, nincs vizuális élmény, csak falanszter.
Művésztanárok nélkül nincs csak a múlt frázisainak közhellyé süllyedése.
Köszönjük, hogy a nyakunkra tekeri a kötelet. Tisztelettel.
A már érezhető tisztogatás, amely már tavaly elindult a tanárok, és a művészet ellen, most a művészek vannak terítéken.
Vizuális kultúra nélkül, nincs vizuális élmény, csak falanszter.
Művésztanárok nélkül nincs csak a múlt frázisainak közhellyé süllyedése.
Köszönjük, hogy a nyakunkra tekeri a kötelet. Tisztelettel.
Vendég#13 Mar 31, 2011, 10:39
KÉPZŐMŰVÉSZEK, IPARMŰVÉSZEK ÉS MŰVÉSZETI DOLGOZÓK SZAKSZERVEZETE
Elnökségünk csatlakozik a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete (MAOE) Nyilatkozatához, amelyben tiltakozik a Magyar Alkotóművészeti Közalapítvány (MAK) vagyonának államosítása ellen.
Mint ismeretes, az egykori Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja (Alap) a műalkotás létrehozásához alapvetően szükséges, de egyénileg elérhetetlen, nagy értékű eszközöket kezelt. Olyan eszközöket, amelyek egyéni birtoklása ma is lehetetlen, vagy tulajdonlása leküzdhetetlen akadályokba ütközik. A Művészek közös munkájukkal mégis tovább gyarapíthatták. Működtetésük rendeltetésszerűen, gazdaságosan csakis a korábbi mintára, oszthatatlan tulajdon formában lehetséges.
1989-ben ez ellen a közös kezelésű, a műalkotás létrehozásának eszközeit jelentő vagyon, illetőleg működőképessége elleni támadás indult. Úgy tűnik, hogy e vagyont csaknem a rendszerváltás óta, a korábbi Alap-tagságtól elkülönítve kezelő MAK, egyszerű megszüntetésével e támadás a helyzet visszafordíthatatlanná tételével jutna nyugvópontra. Ami a Magyar Művészetet alapvető eszközeitől fosztaná meg.
A MAOE tagságában önként egyesült művészek a Magyar Művészek egymagában is döntő többségét képviselik. A fenti vagyon rendeletetés-szerű működtetésének magától értetődő biztosítékai, következetesen és világosan kifejtett érdekeik, kérésük figyelmen kívül hagyása nem fér össze a demokrácia alapelveivel.
Tisztelettel
Budapest, 2011. március 29.
Dr. Dobszayné Filvig Erzsébet Koffán Károly
titkár sk. elnök sk.
[email protected]
www.muvesz-vilag.hu/kimdsz
Mint ismeretes, az egykori Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja (Alap) a műalkotás létrehozásához alapvetően szükséges, de egyénileg elérhetetlen, nagy értékű eszközöket kezelt. Olyan eszközöket, amelyek egyéni birtoklása ma is lehetetlen, vagy tulajdonlása leküzdhetetlen akadályokba ütközik. A Művészek közös munkájukkal mégis tovább gyarapíthatták. Működtetésük rendeltetésszerűen, gazdaságosan csakis a korábbi mintára, oszthatatlan tulajdon formában lehetséges.
1989-ben ez ellen a közös kezelésű, a műalkotás létrehozásának eszközeit jelentő vagyon, illetőleg működőképessége elleni támadás indult. Úgy tűnik, hogy e vagyont csaknem a rendszerváltás óta, a korábbi Alap-tagságtól elkülönítve kezelő MAK, egyszerű megszüntetésével e támadás a helyzet visszafordíthatatlanná tételével jutna nyugvópontra. Ami a Magyar Művészetet alapvető eszközeitől fosztaná meg.
A MAOE tagságában önként egyesült művészek a Magyar Művészek egymagában is döntő többségét képviselik. A fenti vagyon rendeletetés-szerű működtetésének magától értetődő biztosítékai, következetesen és világosan kifejtett érdekeik, kérésük figyelmen kívül hagyása nem fér össze a demokrácia alapelveivel.
Tisztelettel
Budapest, 2011. március 29.
Dr. Dobszayné Filvig Erzsébet Koffán Károly
titkár sk. elnök sk.
[email protected]
www.muvesz-vilag.hu/kimdsz
Vendég#14 Mar 31, 2011, 10:59
Veszélyben a művészvagyon
Nagyon szomorú, de pont azt kapjuk amit megérdemel ez a széthúzó közösség.
Vendég#15 Mar 31, 2011, 11:08
Köszönöm!
Köszönöm Koffán Károly kollégámnak és a kimdsz-nek, hogy kiáll mellettem is! Szeretettel és tisztelettel: Sarkadi Péter grafikusművész.
Vendég#16 Mar 31, 2011, 11:39
[email protected]
Egy társadalom nagyságát az határozza meg, amiként a Művészeivel bánik.
Jelen esetben nagyságról nem beszélhetünk.
Csakis alacsonyságról......
Jelen esetben nagyságról nem beszélhetünk.
Csakis alacsonyságról......
This comment has been removed by the person who wrote it.
Vendég#18 Mar 31, 2011, 13:52
nincs mit mondanom, kifogytam a szavakból
Vendég#19 Mar 31, 2011, 15:13
maradjon minden a régi
Vendég#20 Mar 31, 2011, 17:53
fülke forradalom->fülek, forradalom->süket fülek, s forr a dalom->búcsúdal... fülembe forró ólmot öntsenek...
Vendég#21 Mar 31, 2011, 19:25
Támogatom
és tiltakozom az alkotmánytervezet jelenlegi megfogalmazása ellen, mert a MMA alkotmányba emelése jogsértő, törvénysértő
Vendég#22 Mar 31, 2011, 20:23
Elolvastam a petíciót és nem hiszem, hogy jó ötlet lenne
megbolygatni egy már kialakult és jól működő rendszert.
megbolygatni egy már kialakult és jól működő rendszert.
Vendég#24 Mar 31, 2011, 21:17
végtelenül elszomorit ez a kőzőny ami ma a művészetek irányába tapasztalható !!!
Vendég#25 Apr 01, 2011, 00:03
!!
| This discussion has been closed. |
Vazallusok