Ne a puskádat kapd elő, hanem az érveket!

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

A gazdájával szabadon sétáló kutya nem nevezhető felügyelet nélkülinek, elvégre ott van vele a tulajdonosa.

Vidéken többnyire nincsenek kutyafuttatók, a városokban zsebkendő méretűek. Az ÁVT szerint az állatot igényeinek megfelelő módon kell tartani, ennek része a mozgásigény megfelelő kielégítése, amely a vadászok és gazdák szemszögéből értelmezett jogszabályok alapján egyszerűen lehetetlen.

Amíg szinte minden vadászaton, hajtás után "elvész" egy-két vadász kutyája is (személyes tapasztalatom), addig véleményem szerint irreális arra hivatkozni, hogy felelős állattartók behívható kutyái oly nagy veszélyt jelentenének a vadállományra.

Számos vadgazdálkodási szakember, hivatásos vadász, vadőr, mezőőr képes és akar is együttműködni állatvédelmi szervezettel. Igyekszik népszerűsíteni a felelős állattartást. Ha nekik működik, akkor tényleg nincs szükség arra, hogy azonnal a fegyverért kapjanak azok, akik ezt megteszik.

#26: - Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Pedig bizony igaza van! Egyik csoport (vadászok) hibájával nem kéne indokolni egy annál sokkal nagyobbat!

Véleményem szerint a természetben semmi keresnivalója a fauna idegen állatoknak, márpedig a házi állat az!

Bár puskám nincsen, mégis erős a gyanúm, hogy itt a többség minimális szinten sem érti, miért nem kívánatos a házi állat a határban. Úgyhogy beszéljünk végre egy kicsit komolyan!

Akik ezt a peticiót megírták és akik aláírják jogtalanul előnyben részesítik a kutyát a többi állatfajjal szemben, márpedi aki szereti az állatokat, az nem kedvez egyiknek a másik tetemes kárára. Akkor talán nézzük már végig, hogy az ezen az oldalon felsorakoztatott érvek miért is nem fedik a valóságot:

1. Mondja valaki, hogy a kutyának ki kell elégíteni a mozgás igényét: ez igaz, de ezt ne a természetes faunához tartozó állatok kárára tegyék, vannak különböző kutyás sportok, ezek mind a kutya, mind a gazda egészségét szolgálják, de nem okoznak kárt a természetben.

2. Az okos kutya, ami visszahívható: A kutya állat, bármilyen okos és engedelmes is, bármilyen zaj, szag, vagy fényhatás kizökkentheti és már is veszélyes lesz. Az okos kutya hiába hívható vissza, mivel az információit elsősorban a szimatával szerzi, mindent azonnal megszaglászik. Egy anyja által a fűben hagyott őzgida, vagy lapuló kisnyúl élete azon a ponton véget is ér, amikor a kutya kíváncsiságból megszimatolja és rajta, körülötte hagyja a szagát. Az anyaállat visszatérvén megérzi az idegen szagot a csemetéjén és többé nem engedi magához azt és nem eteti, a kicsi magára marad és elpusztul, közben nagyon sok szenvedésen megy keresztül, mire eléri a megváltó halál. Ha az elvárult kicsit, vagy a sérült felnőtt vadat meg is találják, ezek nagyon kevés esetben repatriálhatók, még akkor is, ha sikeres a kezelésük, illetve felnevelésük.

3. A kutya ragadozó, a "préda állatok" már akár km-ekről is megérzik a ragadozó szagát, ez fokozott éberségre és menekülésre készteti őket, a menekülő állatok pedig veszélyesebb helyzetekbe is belemennek félelmükben.

4. A felügyelet nélküli kutya: mivel a kutya ragadozó, így a felügyelet nélkül a határban szabadon kószáló eb bizony nagyon gyorsan rákap a vad hajtására, amivel még akkor is komoly károkat tehet a vadon élő állatokban, ha nem is képes utolérni, vagy megmarni őket:

- a szülőt elkergetheti a kicsinye közeléből és nem találnak egymásra

- a meghajtott őz, vagy szarvas vemhesség esetén elvetélhet

- a kutya szórakozásból is összeszedi a fűben lapuló fürj, fogoly, fácán csibéket, az alacsnyabb bokrokon, vagy földön fészkelő madarak tojásaik, fiókáit, vagy a szülők valamelyikének, vagy mindegyikének sérülést okozva, vagy elpusztítva azt, lassú kínhalálra ítéli azok fiókáit

- a kutya azon vadászok közé tartozik, ami a háziasítás következtében nem csak azért öl, mert éhes, hanem szórakozásból is, így az általa kiásott kotorékot az utolsó kölyökig elpusztítja

- a kutya által meghajtott, megriasztott állatok sokszor menekülnek ki utakra, vagy futnak különböző akadályoknak, ahol súlyos sérüléseket szerezhetnek, vagy el is pusztulhatnak

5. Szükséges még megemlíteni a házi macskát is, mely a kutyáknál még súlyosabb károkat képes okozni a természetben, a madarak, apró emlősök, hüllők, kétéltűek pusztításán túl képes a hibridizációra az európai vadmacsával, így annak tiszta genetikai állománya már szinte eltűnt.

6. Ne hagyjuk ki az egyéb háziállatokat sem (ló, kecske, marha, szárnyasok), szintén nincs keresnivalójuk a temészetben.

A leghelyesebb megoldás az lenne, hogy az erdőkről, mezőkről, egyéb természeti területről teljesen ki kéne tiltani a kutyákat, így nem zavarnák a természetes faunát, nem lenne vita akkor, ha a vadász a területen szabadon kószáló kutyát lát és azt kilövi a fauna idegen állatot, mivel egyértelmű, hogy ott nem szabályosan tartózkodik.

Legyünk már egy kicsit tárgyilagosak és ne ennyire önzők, hogy mindent a kutyuliknak, még akkor is ha szerencsétlen vadon élő állatok szevednek miatta.

Ha a kutyusok gazdái joggal várják el, hogy a városban ne garázdálkodjanak vaddisznók, akkor a vaddisznók is joggal elvárhatják, hogy az otthonukba ne garázdálkodjanak szabadjára engedett háziállatok. Ez így igazságos!

Bizony igaz, ha a gazdák felelősen sétáltatják, tartják a kutyáikat, akkor bizony egyet sem kényszerülnének a vadászok kilőni és a vadon élő állatokat sem zavarnák.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Na nehogy már a kutyatartókat hurrogd le, mikor egyesek gondolkodás nélkül cselekszenek! Ha tilos valahol kutyát sétáltatni, rakjanak ki táblát és nem fogom ott sétáltatni a kutyáimat. De egészen addig, amíg ez nem történik meg, addig viszont lövöldözze a vadász a vadállományt (végülis arra van engedélye). Tudtommal a kutya nem vad, ergo semmi köze hozzá a vadásznak. Ha meg ennyi esze van, vegyék el az engedélyét egy életre.

#27: Természetvédő - Re: Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben len

Légyszives soroljál fel kutyás sportokat! Akkor ezek szerint a bikejöringet, a szánhúzást, és a kutyás futást is tíltani kell? Szerinted ezeket a versenyeket hol rendezik? Gondolom az M3-on vagy valamelyik autópályán. Na és a természetjárás (kutya nélkül) akkor simán tíltsuk ki az embereket is az erdőkről, mezőkől mert ők is károsak a faunára.

#27: Természetvédő - Re: Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben len

már bocs, de mióta vannak kitiltva a kutyák az erdőkből? mert hogy én pl nem tudok róla.

#27: Természetvédő - Re: Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben len

a fauna, konkrétan az őzek már annyira hozzászoktak a kutyákhoz, kirándulókhoz, hogy nem igazán foglalkozik velük. 20 éve még nem volt ez a nagy kutya kilövöldözés, ez mostanában szaporodott el, pedig 20 éve is sétáltattak erdőben kutyákat.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Teljes mértékben igaza van.

#28: - Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Már ne haragudj, de a saját józan eszeddel is fel kéne mérni, hogy a természet nem háziállat futtató!

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

A felvílágosítást abban látja, hogy a vadász lelövi a gazda kutyját szó nélkül akár belterületen is (Lásd Dunakeszin volt egy ilyen eset nem rég) ? Avagy ha kint is vannak a természetben és a kutya ott szaladgál 5-10m körzetben a gazda körül láthatóan semmit nem hajtva vagy űzve akkor is ez a megoldás ? Ön szerint ez a normális kezelése a dolognak ? Nem azzal van a probléma, hogy a vadász jogszerűen teszi e amit tesz. Hanem azzal van a probléma hogy ezeknek az embereknek egy része teljesen antiszociális és kezelhetetlen, még a rendőr sem használhatja a fegyverét felszólítás nélkül ha csak nincs közvetlen életveszélyben akkor azért elgondolkodtató hogy egy vadász ezt még is hogyan teheti meg. Elgondolkodtató hogy ezek a hétköznapokban "tisztességes" normális családos emberek, miért lesznek agyatlan vérengző barmok ha puskát fognak a kezükben. Lehet mind a két oldalra ráférne az a felvilágosítás, és lehet nem ártana szigorítani a vadászat feltételein, szűrni a résztvevőket. Mert ha minden agyatlan barom puskát kaphat előbb utóbb tragédia lesz meg fejvakarás hogy ezt meg lehetett volna előzni.

További szép napot.
A. Gábor

#12: kmnikolett - Aláírtam, de teljesen felesleges :-(

Teljesen egyetértek veled...sajnos igazad van.

#20: -

Az internet nagy hatatom ma már! Ha több tízezer aláírás összegyűlik,-arra már lehet hivatkozni külömböző fórumokon!!!!!!! Semmi sem indokolhatja,-hogy egy kutyát kilőjenek a gazdája mellől! Semmilyen körülmények között!!!! Büntessék meg,-ha szabályt szeg,-de a felelőtlensége miatt ne a kutya bűnhődjön!!!!!

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Ez nem egészen így van! És éppen ezért a prtició!
1. hol lehet egy állat szabadon, ha nem sétálás közben, ahol nincsenek emberek?
2. Miért lövitek ki, bocsánat, miért lövik ki, ha ott a gazdája, és nem üldöz vadat?
3. Ha futkározik az erdőben, mert szabadnak érzi magát, és jól érzi magát, (mint a gyerekek a játszótéren), akkor miért lövik ki?
4. Ha ott a gazda, de nem pórázon van, akkor miért lövik ki?
5. Miért nem látják a gazdát, miért mindig csak a kutyát?
6. Ittasan lövöldözunek
7. A lovasokat is befenyítik
8. Nincs semmi róla, hogy ott éppen vadászat folyik, és ha erdei út van (jelzéssel), ami esetleg a mező szélén, erdő szélén megy el, vagy egyszerűen, csak kimennék a mezőre, és ott vadászat folyik, erről nekem tudnom kell?
9. Soha nem VAGYOK FELELŐTLEN GAZDA! A VADÁSZOK A FELELŐTLENEK, MERT nem győződnek meg róla, hogy a kuyta NEM A VADAKRA MEGY, HANEM SZALADGÁL!!!!!!!!!!

És ha ez nem elég, akkor ezt is elolvashatnád Itt nagyon sok mindent megtalálsz, miért is nem löhetik ki a kutyát. Tehát, ha isten ne adja, az enyémet kilövik, és a helyszínen, mem sikerül elásnom őt, akkor ez alapján, a jó anyját is leperelem róla:
http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/86CC3B7134956896C1257ADA0052828B?OpenDocument

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Sajnos nem csak az erdőben lőnek le kutyát! Én erre minimum hirtelen felindulásomban vagy 6-7 esetről is tudnék beszélni, amikor a falu területén lőttek ki ennyi kutyát 2 év alatt. A legutóbb a Polgármester kertjében történt idén év elején. Csak még ő sem mer erről beszélni, és persze az ő kutyáit is mindíg kilövik valahol.

#25: -

sok sikert!

#43: -  

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

szerintem inkább arrol van szó h a kutyások nem tudnak kimenni az erdőbe annélkül h ne lenne gyomoridegük h egy vadász kilövi a kutyáját. h lehet az h kilövik az embertől 20 éterre rohangáló kutyát(nyakörvel a nayakába) és aztán azt mondják h veszélyt jelentett a vadálományra...? most ez komoly? meg h vaddisznónak nézte... 6 évig voltam katona ,lőttem sokat ,értek a fegyverekhez és a lövéshez is,de ha valaki nem látja h az ebtől 20 méterre gazdi van és a kutya nyakában poráz akkor annak minek puska? ráadásul azt sem mondhatja h 2 kilométerrő lőtt,mert hát ugye az erdőben ritkán lövunk 150 méternél messzebb azt pedig szabad szemmel is látni(irányzék nélül) h vannak-e a kutya közelében. egyébként igazad van tisztán látó ,ha a kutya akit 15 perc elteltével figyelsz az irányzékodon át és látod h mindenféle nyakörv,láthatosági mellény nélül rohangál és épp egy vemhes őzikét hajt az autout felé akkor lődd ki...de pontosan tudjuk mind a ketten és akik még itt olvasnak/irnak h itt most egyáltalán nem az ilyen esetekről van szó..

Börtönt a hóhéroknak....és lesz rend. Ezután a vadász társadalom is elgondolkodna, és megítélnék egymást!