Ne a puskádat kapd elő, hanem az érveket!

#102: wildcath - Egy ötlet

Kéne egy törvény arra is, hogy aki a természetben hagyja a háziállatát felügyelet nélkül csavarogni, úgy megbüntessék, hogy a gatyája is rámenjen! Évente közel kétmillió madárral végeznek a kutyák és a macskák!

#78: vadászkutya -

Alapműveltséghez tartozik, hogy az állatok a még őket követni nem tudó kölyköket otthagyják egy helyen, ahová mindig visszatérnek szoptatni és ezek a kis állatok meglapulnak, nem szaladnak el, mert egy ragadozóval szemben esélytelenek. A kutya hozzáér, a szülő többé nem eteti, mert idegen a szaga és nem ismeri fel. Ez az emberi érintésre is igaz!

Nem kell ehhez vadászvizsga, a retekklubbon kívül néhány természetfilmes csatornát sem ártana nézni, aztán nem írna hülyeségeket csak azért, mert nem tudja a kutyáját normálisan tartani! A szaporodási időszakban nem véletlen van vadászati tilalom.

#77: vadászkutya - Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Az erdő és a mező a vadon élő állatok otthona, nem kutyás játszótér!

Ha valaki bemegy az Ön otthonába, akkor Ön is jogosan elvárja, hogy betartsa a szabályokat, így jogosan elvárható lenne, hogy minden kutya és macska tartó betartsa az erdő, mező jogos tulajdonosaivan szemben a szabályokat, ne zavarja azokat, legyen csendben és a kutyáját tartsa felügyelet és maga mellett!

Ez ilyen egyszerű! Ha mindenki betartaná ezt a minimális nüasznyi elvárást, egyetlen kutyát sem lőnének le, nem kéne feleleslegesen petíciókat firkálgatni.

Felelős állattartás!

#51: mentőkutyás -

Az erdőn, mezőn a vadon élő állat FAJOK-nak van az élettere, ott a házi állat FAJTÁKNAK, melyet az ember a saját kénye-kedvére, haszánlatára alakított ki, felügyelet nélkül semmi keresnivalójuk.

A "jó életbe", ha nincs a településen kutyafuttató, akkor már lehet a vadon élő állatokat zavarni a saját élőhelyükön?! Nem, nem és nem! Vagy akkor ezentúl vihetem az Ön lakásába rohangászni az erdő lakóit?! Gondolom ennek Ön sem örülne.

Tudomásul kell venni, hogy a fauna részét képező állatoknak a természetben a helye, a faunaidegen, háziállatoknak pedig az ember mellett, ilyen egyszerű a dolog, nem kell túlbonyolítani. A kutyatartás nem kötelező, aki nem képes azt kulturáltan, a természet zavarása és kártétel nélkül tenni, az vegyen plüsskutyát, még sétáltatni sem kell!

#59: -

Ez egy járható út, adják haza a kutyát egy szép vaskos hat-hétszámjegyű csekkel, aztán legközelebb a gazdi megtanulja, hogy a kutyának felügyelet nélkül nincs keresnivalója a portáján kívül, értsd közterület, illetve más személy magánterülete, ugyanis az erdők nagy része is magánterület.

Az egész rendszert szigorítani kéne és nem lenne szükség ilyen nevetségesen megfogalmazott petíciókra, kezdeni azzal, hogy végigjárni a házakat, lakásokat és bechippelni, beoltani minden kutyát a gazdi költségére és mellé egy szép vaskos bírság, a többi is tanuljon belőle.

Ha ez megvan, akkor a szabálytalankodókat jól megbüntetni, értsd a visszaeső közterületen/más személy magánterületén befogott kutyák gazdájára mindig növekvő mértékben kiszabott bírság, majd x eset után az állat elkobzása és az illető kutyatartástól történő időleges, vagy végleges eltiltása.

Különösen kiemelt szabálysértésnek kéne tekinteni az állat felügyelet nélküli kint tartózkodását, a tiltott helyek, mint pl. játszótér, parkok látogatását, illetve az eb ürülékének össze nem szedését. Ha az illetőnek összejön ezekből mondjuk 10 szabálysértése, kutyát elkobozni, 5-10 évre a kutyatartástól eltiltani, ha letelik, új kutyája lesz, megint nem tartja be a szabályokat, a 10. után véglegesen eltiltani a kutyatartástól.

Fontos lenne a kötelező ivartalanítás bevezetése is, így nem lenne kérdés, hogy kóbor-e a kutya az erdőben, vagy sem, mivel nem lenne néhány év után kóbor kutya.

#26: - Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

A 41/2010-es kormányrendelet egyértelműen kimondja, hogy a kutya nem juthat ki felügyelet nélkül a gazda portájáról. A felügyelet alatt lévő kutya pedig az, ami a gazdája kezében lévő pórázon van, vagy a gazda lába mellett halad, esetleg a kijelölt kutyafuttatón a gazda jelenlétében játszik.

#27: Természetvédő - Re: Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben len

Tökéletesen egyet értek!

Ha nem lennének felelőtlen gazdák, nem lenne a kérdés, kérdés!

#113: - Re: Re: Re: Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben

Ez így van!

#114: -

Ezt a jogot azokra a "gazdikra" is ki kéne adni, akik képtelenek felelősen tartani az állatukat és az vadon élő állatra, vagy más házi állatra támad. Halomra lőni az ilyen véglény kutyatulajdonosokat!!!

http://forsterh-forsterhs.blogspot.hu/2011/02/durva-szakmai-hibak-magyarorszagi.html

A fenti link arról szól, hogy durva (vadász)szakmai hibák miatt túlszaporodott a magyarországi nagyvad állomány. (szarvas, őz, vaddisznó)

http://huntingpress.eu/magazin/a_vaddisznoallomanyrol

Ez a link pedig arról szól, hogy a vadászok képtelenek megállítani a vaddisznó állomány növekedését.

Nem kéne a vadászoknak előbb a dolgukat elvégezni, mielőtt kutyára macskára lőnek?
Nemhogy örülnének annak, hogy az időlegesen gazdátlanná vált kutyák, ÉHSÉGÜKBEN elkapnak néhány vadmalacot vagy leterítenek egy őzet!

Agyonhallagatják azt a tényt, hogy a vadásztársadalom totálisan csődöt mondott az állomány szabályozásban, ehelyett minden ragadozót dúvadnak minősítettek, így a gazdátlannak vélt kutyákat is, ezért a préda vadállomány nincs szelekciós nyomásnak kitéve. Emiatt a préda vadállomány veszélyesen túlszaporodott és természetes szelekció nélkül minősége is egyre romlik.

Peryze kutyát macskát lőni könnyebb, mint felhajtani a vaddisznót, a hibás szarvú őzet, vagy veszélyes agancsú szarvast...

#102: wildcath - Egy ötlet

Már a múltkor is megírtam: ez egy átgondolatlan és megvalósíthatatlan javaslat. Az ilyen esetekben használatos altatólövedék Ketamint tartalmaz, ami kábítószernek minősül, és csak orvosok, állatorvosok és gyógyszerészek használhatják.

#119: Nicknév - Re: Egy ötlet 

 Nem szeretem az olyan érvelést, ami arról szól, hogy mit miért nem lehet megcsinálni. Szabályozás kérdése az egész. Amúgy gyógyszerész vagyok....

#120: dr. Petróczki - Re: Re: Egy ötlet 

 Egy csöppet sem zavar, hogy nem tetszik az érvelésem. Természetesen meg lehet próbálni ezt az 1338 aláírással súlyosbított petíciót eljuttatni a megfelelő helyre :) Biztosan sokat segít majd :)

A megelőzés fontosabb lenne, úgy hívják felelős állattartás: http://www.peticiok.com/a_betegseget_kezeljuk_ne_a_tuneteket