A DOHÁNYZÓK DISZKRIMINATÍV MEGKÜLÖNBÖZTETÉSE ELLEN.
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) A DOHÁNYZÓK DISZKRIMINATÍV MEGKÜLÖNBÖZTETÉSE ELLEN. petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#12011-12-27 23:11Apáink füstőltek a családi asztalnál de senkinek nem jutott eszébe fintorogni.Most meg jönnek ezek a divatmajmok cigisdobozzal a zsebükben aztán törvényt alkotnak!Nem más ez megint mint az emberek megosztása!Mi meg megint felülünk a hintára! |
paduc |
#2 Re:2011-12-27 23:15 |
Vendég |
#32011-12-28 20:50Hű,ha jó sokan aláírták!!!Bravó!Ezért is tartunk itt,ahol tartunk,mert semmi összefogás nincs az emberekben! |
Vendég |
#42011-12-28 23:53Ezzel a módszerrel nem fognak az emberek leszokni,-de ők is bagóznak benn a parlamentben,csak ott fényképezni sem lehet,ők dugiban bagóznak,-hát ezek ők a nagy diktátorok.Akkor szokom ha akarok és az utcán is rágyujtok ha akarok.Az utca a közé ! |
Vendég |
#52011-12-29 11:18Már 44-éve dohányzom, egészséges vagyok. Mi a károsabb a dohányzás, vagy az elhízás? Szerintem az utóbbi! |
Vendég |
#62011-12-29 12:45Nagyon tetszik és nem fogom betartani. |
Vendég |
#72011-12-29 16:05Én eddig sem cigiztem olyan helyeken hogy étterem,ahol gyerekek vannak,sőt otthon sem a lakásban,de ez már Nekem is sok,teljesen ellehetetlenítenek. |
Vendég |
#82011-12-29 18:37Majd ha a parlamentben és a söpredék betartja akkor én is.ADDIG NEM.NEM NEM.... |
Vendég |
#9 Re:2011-12-29 18:39 |
Vendég |
#102011-12-29 21:38Ki mint vet ugy arat. A kormány arat adókat, de ki vetett..., sőt ki fog vetni, - miből? |
Vendég |
#112011-12-30 03:36"Természetesen" a törvény nem az egészségvédelem miatt született.Célja" a munkaidő jobb kihasználása". Ezt rendelték tőlük a kapitalisták. |
Vendég |
#12 Re:2011-12-30 07:51
A sok "okos" felnöt ember képes folyamatosan a bűzfellegeket a gyerekek ora alá fulyni, utána meg sir- rí, hogy a gyerek még csak álltalános iskolás és már cigizik, de el nem gondolkodik rajta senki, hogy ők szoktatják rá, egész életében szerencsétlennek azt a büdös füstött kell szagolnia!!! Igenis egyetértek a kitiltással a mai társadalomban, mert a cigisek arra is képtelenek, hogy ha szólnak nekik, hogy zavarja a füst a másikat abbahagyják, sőt még ők vanak felháborodva.
Aki cigizni akar az vigye haza és büdösítse a lakását úgy ahogy akarja, legyen boldog a bűzben, de ne másnak a kárára! Mondjuk az is érdekes, hogy sok dohányos a lakásban nem halylandó cigizni, mert büdösít, de más orra alá szó nélkül képes odafújni |
DragOn |
#132011-12-30 11:15nem dohányzok, de ennek ellenére nem tartom fair dolognak, h ennyire megszigorítják ezt az egész dohányzás-dolgot. nem lehet dohányozni a megállókban, mert megbüntetnek 30ezerre.. de a kutyát nem érdekli, ha a csikkeket szétdobálja a sok bunkó (tisztelet a kivételnek!!) azt kéne büntetni aki szétdobálja a csikkeket, főleg, hogy két szemetes között ritkán van 30m-nél több!! a másik kérdés a szórakozóhelyek. az én véleményem erről, h a tulaj dönthesse el, hogy dohányzó, vagy nemdohányzó legyen a hely. aztán ha valaki be akar menni akkor vállalja, ha füstöt is kell szívnia! ha meg nem tetszik neki a dohányfüst akkor menjen máshová! szóval ha kultúrált keretek között szívják akkor semmi kifogásom a dohányzás ellen. |
Vendég |
#142011-12-30 12:14Inkább az alkoholt tiltanák be. Egyetlen dohányos se irtotta még ki a családját, vagy követett el " dohányos befolyásoltság " alatt egyéb bűncselekményeket, szemben az " alkoholos befolyásoltsággal ". Ezzel szemben törvényileg engedélyezett lett a pálinkafőzés. A bódult ember nem figyel semmire, nem érdekli semmi maga körül. Talán ezért? |
Vendég |
#152011-12-30 13:07Ez az!!! |
Vendég |
#162011-12-30 19:27Tele van a hócipőm nekem is, vegyük például az élelmiszereket, teli raknak minden emberi fogyasztásra szánt terméket mindenféle szarral, amiről nyilvánvalóan tudják, hogy káros a szervezetre, de ez senkit sem érdekel. Egyed paraszt, hamarabb elpusztulsz, azután az állam szépen lenyúlja az addig befizetett nyugdíjad. Ez lenne a cél! Biztos, hogy nem egészséges a cigaretta, mindenki tudja is, de kérdem én, mi ebben a mai világban egészséges? Bizonyára szoktatok kedves nemdohányzók bográcsolni, grillezni a szabadban stb...Azt kérdezném még tőletek, gázálarcban, vagy mélytengeri búvárruhában szoktátok csinálni, hogy ne lélegezzétek be ezt a borzasztóan mérgező, cián gázzal vetekedő förtelmes halált, a füstöt. Ami teszem hozzá, hasonló összetételű füst, mint a cigaretta, mivel szerves anyagot égetünk, kivétel PB palack. De ismét kérdezem, melyik a finomabb bográcsgulyás, amelyik fán főtt, vagy amelyik gázégő fölött? De bizonyára igazatok van, egyétek az ízfokozót, igyátok az aszpartámot, és lélegezzétek ezt az ocsmányságot amit utcai levegőnek gúnyolnak, ami szerintem nem a cigaretta füst következtében lett olyan-amilyen. De ez a legnagyobb probléma csodálatos hazákban, hogy ki cigarettázik és ki nem, a döntéshozók meg kapják be amit gondolok, ezután is rá fogok gyújtani, de ez nem egy tömött vasúti kocsi peronja, és nem a kórházi várószoba lesz, vagy egy óvoda közösségi terme, bár ott eddig sem igazán dohányoztunk. Törvény nélkül sem, mert ennyi esze talán volt mindannyiunknak. Köszönöm! |
Vendég |
#172011-12-30 20:12Szarni hugyozni hányni lehet az nem veszélyes és nem büntetendő ! |
Vendég |
#182011-12-30 21:03Nagy ívben sz...m le! Madarász Gyula |
Vendég |
#192011-12-30 21:20Én meg a teherautók füstje ellen tiltakozok a zebrák előtt álldogálva, de mégis csendben tűröm! |
Vendég |
#202011-12-30 22:22Nem vagyok erős dohányos,alkalmanként gyújtok rá,mégis azt gondolom,hogy valóban a dohányosok elleni diszkriminációról van szó.Mi nem vagyunk senkik,hogy nekünk mindenhol tilos lesz rágyújtani?Már azt is megtiltják lassan,hogy az ember a saját otthonában gyújtson rá?Vagy mi?Gratulálok.Nem ezzel kéne foglalkozni,hanem mással,vannak ebben az országban ettől nagyobb gondok is..... |
Vendég |
#212011-12-30 22:27Bár most már nem dohányzom,de amit tesznek az már túlzás. Dohányos ember nem tett tönkre családot.Mért nem hagyják a kijelölt helyeken dohányozzanak.Az egészségügyet nem ezt tette tönkre. Négy-öt hónapos előre jelzéssel lehet orvoshoz jutni és ezt nem a cigaretta okozza mert rá gyújt valaki. Jó vegyék figyelembe nem dohányosokat de az egészségügy nincs megoldva. Mért nem az alkohol és az agresszív ellen harcolnának úgy a csalókat sorolhatnám még |
Vendég |
#222011-12-30 23:09Összeszarva-hugyozva,picsarészegen lehet az állomásokon tartózkodni,TBC-sen teleköhögni a fűtött várótermet?A gyárkémények onthatják a füstöt?A zebrán a piros lámpánál állva szívhatjuk a kipufogógázt?A vonaton nem lehet rágyújtani és több órás utazás után megérkezve az állomásra a szabad levegőn nem lehet rágyújtani!Ez már apartheid!Engedtessék meg nekem,majd én eldöntöm,hogy akarok dohányozni vagy nem!Ne akarjanak kényszeríteni!A dohányzásnak van kultúrája és van kultúrált dohányzás! |
Vendég |
#232011-12-31 09:36A 80-s években megéltem hasonló kirekesztéseket, akkor az alkohol volt a menü. Most akárki otthon főzhet pálinkát! " Az alkohol, öl, butít, nyomorba dönt"- ezek voltak a jelszavuk!- Változott! Most kezdik a dohányosokat hülyíteni, mert változott a kutya de a lánc az maradt a régi! Azt csinálnak velünk amit akarnak, megaláznak és nyomorba döntenek, de nem az alkohol vagy a dohány, hanem a mindenkori hatalmi elit, mert Ők a kivételezettek. |
Czakó István |
#24 Kurfürst Ferencnének, a petíció elindítójának!2012-01-01 18:02"Mi tartsuk tiszteletben a nem dohányzók védelmét..! És a dohányosokét ki tartja tiszteletben?" |
Vendég |
#25 Re:2012-01-01 20:54Köszönöm, a valós probléma leírását! Tökéletesen egyetértek azzal, hogy aki dohányzott" tiszteletben tartotta az általa körülvett emberek érdekeit! Nem gyújtott rá amikor valaki eszik mellette, nem dohányzik a csecsemő, vagy gyermeke szobájában...stb. Ez megítélésem szerint ETIKETT! Akik pedig eddig sem tartották tiszteleben, ezután sem fogják! De ez viszont nem jelenti azt, hogy minden dohányos egyforma! Mintahogy nagyon sokan lopnak, és sikkasztanak "kis országunkban", még sem vagyunk gazdagok..és legfőképpen egyformák! |
|
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Legyen állatorvosi ügyelet Pécsen
2837 Létrehozva: 2024-03-21
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
606 Létrehozva: 2024-03-21
Induljon két osztály a Szilvási Általános Iskolában 2024. szeptemberében!
441 Létrehozva: 2024-03-22
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
1846 Létrehozva: 2024-02-25
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5334 Létrehozva: 2023-07-26
BRINGABARÁT VASÚTÁLLOMÁSOKAT!
1348 Létrehozva: 2024-03-04
NE LEGYEN NÉPKONYHA A KISKORONA UTCA SZÍVÉBEN
553 Létrehozva: 2024-03-17
PETÍCIÓ A POMÁZI ORVOSI ÜGYELET VISSZAÁLLÍTÁSÁÉRT
843 Létrehozva: 2024-02-21
Töröljék el a kötelező MESZK tagságot
4701 Létrehozva: 2024-03-03
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49080 Létrehozva: 2024-02-07
FCI által regisztrált KÁJ, KAU és Kangal tenyésztők fülvágás tilalma alóli mentessége
96 Létrehozva: 2024-03-22
Futárok átalányadójának csökkentése
941 Létrehozva: 2024-02-25
Petíció a kőszegi iskolákért
115 Létrehozva: 2024-03-20
Petíció Aladár családjába történő visszahelyezésére és 6 pontos a gyermekvédelmi törvényjavaslatokért/Petición por el regreso de Aladár a su familia y 6 puntos por la petición de protección de menores
109 Létrehozva: 2024-03-21
Mondjunk nemet a csíki csendőrlaktanyára!
860 Létrehozva: 2023-03-27
A patakpart nem logisztikai telephely!
101 Létrehozva: 2024-03-04
Váti iskola felső tagozatának fennmaradása
613 Létrehozva: 2024-03-15
A Duna Terasz Grande lakások birtokbaadásáért
744 Létrehozva: 2024-03-14
Hajdúböszörmény állataiért, és állatszerető embereiért
967 Létrehozva: 2024-03-06
Tiltakozunk a Fonyódligeti Erzsébet-tábor előtti vízparti terület lezárása, eladása ellen
807 Létrehozva: 2024-03-07