Vizsgálják felül Dr. Balla Lajos bírói kvalifikáltságát!


Vendég

#251 Re:

2016-06-18 18:15

#250: -  

 Mindjárt törlik a HSZ-ed, figyeld meg :D


Vendég

#252

2016-06-18 18:50

Beteg ,aki ilyen ügyben,ilyen ítéletet hoz!

Vendég

#253

2016-06-18 18:54

Mert undorító a biró itélete ! Mi az hogy kiváncsiak voltak a fiúk? Mégis mire ? KIváncsi lennék kinek a gyerekei. A lány édesanyja helyében nem nyugodnék bele ebbe az ítéletbe.
Bandi bá

#254 Re: 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire?

2016-06-18 19:05

Ertsey Katalin

#255 Re: Az ítéletet egy három tagú bírói tanács hozta, amelyben 2 női bíró és Balla voltak a tagok

2016-06-18 19:26

#249: HSH -  A két női bíróval mi legyen? 

Ők ketten a patriarchizmus áldozatai, nem tehetnek semmiről.

Lou

#256 ???

2016-06-18 22:26

Ezt CSAK az írhatná alá, aki ott volt a tárgyaláson, látta az esetet és közelről ismeri az elkövetőket és az áldozatot is és tudja, hogy mi történt azon az estén. Ez maximum egy maréknyi ember! (Más kérdés, hogy az ő szavuk, ha úgy ítélik, hogy a bíró igazságtalan ítéletet hozott, valóban súllyal kell, hogy bírjon)

Senki másnak nincs joga megkérdőjelezni az ítéletet, azért bíró! Ha azt mondja, hogy a kislány egy kurva volt és akkor is baszott fűvel-fával, ha nem volt tökrészeg, akkor az nyilván úgy is van. Ne nevettessétek ki magatogat zúgolódó kispolgárok, tűntessétek el ezt a petíciót és tessék szépen utánanézni kik ezek a fiatalok. Mert messziről sarat dobálni szimplán hülyeség és gusztustalan is


Vendég

#257

2016-06-18 22:40

#19 tökéletesen kifejti.

Vendég

#258

2016-06-19 04:01

Egyértelmű: felháborító az indoklás, a bíróság hozzáállása.

Vendég

#259

2016-06-19 07:48

Továbbra is fenntartom a véleményemet: igenis, mindent meg kell tenni azért, hogy senki se váljon potenciális áldozattá. Viszont azzal, hogy ez a bíró szinte felmentette a vádlottakat, megengedhetetlen irányt mutatott a fiatal nemzedéknek. Megerősítette a fiúkat-férfiakat abban a hitükben, hogy nem felelősek a saját tetteikért.

Vendég

#260

2016-06-19 08:03

Utálom a hagyományos , macsó típusú férfiasságot .

Vendég

#261 Re:

2016-06-19 08:30

#260: -  Utálom a hagyományos , macsó típusú férfiasságot .

 Akkor vegyük át újra és tegyük fel a kérdést ismét:

Az ítéletet egy három tagú bírói tanács hozta, amelyben 2 női bíró és Balla voltak a tagok.

A két női bíróval mi legyen?


Vendég

#262 Re: ???

2016-06-19 09:18

#256: Lou - ??? 

 Nincs olyan nő, aki 'kurva', még a prostituált sem 'kurva'. Mindig azzal van a baj (méghozzá nagyon nagy!), aki egy nőt lekurváz. 


Vendég

#263 Re: ???

2016-06-19 09:29

#256: Lou - ??? 

 És a fiúk szerettek-e kefélni fűvel-fával?? Mert ha igen, akkor 15 évet nekik!! Hogy nem szégyellik magukat taknyos gyerek létükre fűvel-fával! Inkább sportolnának a taknyosok, mint hogy lányokat hugyozzanak le!!


Vendég

#264

2016-06-19 10:42

Mert Balla Lajos nem épeszu ember!

Ezt a hozzászólást a petíció szerzője eltávolította (Részletek)

2016-06-19 11:02



Vendég

#266

2016-06-19 11:37

Felháborít, hogy Justitia szeméről levették a pártatlanságot biztosító kötést, és mint a szocializmusban, az összefonódást látom az ítéletben.

Vendég

#267

2016-06-19 11:48

Valószínű, hogy korrupt a bíró. Ha igen, akkor ő is bűnöző. Én, ha a lány családja helyében lennék, minden követ megmozgatnék, hogy Hága elé kerüljön az ügy. Ja és minden ilyen tárgyalás élére női bírót!

Vendég

#268

2016-06-19 12:15

Miért írtam alá ezt a petíciót ? mert öt évesen áldozat voltam , ma hatvan öt éves vagyok és a mai napig kísért a múlt . Az egész életemre rányomta bélyegét az a nap , és hogy engem hibáztattak , a fiút aki 18- éves volt és bántalmazott kitiltották a városból ... ennyi ... mindez 1956 ban történt . Ami ezzel a leánnyal történt azért Amerikában minimum 20 évet kaptak volna a fiuk .

Vendég

#269

2016-06-19 12:30

Mert akkor is ha a magyar jogrendszer nem a precedens teremtésre épül alapvetően, akkor is fontos, hogy a bírói ítélet példát mutasson ami a bűncselekményekhez való hozzáállást illeti. Ami azzal a lánnyal történt, elfogadhatatlan. Senkit se szabadna levetkőztetni, megfogdosni, leipisilniés mindezt a világ előtt közsemlére tenni. Ha azok a kamaszfiúk kíváncsiak voltak, akkor miért nem lehet belenézni a kamaszlány lelkébe is? Az a legszégyenlősebb, legtörékenyebb kor. Az ilyesmit nem szabad a társadalomnak elfogadnia és meg kell büntetnie, hogy a többi kíváncis kamasz meg se próbálkozzon vele.

Vendég

#270

2016-06-19 12:47

Ezt a birot felul kell vizsgàlni ès levàltani,egy lefizetett mocsok

Vendég

#271

2016-06-19 13:02

Az egész igazságszolgáltatás mélyrepülésben van! Nagyon sok a
jogszolgáltatás és nem igazságszolgáltatás van ! Nem ő az egyetlen , aki megérett arra , hogy eltávolítsák a tisztségéből!

Vendég

#272

2016-06-19 13:55

igazából csak kellene találni 5 'jó családi hátterű' fiatalkorút, meg egy bírót, akinek van fiatalkorú lánya. és csinálják vele ugyanezt. és kapják ugyanezt az ítéletet. :/

Vendég

#273

2016-06-19 15:26

A kommentemben minden benne van!A velemenyem különben az,hogy elsösorban a politikusaink kvalifitasat kellene felülvizsgalni,hiszen nelkülü ilyen es hasonlo alakok nem lehetnenek birok-ez csak a liberalis tettesvedö jogrendszerben lehetseges.azt meg a politikusok vezettek be!

Vendég

#274

2016-06-19 15:28

1. Véleményem szerint megkérdőjelezhető a bíró megveszthetetlensége.
2. Nekem is van gyermekem...

Vendég

#275

2016-06-19 15:29

szégyenteljes itélet, alkalmatlan biró