Vizsgálják felül Dr. Balla Lajos bírói kvalifikáltságát!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Vendég#226 Jun 17, 2016, 15:33
Mert felháborított az ítélet!
Vendég#227 Jun 17, 2016, 15:37
Mert az ítélet üzenete súlyosan károsítja a fiatalkorúak morális ítélőképességét! Arra "kényszeríti" a volt és leendő sértetteket (bántalmazottakat), hogy hallgassanak, ha nem akarnak még több megaláztatást elviselni, az erőszaktevő bántalmazókat pedig, mintegy felbátorítja a bűncselekmény elkövetésére! Diszkriminatív, sértő és megalázó ítélet a nőkkel szemben, ami erősíti azt a tézist, miszerint az igazságszolgáltatás megvásárolható!
Vendég#228 Jun 17, 2016, 16:02
Felháborít az ítélet. Ezeknek a "jó családból" szármzó Fiúknak mindent szabad? Igen, ez az ítélet azt támasztja alá, a pénz beszél a kutya ugat.
Vendég#229 Jun 17, 2016, 16:40
Felháborító az érvelése a fiúk mellet, milyen erkölcsi normára nevelôdnek ezek után? Megtehet mindent mert jómódú? Hol itt az összefüggés? És szegény lány, az ô jövôképével , terveivel mi lesz egy ilyen megaláztatás után? Area kéne nevelni a fiatalokat , hogy segítsék a magatehetetlen rászoruló embereket és nem megalázzâk. Ez az ember nem bírónak való, felháborító amit tett.
Vendég#230 Jun 17, 2016, 16:45
Hihetetlen, hogy a jo csaladi hatter mentesiti a fiukat a tettuk alol. A lanynak biztos "konnyu" lesz magabiztos felnotte valnia ezek utan.
Vendég#231 Jun 17, 2016, 17:31
Mert sérti a Szabad Akaratot az indoklás. Ez a legfontosabb az ember életében.
Vendég#232 Jun 17, 2016, 18:13
A magyar jog nem az áldozatot védi.
Vendég#233 Jun 17, 2016, 18:16
Szégyen az ilyen ítélet. Tényleg vizsgálni kellene a bíró alkalmasságát, felmentését!
Csak azért, mert jól szituált elkövetők, bármit megtehetnek?
Ezt bírói támogatással?
A kislány szülei indítsanak polgári pert ezek ellen a "kedves fiúk" ellen kártérítésért. Fejenként többmilliós kártérítést követeljenek, hogy elvegyék a fiúk kedvét a kíváncsiságtól!
Csak azért, mert jól szituált elkövetők, bármit megtehetnek?
Ezt bírói támogatással?
A kislány szülei indítsanak polgári pert ezek ellen a "kedves fiúk" ellen kártérítésért. Fejenként többmilliós kártérítést követeljenek, hogy elvegyék a fiúk kedvét a kíváncsiságtól!
én#234 Jun 17, 2016, 18:21
nyíregyházi ítélet indoklása
Nemcsak az áldozat hibáztatása felháborító,hanem a tettesek motívációjának indoklása is:"Kamaszos kíváncsiság,barátok közti
felvágás"
Vendég#235 Jun 17, 2016, 18:31
Nem szeretem a kettős mércét! Pláne nem a "bírók" részéről!
Vendég#236 Jun 17, 2016, 18:57
Azert,mert sem a nagy jog, sem az emberseg kovetelmenyeinek nem felel meg a biro gondolkodasa, indoklasa.
Vendég#237 Jun 17, 2016, 19:21
Elfogadhatatlannak tartom ezt a bírói ítéletet!
Az erőszaktevőknek meg kell kapniuk a megfelelő büntetést, hogy egy életre megjegyezzék, ilyet ember-kortól függetlenül- nem tesz. A bíró pedig, aki ilyen ítéletet hoz , erkölcsileg nem alkalmas feladatának elvégzésére.
Az erőszaktevőknek meg kell kapniuk a megfelelő büntetést, hogy egy életre megjegyezzék, ilyet ember-kortól függetlenül- nem tesz. A bíró pedig, aki ilyen ítéletet hoz , erkölcsileg nem alkalmas feladatának elvégzésére.
Vendég#238 Jun 17, 2016, 20:20
Teljes mértékben egyetértek és sajnos nem ez az egyetlen vérforraló bírói ítélet mostanában. Lassan a becsületes, normálisan élő embernek kell bocsánatot kérnie. Itt mindenkinek joga van (ld. TESCO-s rabló). Ne legyen joga mindenhez egy bizonyítottan elkövetőnek!!!!!!!!!!!
Vendég#239 Jun 17, 2016, 23:49
Mert felháborító az, ahogy ezt az egész ügyet kezelik. És, hogy egyre több az olyan eset, amikor politikához köthető, vagy anyagiakban bővölködő, vagy magas beosztású személyek, nagyon aránytalan (enyhe) büntetést kapnak. Míg szegény, esetleg cigány származásúak, aránytalanul szigorú (ld:kakaóscsiga lopás) büntetés jár.
Vendég#240 Jun 18, 2016, 08:39
Nincsenek szavaim
Vendég#241 Jun 18, 2016, 09:12
A 14 éves kislány bármit mond utólag, bárhogy viselkedett előtte, lényegtelen. A lényeg, hogy magatehetetlen állapotában 5 fiú megerőszakolta, és még le is videózták, amit közzé tettek. Olyan elvetemült viselkedést tanusítottak, amely nem érdemel védelmet.
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
Vendég#244 Jun 18, 2016, 10:35
Felháborít az, hogy az áldozatot hibáztatják. Csak az elkövetők jövőjéről esett szó a tárgyalásról és ítélethozatalról szóló sajtóanyagokban, de arról nem, hogy mi lesz az áldozat jövőjével, és hogyan tud ezen valaha is túljutni. Ezentúl mi, nők ne álljunk szóba férfiakkal, és hordjunk egész testünket eltakaró ruhákat, hogy megkíméljük a férfiakat a kísértéstől? Gratulálok, ugyanez az érvelése a mohamedán férfiaknak!
Vendég#245 Jun 18, 2016, 10:50
Mert a bíró úr hímsoviniszta suttyóparaszt módon ítélt egy 14 éves gyereklány kárára. Átlagemberként is az lenne a kötelessége, hogy megvédje azokat a gyerekekeket (nemtől függetlenül!), akik képtelenek védeni magukat, hatalmi helyzetben meg pláne ez a kötelessége, nem pediglen a további szexista indíttatású megalázásuk. Undorító, felháborító hímsovinizmus! A világ halad, ideje lenne a suttyóparasztságot maguk mögött hagyni!
Vendég#246 Jun 18, 2016, 12:32
Felháborít ez a döntés!
Ilyen gazembereket elengedni és felmenteni - és csak a 14 éves áldozatot a meggondolatlansága miatt felelőssé tenni - ez egyszerűen elképesztő!
Szégyelje magát ez az embernek mondott bíró!
Vajon így döntene akkor is, ha az ő szerettét érintené egy ilyen ügy? Van ennek lánya, unokája, felesége?
Ha nem gazdag csürhe lett volna, akkor is így jár el?
Nem is gondolom / írom tovább, hogy még mit is gondolok!
Ilyen gazembereket elengedni és felmenteni - és csak a 14 éves áldozatot a meggondolatlansága miatt felelőssé tenni - ez egyszerűen elképesztő!
Szégyelje magát ez az embernek mondott bíró!
Vajon így döntene akkor is, ha az ő szerettét érintené egy ilyen ügy? Van ennek lánya, unokája, felesége?
Ha nem gazdag csürhe lett volna, akkor is így jár el?
Nem is gondolom / írom tovább, hogy még mit is gondolok!
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
HSH#249 Jun 18, 2016, 15:46
Az ítéletet is felül kéne vizsgálni, és minimum 20-30 évre lecsukni a kis szemétládákat. Lehetőleg olyan helyre, ahol visszakaphatják ők is, amit tettek.
Vendég#250 Jun 18, 2016, 18:08
Az ítéletet egy három tagú bírói tanács hozta, amelyben 2 női bíró és Balla voltak a tagok.
A két női bíróval mi legyen?
| This discussion has been closed. |