#200: - Re: gúnyolódtam volna?

"A tény tény marad. Elüldözni nem tud innen, ahogy már számtalan más véleményen levővel megtette"

Pontosan kire gondol a "Tisztelt" névtelen úr?Jelenleg 194 hozzászólás van ebből csupán 6 hozzászólás lett törölve.

"Ennek a szelekciónak köze sincs a horgászathoz, az etikához, a halak védelméhez. Ennek csak ahhoz van köze, hogy kit gyűlölnek."

Ön szerint kit gyűlölünk?

Felesleges az ilyen homályos fogalmazás!Az ellenvélemény megfogalmazása megtörtént egy ellen petícióban.Oda nyugodtan csatlakozhat.Talán egyszer megtudjuk az ön véleményét. A névtelen hozzászólásaiból nem igen tudjuk azonosítani.Miért gond ha nagyobb és több halat szeretnénk a vizeinkben.

Ezúton köszönjük, hogy megosztotta velünk a mélyenszántó gondolatait.

További szép napot!

#204: A petíció írója - Re: Re: gúnyolódtam volna?

>Pontosan kire gondol a "Tisztelt" névtelen úr?Jelenleg 194 hozzászólás van ebből csupán 6 hozzászólás lett törölve.

Azokra, akiket minduntalan arra szólítottak fel, hogy távozzanak innen. Mire az idézőjel a tisztelt szó körül? Ja, persze! Próbál ironizálni. Hagyjuk!

>Ön szerint kit gyűlölünk?

Fogalmazza meg ön!

>Felesleges az ilyen homályos fogalmazás!

Ezt #198 és még néhány azt megelőző tette szükségessé, akiknek ön tapsikol örömében. Kénytelen vagyok nem kimondani, amire célozgatnak.

>Talán egyszer megtudjuk az ön véleményét.

Törli, mert igazam van.

>A névtelen hozzászólásaiból nem igen tudjuk azonosítani.

Miért kellene engem azonosítani? Retorikai kérdés volt (nézzen utána, hogy mi az - okkal feltételezem, hogy nem tudja).

>Miért gond ha nagyobb és több halat szeretnénk a vizeinkben.

Nem ez a céljuk és főleg nem lehetnek rá semmiféle hatással.

>Ezúton köszönjük, hogy megosztotta velünk a mélyenszántó gondolatait.

Lehetne még diskurálni, hogy melyikünk "mélyenszántó", egyéb jelzőket nem említenék, ha nem muszáj.

>További szép napot!

Mint mondtam, nem tud elüldözni.