Tisztelt Uram!
Tisztelt Hozzászólók, tisztelt Olvasók!

Hozzászólásait olvasva Önből egy halakat, vizet ismerő ember képe bontakozik ki számomra, aki a természet kizsákmányolása mellett sem szeretne szó nélkül elmenni.
Kérdem én: akkor miért írta az elsők között alá a másik petíciót, ami a a tilalom érvényben tartására vonatkozik?
Gyanítom az itteni petíció érvényre jutásával nem telne olyan gyorsan a fagyasztó és jönne egy kis mutyi bevétel, csereüzlet, mint ahogy ez oly sok helyen most történik a Balaton, vagy egyéb természetesen vizek környékében a magánszemélyeknél és a vendéglátóiparban.

Egyet, kérem ne felejtsen el és a tisztelt Hozzászólók és Olvasók is vegyék figyelembe.

Amíg ilyen (egyre súlyosabb) gazdasági helyzet lesz az országban, addig a könnyebb megélhetési, keresetkiegészítési lehetőséget keresni is fogja a magyar ember a helyett, hogy tisztességgel dolgozna és utána jól megérdemelt, kellemes kikapcsolódásként gondolna erre a hobbira.
Legyen bármilyen törvény hatályban.
Ez a történet, tovább gondolva, réges-rég nem arról szól, hogy valaki harcsára, csukára, vagy sügérre horgászik, hanem arról, amit Ön is írt, a módszerek fejlődésével vannak szakosodott horgászok akik a halak kitermeléséből plusz jövedelemhez is jutnak!
Mindezt teszik úgy, hogy egyesek még akkor sem kímélik a halakat, mikor azok szinte a legsebezhetőbbek!!!
Legalább ebben lehessen egy kis megálljt parancsolni, kérem tisztelettel!

Ebből a szemszögből vizsgálva valóban egy teljes tilalom bevezetése és annak ellenőrzése lenne megoldás az állomány megerősödése érdekében, ami azonban megvalósíthatatlan.

Addig is, amíg itt írogatunk egymásnak tessék nyugodtan horgászni járni Mindenkinek, nekem e mellett továbbra meggyőződésem, hogy maradnak ugyanúgy a vizek partján ezek a mindenféle ideológia mögé bújt halkitermelő, ügyeskedő horgászok is, mert dolgozni ma Magyarországon nem trendi, úgyis jön a segély, az ilyen-olyan módon kibulizott (kor)kedvezményes nyugdíj, a pótló járulék, stb. a számlára...
Ez már azonban egy teljesen más történet.

#198: kovacszoli - Borbáth Balázsnak

Tisztelt Kovács Zoltán Úr !

Úgy gondolom, hogy azt a lehetőséget, ami a vizeink, a horgászat, és a természetvédelem megismerésére nekem adatott, igyekeztem megszerezni. A horgászatot pontosan 50-éve ismertem meg, amit azóta folytatok megszakítás nélkül.

Kérdésére válaszolva . azért írtam alá elsőként az "ellenpetíciót", mert meggyőződésem, hogy halaink-vizeink védelmét kizárólag egységes komplexként lehet végrehajtani-kezelni, és nem lehet egy-egy halfajtát ebből kiragadni.

Nem attól lesznek vizeink halban bővelkedőek, hazai, és külföldi horgászturisták célpontjai, mert elkezdjük védeni a harcsát. Igaz, hogy ez a petíció erről szól, de sajnálatos módon, a harcsán kívül nem tettek említést  a "feltüzelt " hozzászólók arról, hogy milyen mértékben fog megváltozni az élővilág, a jelenlegi halfauna, a harcsák állományának megerősödése után.  A szándék jó, és teljesülése esetén egyértelműen növekedne az állomány, de ha erősödik a C&R szemlélet, ezt követni fogja a teljes halelviteli javaslat, az azt követő szabályozás, akkor két évtized múlva, teljesen felfordul majd a biológiai egyensúly.  Különböző okok miatt, legyen az oxigénhiány, eutrofizáció, vegyszeres mérgezés, az ezt követő elhullás, súlyos biológiai helyzetet teremthet. Több alkalommal vettem részt elpusztult haltömegek eltávolításában, hát kérem, nem ajánlom senkinek.

A petíció írója jelezte, hogy akinek nem tetszik a petíció, ne kattintson ide. Én mégis megtettem. Mert emberi tulajdonságomból eredően, kíváncsi voltam arra, hogy milyen érvelések hangoznak el, a petíció  mellett, illetve ellene.

Vallom, hogy a vizet kezelni kell, és ebbe beletartozik az is, hogy nemcsak teletömjük hallal, hanem ki is kell venni belőle. De ne a halászat tegye, tegye a horgász.  Leírtam, magam is fogtam már harcsát, de mértékkel.  Az igazsághoz hozzáztartozik, hogy sokan szeretnének legalább 1 harcsát fogni. Volt hivatásos halőrként sok horgásszal beszéltem, és elmondom, kivétel nélkül mindenki ezt a látomást hozta fel legsűrübben.

Ennek a petíciónak is ez a célja. Teljesen világos : több harcsa, több fogás, független attól, hogy elviszik, vagy visszamegy. Ha nem ez lenne, a petíció megfogalmazása is mást takarna. Az összes hal védelmét !

Miért van az, hogy a minden fajra kiterjedő tilalmat, összesen két hozzászóló támogatta ? Mert ha én egy pénzéhes harcsagyilkos lennék, gondolja hogy teljes tilalmat szeretnék?

A teljes tilalom, összefogás esetén nem ábránd. Legfeljebb Önök nem támogatják.

Az is elképzelhető, hogy majd valamikor, valaki, előveszi az ötletet.

Üdvözlettel :  Borbáth Balázs