A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása

Quoted post


Vendég

#9

2011-12-10 22:19

Az is jó lenne, ha a többi ragadozó méretét felemelnék, pláne a süllőét, kősüllőét. Ez utóbbinak az elvihető 3 kiló helyett, napi maximum 2-3 darabos korlátozásra módosítani. Mert embertelen mészárlást rendeznek az emberek, ha egy-egy helyen megjelenik a kősüllő nagy tömegben. A november eleji 4 napos hétvégén olyan 100-150 darabot hordtak el. NAPONTA. Voltak köztük bőven 40+ -osok. Van olyan tag aki, miután délelőtt megfogta a nem 3, hanem 4-5 kilónyi kövest, még délután visszament és elvitt ugyanennyit. 4 napon keresztül. Mindez pedig Hároson történt.

Üdv.: Z.

Válaszok

Olti Miklós

#10 Re:

2011-12-11 01:06:59

#9: -

Nekem problémáim vannak a kezdeményezéssel. Ezeket sorolnám fel.

1. A kezdeményezés nem fedi a magyar amatőr harcsahorgászok teljes közösségének álláspontját! Csak annak egy részéét. Ezért nem tarton jogosnak ezt a petíciót így aláírni!

2. A kezdeményezés nagyon pozitív és kívánatos célokat tűz ki maga elé, de nem veszi figyelembe a mai magyar valóságot, amiből a gyakorlati megvalósítás során a várt eredmény ellenkezője következik.

Erre számomra és sokunk által ismert gyakorlati példa, hogy abban az időben, amikor volt fajlagos tilalom a Balatonon pontyra és harcsára is, akkor pl. a fonyódi árkon, ha meleg idő volt és a harcsák korábban ívtak, akkor az orvahalászok, ha hidegebb volt és a harcsák ívása elhúzódott, akkor a horgászok fogtak több harcsát. De szegény harcsák se így, sem pedig úgy nem úszták meg!

A jelen állapotok szerint egy ilyen fogási tilalom következménye a Balatonon és környékén azt az eredményt hozná, hogy az orvhalászok és a rabsicok sokkal zavartalanabbul működhetnének ( nen zavarnák őket a horgászok!), csak éppen a szabálykövető horgászok lennének megfosztva a szórakozásuktól. A halak megvédése nem lenne biztosítva!

3. Alapból egyetértek a céllal, de csak akkor tartom megvalósíthatónak, ha a halőrzés teljesen más alapokra helyeződne és sokkal nagyobb erők volnának mozgósíthatóak erre a célra mindaddig, amig a morál ezen a szinten van, ahol van.

4. Ahhoz pedig, hogy a morál ebben a dologban is gyorsabban emelkedjen az európai szinvonalhoz, európai jövedelmek is kellenének azoknak a horgászoknak, akiktől elvárnánk, hogy dobja vissza a megfogott halat és amikor pedig enni szeretne, akkor vegyen a boltban. Ilyet a jelenlegi helyzetben általános elvárásként kijelenteni mindannak a számtalan szegényembernek a semmibevétele, akik egész évben gyüjtenek arra, hogy megvehessék a horgászengedélyüket. És akik bizony sokan vannak ebben az országban!

Ezért az a véleményem, hogy ez a kezdeményezés azokon a vízterületeken, amiket ismerek, nem hozná meg a kívánt eredményt, mikozben sok szabálykövető horgászt fosztana meg a szórakozástól.

 

 

B

#61 Re:

2011-12-14 13:17:42

#9: -

ismerős a szitu, én is köveseztem hárosiba , pontositanék egy kicsit, körübelül 2 hétig ment a köves, már oktober végén is sokat fogtam, sajnos a 4-5 kilóval nem mondasz sokat én is tapasztaltam sőt szoltam is érte ,de az emebrek kapzsik, addig horgásznak amig nem megy le a nap, alig lehet elférni a kurva stégen ,a helyi erők teljesen kifogják az ott bandázo halakat, most a kisviz idején már kapás sem volt a korábbi legjobb helyeken  talán msot hogy jön fel a viz majd bejönnek a nagydunárol ismét nagy tömegben...