#1: -

Ez amit írtok megérthető. DE!!! Másokat is meg lehet érteni. A kutyások saját magukat járatták le, és most ennek isszák a levét azok is akik kultúráltan tartottak kutyát. Az életben nagyon sok szabály van, amivel valaki egyet ért és van aki morog miatta. Miközben a neten mindenkitől folyamatosan olvasom, "én összeszedem a csomagot" című fejezetet, akkor csodálkozom, hogy miért van az utcán előttünk is "kutyacsomag", sőt még a játszótéren is. Sajnos közületek sokan tudják hogy fel kéne szedni, ezért sokan írjátok is ez, csak nem teszitek, hiszen nem is hallani hogy valakit ezért keményen büntettek volna. Amennyiben viszont mondjuk szigorúan ellenőriznék, és mondjuk első alkalommal rögtön 100000 Ft bírságot kapna valaki, rögtön lenne lázadás, hogy ez eltúlzott. Pedig aki tényleg felszedi az egyet értene vele, hiszen őt is megbélyegzi az az "ember" akin nem takarít a kutyája után. Már lelki füleimmel hallom is ahogyan olvassátok ezt a hozzászólást, és kedves anyukám csuklik. És itt a probléma, hogy a másik oldal nem érdekel titeket. Ez szinte már olyan mint a cigányság kérdése. Ha valaki rosszat mer mondani róluk, az rasszista szemétláda. Emlékszem amikor bejelentették, hogy vettek kutyacsomag takarító gépet, és ez milyen szuper dolog, és milyen jó fej az önkormányzat. Nem sajnálom, csak azt a gépet meg kellett venni, karban kell tartani, és kell ember aki dolgozik vele és fizetést kell adni neki. Tehát ennyit az adóról. Ugye azért nem baj ha fizettek is valamit bele. Nem miattam van ez, hanem azok miatt akik szerint megalázó dolog felszedni a csomagot.

Következő:

A chip tulajdonképpen a felelős kutyatartó érdeke is. Hiszen ha ahogyan ti mondjátok mondjuk kint futtok az erdőben a kutyussal, vagy lehet bármit ide gondolni, és elkóboról, milyen jó ha ez alapján meg lehet találni a gazdit. Én nem sajnálnék rá 3000 ft-ot. Hiszen ha erre nincs pénzem akkor miből etetem, oltatom, stb...

Következő:

Kutyát lakóhely szerint kell választani. Aki a városban lakik, vagy lakótelepen, ne feltétlenül egy vizslát válasszon társnak. Ha belegondolsz az is állatkínzás neki, hogy egy lakásban éli az életét. Előzőleg valaki írta a vizsla lételeme a mozgás. Szerintetek elég neki hogy a 24 órából jó esetben lent van 2-3 órát. Szerintem nem, csak alkalmazkodik mint egy rab a börtönben aki próbál jóban lenni az őrökkel, és örül ha egy kicsit kiengedik a friss levegőre, és ezért hálás. Tehát mindenki a körülményei szerint válasszon kutyafajtát.

És végül, de nem utolsó sorban ti nem tudjátok elképzelni, hogy vannak emberek akik félnek a kutyáktól, és nem bíznak meg bennük. Azért ezt is figyelembe lehet venni. Akit mondjuk megharapott egy kutya, lehet hogy nem szívesen találkozik egy póráz nélküli kutyával. Vagy akinek egy kistestű kutyája van mert lakótelepen lakik, és leviszi sétálni a kutyáját pórázon, majd jön egy erősebb nagytestű aki nekimegy és szétszedi.

Ha irónikus szeretnék lenni a végén én mondhatnám hogy imádom a parlagfüvet, miért kell írtani. Tudomásul kell vennem, hogy vannak akiknek ez problémát okoz.

Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm.

#203: logikus - Re:

Kutyás ember vagyok, mégis amiket leírtál, azokkal egyet értek! Sőt, tovább megyek! Én is így gondolom! ...mint ahogy így gondolja minden normális kutyatartó is!
Tiszteletben tartjuk azokat az embereket, akik félnek a kutyáktól, és minden körülöttünk levő embert az utcán!
Hidd el, hogy a kutyáink pórázon sétálnak a belterületi részeken, pont az általad említett okok miatt IS...
Amit mi szeretnénk, hogy a külterületi részeket ne vegyék el tőlünk, ahova menekülünk a kutyákkal a többi idióta kutyatartó, illetve az emberek(konfrontáció) elől!

Ennyit akarunk, semmi mást!

Ismerek embereket, akiknek nagyobb testű kutyájuk van kis lakásban. Hidd el, hogy ha a gazdi normális, akkor az a kutya a hétköznapokon(hétvégén meg főleg) le van mozgatva kellőképpen. ...ha pedig a gazdi lusta, vagy nemtörődöm, akkor lehet akár egy ölebe, azt is el fogja hanyagolni. A tutujgatás nem egyenlő a kutya helyesen tartásával.

#203: logikus - Re:

A nicknevedhez illően nagyon logikus vélemény, nem hiszem, hogy van oka anyukádnak a csuklásra :-)) Mondom ezt én, pedig kutyás vagyok. Csak azzal nem tudok egyetérteni, hogy miért kell mindenkinek bűnhődnie az agyatlanok miatt. Ez tényleg olyan, hogy ennyi erővel az autózást is be lehetne tiltani, mert sokan veszélyesen művelik......
Sokkal inkább tényleg hatékonyan kéne szankcionálni. (Akkor mindjárt nem lenne ekkora gond pl a felszedés, ezt az egész témakört amúgy kutyásként nem is igazán értem. Ez hozzátartozik a dologhoz és kész. Ha a kertjében van valakinek az ebe, ott sem szedi össze, mert nem zavarja? Ha valakit rajtakapnak, megbüntetni, harmadszorra már biztosan le fog tudni hajolni. - Itt a másik oldal mellett azért megemlítem, hogy ehhez is kéne egy kis infrastruktúra, velem is fordult már elő, hogy negyedórát mentem a zacsival a kezemben, mire leltem egy kukát......)
Chip: teljesen igazad van (bár az adott témához nem sok köze van), nekem pl a kötelezővé tétel előtt már rég be voltak chipelve a kutyáim és nem 3000-ért, hanem a többszöröséért, mert értelmes dolognak tartom.
Kutyát lakóhely szerint kell választani: hmmm, hát ezzel nem értek egyet, sokkal inkább azt mondanám, a szabadidő mennyisége és aktívsága alapján. Lakásban is lehet nagy mozgásigényű kutyát jól tartani, ha a gazdi idő- és energiakapacitása megengedi, és ne hidd, hogy egy kertbe bezárt vizsla boldog pusztán attól, hogy ha akar, rohangálhat a kerítés mellett.....
Emberek, akik félnek a kutyáktól: teljesen tiszteletben tartható. Láthatod, hogy itt sem azért tépik a szájukat a kutyások, hogy forgalmas helyeken, járdán, játszón, tömegközlekedésen stb szabadon lehessenek a kutyák, csak a normális mozgáslehetőséget (városszéli kiserdő, mező, stb.) hagyják már meg nekünk!
Adó: ha valaki normálisan tartja a kutyáját, hidd el, elég sokat adózik utána kifejezett "ebadó" nélkül is, mert a normális kutyatartás manapság eléggé zsebbenyúlós dolog: kaja, oltások, chip, útlevél, parazitaellenes szerek, állatorvosi költségek, felszerelés, kutyaiskola, lehet sorolni, össze lehet adni, ki lehet számolni az adóját. Nem olyan kevés ez, hidd el. Konkrét nem kapnak érte semmit, vagy ilyen rendeleteket a nyakukba.....

Személyes: kifejezetten a kutyatartás miatt költöztem ki a város legeslegszélére, kutyás szemmel "ideális" helyre, kertesházas övezetbe. A kiserdő-mező gyalog kb tíz perc (de nem megyünk gyalog, mert nincs járda, és nem egy élmény a szerencsétlen kerti kutyák üvöltése ez alatt a tíz perc alatt a kerítések mögött, tehát kocsival két perc - ergo a mindennapokban lakott területen közterületen elő sem fordulnak a kutyáim.) A hely, ahová járunk, elég közkedvelt: lovasok a közeli lovardából, futók, biciklisek, sétáló családok,motorosok (és persze más kutyások) sűrűn előfordulnak. Hiszed, vagy sem: teljesen konfliktusmentesen zajlanak a séták. Ha lovas jön, lelépünk a földútról, leültetem a kutyákat, megvárjuk, míg elmegy mellettünk (meg szokták köszönni), ha kisgyerekesek vagy bringás, motoros,lábhoz kell jönniük, (a rendszeresen ott futókat általában ismerjük, ők is a kutyákat, már nem kell őket behívni, tudják, hogy teljes leki nyugalommal futhatnak el mellettük). Természetesen vannak vadak is, leginkább nyulak és őzek, egyértelmű, hogy nem engedek üldözést, egy szóval le tudom állítani őket. Egy okot mondj, szerinted kinek lenne jó, és mi értelme lenne,ha ezután csak pórázon húzkodnám őket?