Tiltakozunk Pesty László bírósági elmarasztalása ellen!

"A tárgyaláson a filmes azt mondta, a szakmai szabályok betartásával járt el az ügyben" Elmondhatja ugyanezt a bíró is????

#1: jutwood -

 

"Szánalmas, ha az ország volt miniszterelnöke azzal tölti becses idejét, hogy újságírókkal szívózzon. Egy volt miniszterelnöknek úgyszólván munkaköri kötelessége, hogy vastagabb bőrt ápoljon az ábrázatán, mint azok, akiknek sem hatalmuk, sem befolyásuk nincs, akik mögött nem állnak sötét magánbirodalmak, és akik csak a szó erejében bízhatnak, ha a hazájukban mocskos játékokat űznek az emberekkel."

Bajnai, egy senkiházi, aki miatt több ember családja tönkre ment, ugyan olyan szélhámos csaló, mint az apja, aki nem mert Magyarországra jönni.

Szégyen!

Pesty László riportot, illetve dokumentumfilmet készített a tönkrement libatenyésztőkről. A dokumentumfilm az elhangzott vélemények rögzítését tartalmazza, azt mutatja be, hogy az állítólag teljesen ártatlan Bajnai Gordon közreműködésével, vezérlésével kialakult helyzetben emberek élete ment tönkre, mivel a munkáért járó fizetségüket nem kapták meg. Emlékezetem szerint 9 fő nem bírta elviselni és feldolgozni, hogy a családja gyakorlatilag megélhetési gondokkal küzd, gond a napi élelem megvásárlása is, ezért öngyilkosságba menekült. Az egyik tüntetésen szerepelt a tönkrement százak-ezrek képviseletében 2 fő, akik elmondták az eseményeket, és a szomorú végkifejletet.Tudtommal, fizetségüket a mai napig sem kapták meg. Úgy gondolom, hogy Bajnai Gordon közvetve mindenképpen felelős a történtekért, az a kijelentése nem mentség, hogy "nem értettünk hozzá" - akkor talán nem kellett volna belekontárkodni!!! Pesty László rendezőnek nem feladata, hogy az érintettek által a részére elmondottakat minden irányból "lenyomozza". A szólásszabadság és sajtószabadság értelmében azonban joga van az elhangzottak alapján véleményt formálni, és publikussá tenni! Az a gondolat merült fel bennem, hogy a jelen bírói ítélet elfogult a volt miniszterelnök javára - nem állítom, nem kijelentem - csak feltételezem -, de nagyon erősen feltételezem! Ezen ítélet azt is közvetíti nekem, hogy a bíróságok előtt "vannak egyenlők és egyenlőbbek"! A bíróság ismét alulmúlta önmagát!
K.Patakfalvy

Bajnai egy csaló miért veszi számba a feljelentését, Egy csaló zsaroló az emberek lehuzoja!!!!

Fel háborító,biztos egy"kebel barát"volt a döntnök!

A mai BÍRÓSÁG a bűnöst felmenti, az ártatlant bünteti! Minél hamarabb változásra van szüksége a magyar embereknek!!!

#9: -

 

#1: jutwood -

Kedves jutwood,

elvileg nem tartom kívánatosnak a petícióknak a szervezését, hisz jogállamban élünk, és bíznunk kell az igazságszolgáltatásban. De hadd kérdezzem, mi a véleménye arról, hogy sok esetben történik meg, hogy felsőbb fokon ellenkező határozatot hoz a bíróság.

Ilyenkor Ön azt meri állítani, hogy a második bíró NEM betartotta a szabályok alkalmazását?

És arról a bíróról mi a véleménye, akinek a döntéseit sorozatosan semmisnek nyilvánítják?

Köztudott, tényleg a Bajnai a felelős, és mégis.....? Lassan elhiszem a kétkedőknek, nincs megfelelő bíróságunk.

ELÉG!!!!!
Elég a PÉNZ, a BIRODALOM uralkodásából.
Övék a pénz,a hatalom övék az IGAZSÁG?????

Csak és kizárólag úgy tudja bajnai bebizonyítani állítását,hogy megnevezi azt a bankot,amelyikben őrzi,a libák árát!! Az állatokat leadták,az árával,a mai napig nem számolt el,és ha nincs meg,akkor,egy közönséges tolvaj, és akkor,még finoman fejezte ki magát,Pesty László !!!Kérnénk,hogy az országvezetők, intézkedjenek,hogy ez az ügy,újra legyen tárgyalva !

Igaza van Pesty Lászlónak teljesen,elöszőt is ő csinált egy dokumentumfilmet ,ami ugy igaz ahogy van ,másodszo Gordonka ne tiltakozzon közszereplő!Harmadszor Ő mondta -Nem értetünk hozzá!!...akkor miért csinálta ,amihez nem értek nem vállalom ,akkor vállalja a felelősséget is !!Bajnai Gordon "Úr" meghalt 8 ember ,ez Önnek semmit nem jelent ???Hajrá Pesty ÚR))))
Üdvözlettel:_ Osváth Ilona

#14: -

 

pénz beszél kutya ugat.

Elég a bírók diktatúrájából!!!

Ilyenkor hol vannak az örök tiltakozók, lopakodó Bakács és társai? Nem féltik a sajtó-és szólásszabadságot?

Addig kell tiltakoznunk,ameddig minden disznóság ki nem derül,amit a szocik elkövettek ellenünk,a magyarság és a nemzet ellen!! Börtönbe velük!

#1: jutwood -  

 Mihez ért egy bíró szerintetek? A szakmai szabályok egy bírónál nem az sdott ügyben való szakmai hozzáértést jelentik, hanem a bírói eljárás szabályait. Honnan a fészkes fenéből értene egy bíró a szülészeten bekövetkezett hibákhoz és az építőipari esetekhez stb... a mai bírósági és ítélkezési gyakorlat alapjaiban hibás és bűnös. Törvénytelen és jogellenes. Az emberi és a hivatásbéli tartűsról pedig ne beszéljünk. A másik hatalmas baj és bűn, hogy CSAK  ANNAK VAN LEHETŐSÉGE IGAZSÁGÁT MEGVÉDENI, AKINEK PÉNZE VAN A VÉRSZÍVÓ ÉS A TÁRSADALOM ALJÁT MEGTESTESÍTŐ ÜGYVÉD FELFOGADÁSÁRA. PRÓBÁLJON BÁRKI A TÁBLÁHOZ FORDULNI JOGORVOSLATÉRT, HA NINCS ÜGYVÉDJE... LEGJOBB ESETBEN MINIMUM 50 EZERÉRT. mILYEN JOGÁLLAM EZ TESSÉK MÁR MEGMONDANI? mILYEN JOGÁLLAM AZ, AHOL HAMIS TANÚK ÉS HAZUDOZÁS ALAPJÁN LEHET BÁRKIT(!!!!!) BÍRÓSÁG ELÉ ÁLLÍTANI ÉS ELÍTÉLTETNI? OLVASTÁTOK MÁR AZ ÍTÉLETHOZATAL SZABÁLYAIT? A VÁDLOTTNAK VAN A LEGKEVESEBB JOGA, DE A TANÚK MINDENEK FÖLÖTT ÁLLNAK. EGY ESET BARÁTOMTÓL. EL KARJÁK ÍTÉLNI, MERT EGY CÉGTULAJDONOS AZT HAZUDTA A BÍRÓSÁGON, HOGY Ő UTALTA SZERTE SZÉT A CÉG PÉNZÉT... BARÁTOM KÉRTE A BÍRÓSÁGOT, HOGY KÉRJE KI A BANKTÓL AZ ALÁÍRÁSI CÍMPÉLDÁNYT, VAGYIS A BIZONYÍTÉKOT, HOGY KINEK VOLT JOGA UTALNI. A HÜLYE BÍRÓNŐ ELUTASÍTOTTA, MERT A TANÚK VALLOMÁSA NEKI TÖBB -A HAMIS TANÚKÉ -, MINT A BANK EREDETI ÉS MINDET ÜBERELŐ IGAZOLÁSA. HÁT EZ MA MAGYARORSZÁG.  

Általában így van ,hogy amikor a hasznot kell szedni akkor még mindn jó,amikor pedig a baj bekövetkezik már senki nem felelős, és a kis ember issza meg a levét!

#11: Konkrét esetem volt - Re:

Kedves jutwood,

"elvileg nem tartom kívánatosnak a petícióknak a szervezését, hisz jogállamban élünk, és bíznunk kell az igazságszolgáltatásban. De hadd kérdezzem, mi a véleménye arról, hogy sok esetben történik meg, hogy felsőbb fokon ellenkező határozatot hoz a bíróság."

Látszik, hogy a hozzászóló nehezen fejezi ki magát, kissé átfogalmazom.

"Ilyenkor Ön azt meri állítani, hogy a második bíró NEM TARTOTTA BE a szabályokat?

AZ ÖN LOGIKÁJA SZERINT csak tökéletes bírói döntés létezik, ne tegye magát nevetségessé!

És arról a bíróról mi a véleménye, aki a döntéseit sorozatosan vektoriálisan, balról hozza, az egypárti átkosból?

Úgy szokta meg... "

 

 

Rendkívül fel vagyok háborodva! Szerencsétlen libatenyésztőket átverték. Hogy még szebb legyen a történet, a fuvart is ők állták, mert le is kellett ám sz állítani a jószágot. És az áfát is be kellett fizetni! Utána meg beül a miniszterelnöki székbe ilyen előzményt követően! Milyen ország lettünk magyarok?

Támogatom a peticiót.Megjegyzem,ez a bírónő nem az "idős"bírók korosztályába tartozott.