Háziállatok ivartalanítása államilag támogatottan
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
Hát szerintem nem változna semmit. Az embereknek a felelős állattartást kéne megtanulniuk. Azon kivül, ha állatot szeretnénk, el kéne gondolkodni, hogy az állattartás mennyibe kerül. El tudom- e tartani, ha megbetegszik az orvosi költséget tudom- e állni.A gyereket sem dobjuk ki az út szélére, ha elfogyott a pénzünk.
Aki arra nem képes, hogy leírja helyesen, hogy fajtatiszta és nem fajtiszta, az ne követeljen semmit, hanem húzzon vissza általános hatodikba, mikor a tanítónéni elmagyarázta, hogy mi a különbség a faj és a fajta között. Amúgy is komolytalan az egész. Továbbá nem is értem, hogy az államnak miért is kéne támogatnia az én hobbimat.
Re: Re:
A chipezést is arra találták ki, hogy akkor majd kevesebb lesz a kóbor..., na, aztán most mégse. Aki nemtörődöm, annak minden hiába, aki meg felelős, az annyit vállaljon, amennyit el tud tartani! Gyerekből is, kutyából is, mindenből. Ne a támogatásra ácsingózzon, oldja meg, ha állatot tart, legyen kennele, kerítése megfelelő, vagy tegyen félre ivartalanításra! Nem, nem vagyok szociálisan érzéketlen, kevés pénzből, sok gyerekkel, sok kutyával élek. Kiszámolom, mi fér bele, és beosztom, amim van. Nem a másét, az enyémet!
Re:
A hobbis résszel egyetértek, de a faj fogalommeghatározása nem annyira egyszerű. Nézzük pl.: a farkas, a róka, a kutya a tanultak szerint faj, egymással mégis termékeny utódok létrehozására képesek.
Re: Re:
Így van pontosan. És, ha már Románia..., az állami belenyúlások melléktermékeként innen is lopják a kutyákat a felvehető támogatásért.
Re: Re:
Az állattartók többségének nem, vagy alig került valamibe a kedvence, mert a szomszéd Fifikéjének a kölyke, stb. Aztán nem volt elég a veszettségihez kötelező féregtelenítés, a kötelező chipezést is bevezették, ez már komoly összeg az ingyenkutya árához képest, hát mi sem egyszerűbb, támogassa az állam! Mi lesz a következő? Kenyér- és párizsijegyet követelnek?
Szia Mindenki!
Én alapvetően egyet értek a kötelező ivartalanítás gondolatával olyan esetben, ahol nem fajtatiszta tenyésztésről van szó. Sokan azt hozzák fel ellenérvnek, hogy egy idő után el fognak akkor fogyni a kutyák, macskák......... ezt ugye nem gondolják komolyan? Ha minden normális gazdával bíró állat ivartalanítva lenne, akkor is lennének sajnos szabályszegők, illetve akkor is rengeteg állat várna még a menhelyeken. Ha meg tényleg kifogyna a választék, akkor bőven lehetne még hátrányosabb helyzetű országoknak segíteni az állományuk csökketnésében, befogadással. Attól semmi esetre nem kell félni, hogy kiírtjuk a kutya és macska fajt........ :) Minden állat megérdemelne szerető, odafigyelő, gondoskodó családot, de sajnos a "fölösleges szaporulatok" egyedei leggyakrabban nagyon hitvány körülmények között élik le, sokszor csak néhány hetes, hónapos életüket, mert a súlyos parazitózisok és egyéb betegségek, alultápláltság elviszi őket. Akkor nem jobb, ha meg sem születnek? Miért jó nekünk, hogy pusztán kényelemből hagyunk más lényeket szenvedni?
Egy aprócska megjegyzésem lenne minden kutyás (cicás) felé: olyan komoly dokumentumok esetén, mint ez a petíció nagyon fontos a helyes írás, fogalmazás. Kérem, hogy legalább a kutyások tanulják meg, hogy nem nevezzük fajtisztának a kutyákat, mivel minden kutya egy faj, ezért mind fajtiszta..... Helyesen FAJTAtiszta a megnevezés. Úgy gondolom, ezt legalább a kutyásoknak meg kell tanulniuk. Használjátok helyesen a nyelvünket! Köszönöm!
Sok sikert kívánok ennek a petíciónak, hogy szebb legyen a világ - de legalább kis hazánk - a kutyáknak, cicáknak!
Üdv: Enikő
Re:
Azt lehet tudni hogy mikor tekinthető eredményesnek a petíció? Hány aláírás után lehet további lépéseket tenni?
Re:
Miért akartok túlszabályozott világban élni? Te magad is írod, hogy csak a normálisokra lesz hatása, ahogy minden másnak is. Minek mégtovább szivatni azokat, akik amúgy is a hátukon visznek mindent, mert látható jövedelmük, bevallott, chipezett, oltott stb. kutyájuk van. Nem elég még a központosításból?
| This discussion has been closed. |