Esélyt a sintértelepi kutyáknak!

Ne a chip legyen kötelező, hanem az ivartalanítás!!!!

Nagyon szeretnék jobb sorsot , több törődést az elhagyott, megkínzott állatoknak. Iskolai foglakozások keretében tanítani kellene a felelős állattartást. Pénz, pénz és még több pénz is kellene.

#6: Óvd Védd Az Állatokat - Re:

Igen ez lenne a humánusabb megoldás.

Ahogy az "állatokkal" bánunk minősít bennünket is ! Ez nem az én gondolatom , de magaménak tekintem. Minden barbár cselekedetre legyen megfelelő és végrehajtható szankció ! Az állatok nem a fogyóeszköz, élettelen kategóriába tartoznak !Éreznek , kommunikálnak és van egy sajátos világuk, amitől nincs jogunk megfosztani őket.Gyakran többet mutatnak fel, mint egy ember.Ezeket figyelembe véve kellene mérlegelnie mindenkinek a sorsukat és életüket.

aláírás megerősítése

Követnünk kellene az isztambuli példát!




követnünk kellene az isztambuli példát

Inkább a cigányokat kène altatni!!

Esélyt, életet, a szeretetét!

..

..

#26: -

Mindkettő legyen kötelező! Ha nincs chip és nincs bejelentve a kutya, akkor dobja ki a gazdája, amikor csak akarja.

Amíg nem lesz állattartási fegyelem, nem lesz megoldás. Ha kell, tűzzel-vassal, de ki kell kényszeríteni a kötelező ivartalanítást és a kutyák, macskák pontos nyilvántartását és a felelős állattartást.

A telepi kutyáknak is meg kell kapniuk a megfelelő bánásmódot.Aki bantalmazza es nem tartja tisztán a telepet úgy gondolom ott semmi keresnivalója .Es felelősségre kell vonni.A legjobb lenne ha a Telepeken csak állatvédők dolgozhatnának akkor nem tunnenek el a 14 nap lejárta elott a kutyak.A tisztelet minden élőlénynek megjár!!!!

#38: -

Ha az alapproblémával foglalkoznánk: felelőtlen állattartás, nem lenne szükség semmilyen telepre!

Kötelező ivartalanítás, szigorúbb ellenőrzése a bejelentési és chipelési kötelezettség teljesítésének, a rendszer kiterjesztése a macskákra is. Ha minden kutya chipelve van és nyilvántartva és legalább a szukák ivartalanítva, akkor az utcán talált minden kutya köthető a tulajdonosához, így jól s.ggbe lehet rúgni, hogy miért kóborol a kutya egyedül. Ez lehetetlenné tenné a mai gyakori módszert, miszerint sokan más településen, vagy lakott területen kívül szélnek eresztik a megunt kutyát, macskát.

A gyepmesteri telepre pedig nem lehetne ingyen leadni a kutyát a saját gazdának, hanem csak egy jelentős összeg leperkálása esetén.

 

#37: -

egyet értek!

ESELYT A SINTERTELEPI KUTYAKNAK!!!!!!!!!!!!

#41: -

Milyen esélyt? Egy 2x2 m-es kennelt életük végéig valamelyik menhelyen?

Szerintem az állatkínzás a magyar emberek szégyene,sőt az Ország szégyene, hogy szinte semmit sem tesz ellene!Sajnos a most olvasottak alapján az Állatvédörségben is csalódnom kellett.

#21: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Erre van az egyszázalék! Ajánld fel!

Kutyát tartani is egyéni döntés, csak a vele járő kötelességekről sem kéne megfeleldkezni!

Jó lenne,ha mi emberek a kutyákat is élőlényeknek tekintenénk.!!!

A törvények arra valók ,hogy betartsák,------még a gyepmester is!!

Ezt már régen meg kellett volna tenni!!!

#46: -

A jó az lenne, ha minden kutya ivartalanítva lenne és a gazdája tudná, hogyan kell viselkednie, hogy másokat ne zavarjon. Aki pedig képtelen a kutyáját a kerítésén belül tartani, vagy közterületen összetakarítani utána, el kell tiltani a kutya tartástól és mindjárt sokkal fegyelmezettebbek lennének a gazdik.

Az szintén megoldatlan gond, hogy ha mégis altatásra kerül sor, az miként történik.
Lehet kíméletesen, és lehet... hát másként.

Az állatvédelmi törvény ezer sebből vérzik, a végrehajtása pedig millióból.