Peticiok.com
Petíciók megtekintése Lépjen kapcsolatba a petíció szerzőjével Kapcsolat Nyelvek Aláírások kezelése Bejelentkezés
Indíts egy petíciót!

DKV vízivás engedélyezése

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Vendég#1 Apr 27, 2016, 09:32
Felháborító, hogy nem lehet inni egy korty vizet sem , van egy 1 éves kisfiam ő meg sem érti hogy nem ihat. Sokat utazunk villamoson
Vendég#2 Apr 27, 2016, 09:38
Jó lenne már felébrednie a DKV-nak, hogy így is a szakadék fele halad anyagilag az üzlet és utaspolitikájával. Pont e miatt nem használom már én is a tömegközlekedést évek óta. Drága (Pesti vagy drágább) jegyárak és zéró éjszakai közlekedés. Tiszta őskor.
DERKE#3 Apr 27, 2016, 09:40

DERKE Cikk

Korábbi cikkünk a témával kapcsolatban:

Szeretnénk, ha járművön ivással és étkezéssel kapcsolatban a napokban fellángolt vitának lenne eredménye és azt mondhassuk, hogy egy olyan párbeszéd részesei vagyunk, amely minden érintett fél számára kedvező megoldást hoz. Ennek reményében összefoglaljuk az álláspontunkat, amit kiegészítve, korrigálva a ti véleményeitekkel eljuttatunk az illetékeseknek. Ha a cikk tartalmával és az utolsó bekezdésben leírt megoldással egyetértesz jelezd lájkal, vagy oszd meg velünk bármilyen formájában, ha eltér a véleményed.

Az ugye már több hónapos történet és azóta is sokakat kellemetlen meglepetésként ér, hogy a DKV gyakran pótdíjat szab ki azokra az utasokra, aki a járművön esznek vagy isznak. A hatályos szabályozás szerint ennek a jogalapja az, hogy az utas megszegi az utazási feltételeket.

Az egyik és legfontosabb dolog, hogy a pótdíjazás nem vezet célra, mivel ez az, ami nagyon kiverte a biztosítékot, ahogy tavaly Miskolcon is. Felesleges konfliktusforrás, amire nagyobb figyelmet kell fordítani, mert egyáltalán nem tesz jót a DKV egyébként sem jó megítélésének. A jelenlegi szabályozással az a baj, hogy a gyakorlatban egyik fél sem tartja be, illetve nem is tudja betartani. A gyakorlatban csak azt pótdíjazzák, aki nem mutat nagyobb ellenállást, vagy nem hivatkozik diabéteszre, terhességre, vagy krónikus kiszáradásra. Az is előfordult, hogy valakitől utólag kértek orvosi papírokat. Nem orvosok dolgoznak a szolgáltató ügyfélszolgálatán, hogy utólag el tudják dönteni, mennyire volt szüksége az utasnak ott abban az élethelyzetben vízre, vagy életmentő szénhidrátra. Tehát van egy olyan szabály, amit maga a szolgáltató sem tud maradéktalanul betartani. A méltányosság gyakorlása, vagy hogy mikor kivételeznek egyáltalán nincs benne az üzletszabályzatban, tehát nagyjából szimpátia alapján lehet eldönteni, hogy behajtják-e a háromezret vagy sem. Ráadásul az egész procedúra ilyen formán felesleges adminisztráció.

A jelenlegi gyakorlattal nem azok vannak büntetve, akik szemetelnek, kárt okoznak, hanem leginkább azok, aki nem, mert becsületből nyel még egyet az utas az utolsó falat után és kifizeti.

Véleményünk szerint egyáltalán nem kellene szabályozni ezt. Máshol sincs igazán. Az üzletszabályzat egyébként is tartalmazza, hogy az az utas, aki utastársai ruházatát vagy az utasok poggyászát beszennyezi, vagy a többi utast magatartásával zavarja kizárható az utazásból. Ez nem elég? Ha valaki méretes gyorsétteremszagú csöpögős hamburgerrel szál fel, az vagy elteszi, vagy szívbaj nélkül le lehet szállítani. Arra pedig minimális az esély, hogy aki flakonból iszik, vagy bekap két kekszet azzal kárt okoz, vagy tömegesen zavarná az utasokat.

Életszerűtlen, túlexponált szabályokkal nem lehet népet nevelni. Ezen a korszakon már túl vagyunk. Nem arra kell helyezni a hangsúlyt, hogy valami tilos, hanem hogy miért tilos. Az okokra és a következményekre felhívni a figyelmet. (Erre nagyon jó példa ez a bécsi videó, amit német nyelvtudás nélkül is meg lehet érteni). Ugye barátságosabban hangzik az, hogy kérjük utastársaikra és a járművek tisztaságára való tekintettel mellőzzék az étel és ital fogyasztását utazás közben!? Évekkel ezelőtt az egy darab "köpködni és dohányozni tilos" táblán kívül nem volt sokkal hatékonyabb eszköz tájékoztatásra, de ma már rengeteg eredményesebb és nem utolsó sorban barátságosabb módszerek állnak rendelkezésre, amit nem kell különösebben bizonygatni. Az utasok előzetes tájékoztatására sokkal több eszköz és lehetőség áll rendelkezésre. Ez sokkal több fizető utast és bevételt hoz, mint amit ilyen formán pótdíjakból be lehet szedni.

Számunkra az is megnyugtató megoldás lenne, ha úgy szólna a szabály, hogy visszazárható üvegből, flakonból lehet inni. Ez a szolgáltató számára hátrányt nem jelentene és az utasok is elfogadóbbak lennének egy olyan szabály iránt, amit ők is és a szolgáltató is be tud tartani.

 

Debreceni Regionális Közlekedési Egesület

2016. január 29.
Vendég#4 Apr 27, 2016, 10:01

Re: DERKE Cikk

#3: DERKE - DERKE Cikk 

 Mennyi a menetideje a leghosszabb útvonalú járatnak végállomástól végállomásig?

Ennyi idő alatt szomjan, vagy éhen lehet halni?

Egy mozgó járművön enni és inni balesetveszélyes, valószínűleg ezért tilos.

Vendég#5 Apr 27, 2016, 10:11
A szabály értelmetlen és egészségre káros, a kicsinyesség felháborító.
DERKE#6 Apr 27, 2016, 10:36

Re: Re: DERKE Cikk

#4: - Re: DERKE Cikk 

A leghosszabb releváns menetidő 50 perc. Nyári időszakban, hőségriadó idején és 10 perc is sok lehet. Nem a szomjanhalásról van szó, hanem arról, hogy ez a szabály nem életszerű. Magyarországon egyedül a DKV, a BKK és az MVK alkalmas étel és ital fogyasztásra konkrét tilalmi szabályokat. Az MVK esetén viszont zárt palackból vizet inni lehet. A MÁV-START és a "Volánok" esetében vagy más városi szolgáltatóknál nincs ilyen jellegű szabály. Valószínű más helyeken más a gravitáció, vagy ott Newton törvényit is módsoították... Apropó, van-e statisztkai adatunk, hogy az elmúlt 50 évben hány fulladásos baleset történt utazás közben?

Vendég#7 Apr 27, 2016, 20:48
Egyetértek a kezdeményezéssel!
Nem.evi#8 Apr 28, 2016, 07:59

Re: Re: DERKE Cikk

#4: - Re: DERKE Cikk 

 Talán,ha allergiás lennél és esetleg egy rosszullétet előznél meg pár korty vízzel, akkor nem azt néznéd,hogy mennyi időt lehet kibírni víz ivás nélkül. Sajnos a túlzott parfüm használatot nem tiltják!   20 -30 perc alatt igen is történhet olyan dolog,amiért egy-két korty vizet inni kell. jön majd a kánikula, akkor majd ájuló emberekkel lesz tele a busz? Ezen azért érdemes elgondolkodni! 

Vendég#9 Apr 28, 2016, 08:14

Re: Re: Re: DERKE Cikk

#6: DERKE - Re: Re: DERKE Cikk 

 Máshol is tilos, nem csak ezeknél. Nálunk a dunántúli városokban is a legtöbb buszon kint van az inkon a buszon, hogy tilos inni és enni.

Vendég#10 Apr 28, 2016, 08:17

Re: Re: Re: DERKE Cikk

#8: Nem.evi - Re: Re: DERKE Cikk 

 Baromságokat beszélsz! A kánikulában sincs az emberek 80 százalékánál víz. A másik dolog, hogy egy tele buszon vagy kapaszkodsz, vagy iszol. Felesleges ilyen részletkérdésekbe belemenni. Az idén nyár sem lesz, nem hogy kánikula, úgyhogy nem ájul el senki.

Minden cégnek joga van a saját szabályihoz, ha nem tetszik, akkor ne utazz ezekkel. Vannak más alternatívák, mint pl. autó, kerékpár, taxi, gyalog, uber, telekocsi, stb.

én#11 Apr 28, 2016, 17:02

Re: Re: DERKE Cikk

#4: - Re: DERKE Cikk 

 Tisztelt hozzászóló!

Úgy gondolom, hogy egy ember sem hülye, hogy amikor tapossa a buszos a gázpedált, hogy elérje a zöldet, akkor igyon. A járatos buszoknak pedig van egy olyan tulajdonsága, hogy kb. percenként megállnak a megállókban, vagy a piros lámpáknál. Valószínűleg az inni szándékozók ezeket a pillanatokat használnák ki, amik azon kívül, hogy esetleg kizsebelik őket, semmilyen veszélyforrást nem hordoznak magukban. 

A leghosszabb menetidő pedig a DKV járatain a késéseket is beleszámítva (mivel jelszavuk a pontosság) van, hogy eléri a 35-40 percet. A nyári melegben, amikor nem működik a klíma, vagy a sofőr - felsőbb utasításra - nem működteti, akkor kegyetlenül hosszú tud lenne az a néhány 10 perc is, mert a a zárt kocsiszekrény elég szépen fel tud melegedni. 

Szóval ilyen körülmények között semmi joga nincs a kedves DKV-nak, hogy megtiltsa, hogy az ember az alapvető szükségletét ilyen módon kielégítse.

Tisztelettel

 

Vendég#12 Apr 28, 2016, 18:45
Mert sehol a világon nem tilthatják be hogy egy korty vizet igyál, akárhol is vagy.Van amikor azért kell azonnal inni mert külömben megfulladst. Ennyi.
Vendég#13 May 02, 2016, 11:28

Irigylem, hogy ennyi időtök van a bolha faszán fennakadni...

Vendég#14 May 03, 2016, 14:19
Mert bementem személyesen a Dkv-hoz és kérni akartam nyomtatványt, amit az orvossal akartam kitöltetni / a tiltás mentességről / - természetesen, hogy elhajtottak... de még hogy....

és a Halköz megálló áthelyezése körüli ígérettel mi van?