Pedofíliamentes Magyar Narancsot!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Pedofíliamentes Magyar Narancsot! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#51

2014-03-14 13:24

B., ennyit tudsz válaszolni? Besértődsz, vagy mi?
xxxx

#52 Re: Re:

2014-03-14 13:24

#48: - Re:

"A petíció azonban nem erről szól, hanem arról, hogy ne legyen már elfogadott és mindennapos, hogy szexualizáljuk a gyerekeket."



Kezdhetnétek a játék smink készletekkel, gyerekruhákkal. Amiket az anyukák vesznek meg.

 

Gyerek smink - szájfény kollekció

http://www.regiojatek.hu/termek-92410-gyerek_smink_szajfeny_kollekcio.html

 

Sminkszett - Barbie körömlakk, 3 féle

http://www.regiojatek.hu/termek-03843-sminkszett_barbie_koromlakk_fele.html

xxxx

#53 Re: Re: Re:

2014-03-14 13:28

#52: xxxx - Re: Re:

Hiába lennénk mi férfiak feministák, amikor a nők többsége egyáltalán nem az.

 

VERY BELLA Szájfény és 4 színű szemhéjfesték

Szeretnél menő csillámló sminket, amilyen anyué? Akkor szerezd be a Very Bella csodás sminkszettjét! A 4 színű szemhéjfesték olyan csábító árnyalatokat kínál, mintha csak egy cukrászda fagyispultját látnád: barack, puncs, málna, levendula! Hangsúlyozd ajkaidat is a csillogó rózsaszín szájfénnyel. Mindezt, sőt szépségtippeket is találsz a csomagban! Ez a szett nem hiányozhat az elegáns kis hölgyek kelléktárából!

5 éves kortól ajánljuk.
http://www.regiojatek.hu/termek-22686-very_bella_szajfeny_es_szinu_szemhejfest.html


Vendég

#54

2014-03-14 13:34

A feministák érvelése: a romlottságot és a nemiséget összekapcsolják (miért?) és ezt vetítik ki a gyerekekre.

Vendég

#55 Re:

2014-03-14 13:43

#35: -

És elértünk, a vita halálához, a szemiotikai szintre. Én voltam a hibás, mert kiragadtam egy mondatot, abból kirakadtak egy szószerkezetet, és már szavakat boncolgatunk. (Nagyon sok szó van még abban a cikkben.)

Én is pontosan azt kérdem, hogy miért a csúnya gonosz filmre hivatkozik. Pontosan ezek az én kérdéseim is.

Nem tudom, hogy neked válaszoltam-e, így összefoglalom. Valaki azzal érvelt, hogy a szerző maga is bűncselekményt emlegetett, én meg hülye módon túlboncoltam az idézet azon részeit, amellyekkel rögtön semlegesítette is ezt a szót. Ő kiemelte, hogy gyakorlatilag ellenkező jelentésben értelmeztem a szót. Én meg kiemeltem azokat  a részeket, amik megmutatják, hogy nem csak én tettem ezt, hanem a szerző is.

A szabad sajtó pedig tényleg jó dolog. A szabad véleménynyilvánítás úgyszintén. (Ez az, amit mindenki művel itt a hozzászólásokkal.) Én speciel az *összes* szabadságjogot szeretem, sőt, úgy gondolom, még lenne hely egy párnak. De a "szabad sajtó" nem jelenti azt, hogy nem lehet őket szembesíteni azzal, amit írtak. A petíció, ha elolvastad, zömmel ezt részletezi.

 

b.

#56 Re:

2014-03-14 13:51

#51: -

Nem, elmentem levetetni a nevemet a petícióról. Teljesen meg vagyok győzve. Nem is tudom, hogy tévedhettem ekkorát...

(Bocs, nem gondoltam, hogy tényleg irodalmi elemzést vársz tőlem.  Szóval... ott tartottunk, hogy te kinyögöd, hogy a narrátor a Lolitában, nekem meg... mit is kellene nekem erre válszolnom?)


Vendég

#57

2014-03-14 13:51

Lehet szembesíteni, de én még mindig nem tudom, mi rosszat írtak.

A MUSZÁJ munkacsoport bloggerével is vitatkoznék. Pl. hogy "nem léteznek felnőtteket tudatosan elcsábító gyereklányok".

De léteznek. Csakhogy nem velük van a baj. Azokkal van, akik elcsábulnak.

Vendég

#58

2014-03-14 13:59

B, bármit válaszolhattál volna, ami nem vagdalkozás.

Vendég

#59 Re:

2014-03-14 14:20

#58: -

Biztos? Egészen? Akkor bocsánat, hogy így megvagdalkoztalak. (Szerintem a többi hozzászóló feminácizása sokkal inkább vagdalkozás, de hálaégnek az nem ingem, így nem kell magamra vennem.) Szerintem (és elnézést, hogy újra feltételezésekbe bocsájtkozom valad kapcsolatban), te sem hiszed, hogy én azt gondolom, hogy a Lolitát be kellene zúzatni. Miért gondolnék ilyet?

 


Vendég

#60 Re:

2014-03-14 14:23

#8: -

A kislányok szexuálisak? Gratulálok. Nálad hány éves kortól?


Vendég

#61 Re:

2014-03-14 14:24

#54: -

Ezt honnan veszed?


Vendég

#62

2014-03-14 14:25

Ki feminácizta a hozzászólókat?

Vendég

#64

2014-03-14 14:26

61, a blogból.

Vendég

#65 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

2014-03-14 14:26

#27: xxxx - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

Hoyg a nők gyakori elkövetők, azt honnan veszed? Szerintem meg piros a fű.

xxxx

#66 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

2014-03-14 14:28

#65: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

olvashatnál kommentelés előtt:

 

"A férfiak, fiúk elleni NŐI erőszak kérdését elbagatalizálják a feministák. Ajánlom ezt a könyvet, érdekes:

http://www.amazon.com/When-Women-Sexually-Abuse-Men/dp/0313397295/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1394746286&sr=1-1&keywords=0313397295

és ezt az oldalt: http://www.female-offenders.com/resources.html"


Vendég

#67

2014-03-14 14:30

Igen, a kislányok szexuálisak. Mindig. A szexualitásuk tőlük elválaszthatatlan. Miért, mit gondoltál, hogy a szexualitás egyszer csak rájuk száll szigorúan 14 éves korban? Vagy 18?

Vendég

#68

2014-03-14 14:30

Igen, a kislányok szexuálisak. Mindig. A szexualitásuk tőlük elválaszthatatlan. Miért, mit gondoltál, hogy a szexualitás egyszer csak rájuk száll szigorúan 14 éves korban? Vagy 18?

Vendég

#69

2014-03-14 14:34

Megerősítem, a nők gyakori elkövetők, csak nagy a latencia. A (potenciális) anyukák nem gyanúsak. A gyerekekkel hivatásszerűen foglalkozó nők nem gyanúsak. De van más is, pl. sok tinilány bevezeti a szexbe a kisebb, 8-10 éves lányokat.
xxxx

#70 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

2014-03-14 14:36

#65: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

Adalék gyermekbántalmazás témához:

 

Child Maltreatment
Two-fifths (45.1%) of perpetrators in 2011 were men, and 53.6% were women.1


National Center for Injury Prevention and Control Division of Violence Prevention


http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/cm-data-sheet--2013.pdf

 

Ők innen vették az adatot:
https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/cm11.pdf

 

A férfiak kollektív bűnösként történő bemutatása a gyermekeiket szexuális tárggyá változtató sminkes anyukák és erőszakos, bántalmazó nők statisztikai adatainak ismeretében helytelen.


Vendég

#71

2014-03-14 14:36

A gyerekeket molesztáló nők nagy része meg van győződve arról, hogy csak a férfi elkövetők bűnösek.

Vendég

#72 Re:

2014-03-14 14:37

#62: -

#45-46

2014-03-14 16:25

Vendég

#73

2014-03-14 14:40

Szintén akinek inge.
xxx xxx
Budapest

#74 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

2014-03-14 14:47

#65: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...

Még egy érdekes adat a női erőszakról:

 

Just under half of respondents chose to answer those two questions  (49%), but among those who did answer, contrary to common stereotypes, the results showed both men and women sexually exploit youth. Youth of any gender were still most likely to be exploited by males (70%), but half  (50%) of sexually exploited youth who  answered the questions reported that they had exchanged sex for money  or goods with females. Around 1 in 5  youth had been exploited by both men and women, nearly 1 in 3 had been exploited only by women, and half only by men.

It’s not what you think: Sexually exploited youth in BC -25

http://www.nursing.ubc.ca/PDFs/ItsNotWhatYouThink.pdf

 

Suggested citation: Saewyc EM, MacKay LJ, Anderson J, and Drozda C. (2008). It’s not what you think: Sexually exploited youth in British Columbia. Vancouver: University of British Columbia School of Nursing. ISBN # 978-0-9810280-0-2


(Regisztráltam, hogy ne lehessen máséval keverni a hozzászólásokat.)


Vendég

#75 Re: Re: Re:

2014-03-14 14:57

#43: - Re: Re:

nagyon köszönöm, már feltettem. a többi türelmes magyartanáros hozzászólásodat is feltenném szívesen...