Pedofíliamentes Magyar Narancsot!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Pedofíliamentes Magyar Narancsot! petíció automatikusan generált fórumtémája
Lóhering, a fattyúlovag |
#1 Engem gyíkká változtatott...2014-03-12 23:13NB Szigeti Vera! |
Vendég |
#22014-03-12 23:24A kislányok szexualizálása, a felnőttek feléjük irányuló vágyainak felkeltése vagy normalizálása éppolyan súlyos bűn, mint a rasszista uszítás. |
xxxxx |
#3 hentai2014-03-12 23:48A rajzfilmek szereplői tényleg vonzóak számunkra (férfiak). http://www.youtube.com/watch?v=yUDuOUxhD2Y Pornót is nézünk. A mancs meg mindig is egy szennylap volt. http://magyarnarancs.hu/lelek/fix_kettes_-_miert_nincs_a_feministaknak_huvelyi_orgazmusuk-64164 |
Lóhering, a fattyúlovag |
#4 Re: hentai2014-03-13 00:31Halszájpontyosan! Azonkívül ateista, pacifista és pornográf! Csak azt nem tudom, hogy a szerző, Oravecz Éva Csilla az Tótaw, bagy Bakáts álneve-e. |
Lóhering, a fattyúlovag |
#5 Re: Pontosítást, szabatos definíciókat2014-03-13 00:38"A kislányok szexualizálása, a felnőttek feléjük irányuló vágyainak felkeltése vagy normalizálása" szövegből a vágyfelkeltést érteni vélem, bár szerintem egészséges ösztönéletű felnőtt nem gerjed serdületlenre. Viszont a fenti értekezésben számomra értelmezhetetlen a "szexualizálás" ill. a "normalizálás" meghatározás. Lehetne egy pártucat kandelányival világosabban definiálni, ha szabad esdekelnem?
|
Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)
2014-03-13 01:25- Date of removal: 2014-03-13
- Reason for removal:
gl |
#72014-03-13 04:39A Vatikán ellen is lesz petíció? |
Vendég |
#82014-03-13 07:36A "kislányok szexualizálása" ostobaság. A kislányok szexuálisak, mint mindenki más. Ezt lehet ábrázolni is. Erről is szól a filmművészet. Na nem feltétlenül a cikkben szereplő filmek. A gyerekek szexualitásával visszaélni tilos. De itt nincs is erről szó. Ha a szerzőnek mindezzel problémái vannak, az az ő baja. |
Vendég |
#92014-03-13 07:39A MANCS a fasorban sincs néhány kifejezetten női oldalhoz képest. Menj tiltakozni az NLCaféhoz. |
Hmmm |
#102014-03-13 10:41Beteg ez a petíció, egy beteg elmébôl. |
Vendég |
#112014-03-13 11:37szexista cikk, korrekt petíció. támogatom. |
b. |
#122014-03-13 13:46Én nem beszélek feministául, és konkrétan a hideg ráz a petíció nyelvezetétől, de fogtam magam, és aláírtam. Hogy miért? Mert a cikktől meg konkrétan elfogott az undor. Nem tudom, hogy a petíciót ellenző hozzászólók észrevették-e, de ez a petíció nem a filmek ellen tiltakozik, de még csak nem is Lolita ellen, hanem konkrétan a cikkel van baja. Azzal, hogy van valaki (tényleg akárki), aki bemegy szépen dolgozni (vagy otthon felüti a laptopját), összeállít egy ilyen listát (évtizedek óta létező tartalom bizonyos szempontok szerinti csoportosítása, ezzel még nem is feltétlenül kellene gondnak lennie), és aztán összehoz róla egy olyan cikket, amelynek minden mondata... fröcsög. Nincs rá jobb szavam. És azután szépen fizetést kap érte. Megfizetik azért, hogy olyanokat írjon a 13 éves Chloe Moretzről, hogy "a film összes felnőtt nézője bűncselekményt követett el gondolatban, ha agya egy-egy figyelmetlenebb pillanatban véletlenül a rossz vágányon zakatolt". Nem, tényleg teljesen természetes ha egy bőrruhás 13 éves ilyen reakciót vált ki belőlünk, nyugodjunk meg, ez megesik, nincs ezzel gond, hehehe... Én nem értem. Akik védik a cikket, tényleg el is olvasták azt? És ez így számukra rendben van? Ha ilyen módon tálalunk egy nagy adag (elég slendrián módon összecsapott, de ez más tészta) filmtörténeti információt (mert igazából erről van szó) az... hogyan is lesz élvezetesebb? Tényleg azzal az emberrel van a gond, aki nem érti, hogy lehet gyerekekről ilyen stílusban írni? Tényleg jól van ez így? Tényleg olyan idegen koncepció lenne a "****bais, gyerekekről ne írjunk már ilyen stílusban!!!"? Nabokovról meg annyit, hogy nem tudom, mennyire kell funkcionális analfabétának lenni ahhoz, hogy ne vegyük észre, ki a regényben a narrátor, hogy konkrétan kinek (a nyilván teljesen objektív) szempontjából ismerjük meg a történetet. Elnézést, hogy foglalom itt a helyet, nyilván én reagálom túl a dolgot, nyilván ez az a forma, ahogyan gyerekekről beszélni/írni kell nyilvános fórumokon. Előre is elnézést, ha a közeljövőben mégsem ehhez tartanám magam! |
Vendég |
#132014-03-13 14:45Tenyleg meno kislanyokra nyalat csorgatni...:( Vedjetek csak. |
Vendég |
#142014-03-13 15:18Tudja vajon a MNCS mi a kulonbseg az amoralis es imoralis szavak ertelme kozott? |
Tompika |
#15 Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 16:10#1: Lóhering, a fattyúlovag - Engem gyíkká változtatott... A 27%-os adat nem "elmebaj", hanem az Európai Unió legfrissebb kutatásának eredménye. Egyébként: ha 5%-kal fordulna csak elő, akkor is ugyanolyan problémás lenne, hogy valaki dicsőíti a kislányok filmipari szexualizálását. De érdekes, hogy ilyen minősítésre ragadó indulatot vált ki egy statisztika valakiből. Az egészen kis gyerekeknél az őket ért lelki trauma többek között újrajátszás formájában jelenik meg. Kisgyerekek pl. közösüléses mozdulatokat kizárólag akkor imitálnak, ha vagy pornót nézettek velük, vagy részesei voltak szexuális visszaélésnek. Az, hogy "orvososdinak" van bagatellizálva egy gyerek segítségkérése, külön elgondolkodtató, de persze már Freud óta igény van a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés eltussolására. |
Vendég |
#16 Re: Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 16:36#15: Tompika - Re: Engem gyíkká változtatott... Régen egy szobában aludtak a szegények. Sőt, egy ágyban. Látták a sertést is közösülni. |
Téglagyárimegálló |
#172014-03-13 17:56Ha a "minőségi" médiában ennyire rendben van a kislányokra való nyálcsorga, mit várunk a többitől?! Aztán csodálkozunk a plasztikai műtéteken, étkezési zavarokon, amiért állítólag mindig a média a hibás, és mindenki a VV akárhányra és a mindig cicis Aktívra és társaira gondol. Nem, ez a Mancs. És elnézést kérés helyett perrel jönnek, undorító, mi megy itt. Messzemenően támogatom az aláírásgyűjtést. |
Vendég |
#18 Re:2014-03-13 18:21Próbálkozz meg az értő olvasással... "a film összes felnőtt nézője bűncselekményt követett el gondolatban, ha agya egy-egy figyelmetlenebb pillanatban véletlenül a rossz vágányon zakatolt" - ezt írja a cikk és te az ellenkezőjét olvasod ki belőle: "Nem, tényleg teljesen természetes ha egy bőrruhás 13 éves ilyen reakciót vált ki belőlünk, nyugodjunk meg, ez megesik, nincs ezzel gond, hehehe..." |
OpenDog |
#192014-03-13 18:34Vera, maga beteg ... |
Vera Szigeti A petíció szerzője |
#20 Re:2014-03-13 19:55kedves b., nagyon köszönöm a hozzászólást. állítólag sokan nem értik a dolgot (nekem is rejtély), de emiatt most igyekszem összegyűjteni magyarázatokat, hátha az segít. a kérdésem az volna, felhasználhatom-e a hozzászólásod, és ha igen, szeretnéd-e előtt átszerkeszteni, aláírni. előre is köszönöm! |
Vendég |
#21 Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 20:16#16: - Re: Re: Engem gyíkká változtatott... O, te nagyon ertelmes, neked meg biztos nem mondtak a 10 eves lanyodra hogy milyen kis formas, gombolyu feneke van es milyen szexi szoknyaban. Biztos meg sok hasonloan szellemes es igenyes cikket szeretnetek olvasni az irotol, aki szerint Lukrecia a Frakkbol szexi. Ez meg lehetne vicces is, de itt gyerekekrol van szo, az isten szerelmere. Mi a jo budos francot nem lehet erteni ezen? Szexi gyerekek. Erted? |
Vendég |
#222014-03-13 20:19Kedves Vera, csak nem akarjak erteni, a "feminizmus" hivoszora elvorosodik a szem es megall az esz. |
xxxx |
#23 Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 21:41#21: - Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott... 1.) A férfiak, fiúk elleni NŐI erőszak kérdését elbagatalizálják a feministák. Ajánlom ezt a könyvet, érdekes: és ezt az oldalt: http://www.female-offenders.com/resources.html |
Vendég |
#24 Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 22:47#23: xxxx - Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott... Mellébeszélsz. |
xxxx |
#25 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...2014-03-13 23:04#24: - Re: Re: Re: Re: Re: Engem gyíkká változtatott...
Miben? Nincs gyerekem. A mancstól nem várok semmit, mindig ilyenek voltak. A rajzfilmek szexik. Az ember nem nemsemleges. A pornó, való világ veszélyesebb a gyerekekre, mint ez a cikk. Elítélem a cikket, de a petíció szövege maga zárja ki a potenciális aláírókat. Index címlap és plusz 60 ember tegnap óta? Ilyen egyértelmű kérdésben? Nem véletlen. |
|
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Gyepmesteri tevékenységi kör F. Imre felfüggesztése Makò valamint Hòdmezövàsàrhelyen!
12379 Létrehozva: 2024-06-30
Kiállunk Horváth József igazgató úr maradása mellett!
7339 Létrehozva: 2024-07-03
Dr. Cselik Ágnes Esztert kérjük vissza iskolánk élére!
3891 Létrehozva: 2024-07-06
Stop a kötelező szűréseknek!Ne legyenek kötelezőek a szűrővizsgàlatok Magyarországon.
3150 Létrehozva: 2024-06-30
ADJ REMÉNYT petíció a Duchenne izomdisztrófiával született gyermekekért
3720 Létrehozva: 2024-06-21
Madárhegy BEÉPÍTÉSE ELLEN! Elég a fakivágásokból!
4678 Létrehozva: 2024-05-02
Kiállunk Bárányos József igazgató úr mellett!
320 Létrehozva: 2024-07-05
Petíció a fóti tó természetes közegének megőrzéséért
307 Létrehozva: 2024-07-17
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
6094 Létrehozva: 2023-07-26
A Pilis legszebb tava NEM eladó!
6703 Létrehozva: 2024-06-12
Legyen menhely a macskák számára is Barcson!
146 Létrehozva: 2024-07-12
Állítsuk meg Varga Irén ámokfutását
146 Létrehozva: 2024-06-27
Kémiai helyett biológiai szúnyoggyérítést kérünk Gödön
247 Létrehozva: 2024-06-23
Legyen verseny a magyar média- és szórakoztatóiparban!
2257 Létrehozva: 2023-01-05
A környezettudatos szúnyoggyérítésért
13864 Létrehozva: 2015-07-01
Zárt játszóteret Veresegyházra!
117 Létrehozva: 2024-07-23
Bag ciganytelepi bűnözés felszámolása
175 Létrehozva: 2024-06-21
Mondj NEMET Kolorádó fesztivál által okozott álmatlan éjszakákra!!!
97 Létrehozva: 2024-07-06
Petíció Aladár családjába történő visszahelyezésére és 6 pontos a gyermekvédelmi törvényjavaslatokért/Petición por el regreso de Aladár a su familia y 6 puntos por la petición de protección de menores
306 Létrehozva: 2024-03-21
A kedvenc POSTÁSUNK KÖRZETÉBEN VALÓ visszaállítása!
73 Létrehozva: 2024-07-04