Kitörés a bankok karmaiból
videó, amit minden devizahitelesnek látnia kell
Adatbázis
Re: Adatbázis
#2: [email protected] - Adatbázis
Ez egy tévedés. A KARTA deklaráltan pártfüggetlen és nem célja a választások bármilyen befolyásolása. A tagok, sőt a vezetők között vannak ugyan személyek, akik kötődnek pártokhoz és indulnak a választásokon, azonban se a KARTA, se a weboldal nem kíván ebben a tevékenységükben semmilyen formában reklám- és propagandaeszközzé és -felületté válni, ahogy eddig se tette.
Az email címeket egyébként nem is látjuk, csak a neveket és a települést. Természetesen van szándékunkban adatbázis építés, és ehhez a szükséges adatkezelési engedélyek beszerzése folyamatban van. Ezt viszont csak és kizárólag abból a célból kívánjuk tenni, hogyha valaki elfogadja a KARTA által felkínált megoldást, akkor azokkal közvetlen kapcsolatba tudjunk kerülni.
Minden adatszolgáltatás, mint ahogy a petíció aláírása is önkéntes, így a fenti állítást elutasítjuk.
Ha bárki a fenti törelkvésekkel ellentétes tartalmat vél felfedezni a KARTA weboldalán, vagy bármilyen kommunikációjában, annak építő jellegű észrevételét előre is köszönettel fogadjuk és önkritikát gyakorolva megtesszük a szükséges lépéseket.
Ezért most kénytelen vagyok a véleményemet újra megfogalmazni.
Segíts magadon?
Az Edigma TV Ébredés c. febr. 12-i műsorának videóját megtekintettem.
Nagyon örülök, hogy Makkos Albert személyében egy újabb közgazdász vélekedik úgy, (bár helyzeténél fogva eléggé tárgyilagosan és finomabban fejezi ki magát,) hogy a devizahiteleseknek mégis van reményük és lehetőségük a problémáik orvoslására.
Megjegyzem, Makkos Albert majdnem minden szavával egyetértek.
Majdnem. Sajnos, azt azonban nem vette figyelembe, hogy:
- A 80-90 %-ban hozzá nem értő (idős, tanulatlan, a saját szakmájukban vagy munkakörükben lehet, hogy profi tevékenységet végző, de jogi és pénzügyi ismereteket alig ismerő devizahitelesektől hogyan lehetne elvárni, hogy a becsapó banki bizonylatokat, nemegyszer meghamisított okiratokat jogilag és számszakilag megfelelő módon értelmezni tudják?
- Az uzsorabank(ár)ok által kifosztott devizahiteles honfitársaink
az eredetinek a duplájára-triplájára felsrófolt törlesztőrészletet sem tudják már fizetni, akkor a több százezres ügyvédi díjat, az összegszerűsítés miatti 6-7 %-os (első-másodfokú eljárásra a szintén akár több százezres) bírósági eljárási illetéket és a bírósági hercehurcához a saját egyéb kiadásait hogyan tudná megfizetni?
- Az eddigi tapasztalatok szerint a bírák legtöbbje felsőbb utasításra cselekszik, vagy (azért, mert 0 %-os kamatozású vagy 100 %-os állami támogatású hitele miatt) lekötelezettjei a bankoknak, ezért nem nem élnek, hanem visszaélnek a joggal, és a devizahitelesek perének kimenetele, tisztességes elbírálása meglehetősen kétségessé válik.
Üdvözlettel: B.Kiss-Tóth László