Vizsgálják felül Dr. Balla Lajos bírói kvalifikáltságát!

És mondjuk, az fel sem merült, hogy segítségnyújtás elmulasztása miatt is felelősségre vonják ezeket a 'jó családból' származó senkiket?

Már látom, hogy a bíró úr következő felmentését azzal fogja megindokolni, hogy az a kislány volt a hibás, aki elájult a melegtől és ilyen gazdag nyikhajok berángatták a strand mosdójába, hogy erőszakoskodjanak vele. Aztán jön Stop femináci, hosszan ecseteli, hogy milyen felelőtlen volt a lány, mert olyan melegben ki mert menni a strandra, amitől elájult és fürdőruhára merészelt vetkőzni ahelyett, hogy magasnyakú kezeslábasban mászkált volna, ezért egyedül csak magának köszönheti a történteket...

Csak én érzem nagyon gáznak, hogy a bíró és itt egyes alakok még képesek az áldozatot hibáztatni?! Ha valaki kiszolgáltatottá válik, akkor nosza rajta, erőszakoskodjunk vele nyugodtan?! Majd jön a 'jóságos és igazságos" bíró bácsi, aki némi ellenszolgáltatás fejében felment bennünket!

Ez nagyon gáz!

#154: -  

 Aki jó családból származik, azt megtanítják a szülei emberként viselkedni. Sajnos ezekről a "jó" családokról is elmondható, hogy több pénzük volt, mint eszük.

#134: - Re: Re: Végre! 

 Egyenjogúságnak csak addig számít az egyenjogúság, amíg azzal a nőket le lehet nyomni. Ezért hozta fel a férfiak elleni erőszakot. Ha őt konkrétan minden nemi erőszak zavarna, akkor a kis csapatában nem hagyná, hogy terjeszthessék a női alsóbbrendűséget. Pontosan ismerem balázskát. 

Mert öt fiam van.Mi nők neveljük a fiainkat. Egy fiú és egy férfi sem tehet ilyet, senkivel. Aki ilyet tesz orvosi eset, empátia teljes hiánya nem gyógyítható.Veszélyes a társadalomra, aki ilyen kegyetlenségre képes. Az a bíró is, aki ezt nem látja. https://www.youtube.com/watch?v=gCDJ212_Hn4

A szexuális bűncselekmények elkövetői többnyire a tettükkel arányosan kiérdemelt büntetést kapják. De véleményem szerint nagyon gyakran aránytalanul súlyosat. Ezért különösen felháborítónak tartom, ha egy esetben viszont gyakorlatilag felmentik a tetteseket, nyilvánvalóan azért, mert ők, illetve a családjuk a 'felső tízezerhez' tartozik.

Azt gondolom, ha ezek a fiúk kiváncsiságból kinyirnának kutyát akkor nagyobb büntetést kapnának, minthogy "kamaszos kiváncsiságból" fajtalankodtak egy lánnyal. Ebböl is látszik mennyire képmutató az egész rendszer. Ha a fiaim közül valaha valamelyik megeröszakolna egy nöt - akár kamaszos kiváncsiságból, akár más indokból, az volna az utolsó hogy fiamnak nevezném. Mehetne Isten hirével és látni se akarnám soha többé. 

Mondjuk már ki végre, hogy a nök elleni eröszak nem arról szól hogy a nö kihivó volt, és nem is arról tehet róla, hanem arról hogy néhány pervez, beteg, vagy éppen agressziv beteg alak élvezkedik. Az ilyeneknek pedig komoly-büntetés jár és nem buksisimi meg enyje bejnye.

#164: Holdkóros -  

 Szerintem a halálbüntetés lenne a legenyhébb a számukra. Aki szexuális büncselekményt követ el egy állat. Vagyis annál is rosszabb. Nincs helye a társadalomban.

#22: - Re:  

Én is felhívnám a figyelmet, h van új Btk., pont az úgynevezett "korábban érés" miatt bizonyos bűncselekményeknél már nem 14, hanem 12 év a büntethetőség korhatára.... De az ilyenkor senkinek nem fordul meg a fejében, h az a 14 éves "kislány" hogy a manóba került egyes egyedül ebbe a társaságba!?

Felháborító a történet... Szörnyű, ez kétségtelen, de nem hiszem, h a bíró úr ellen egyből alkalmatlanság miatt kellene aláírást gyűjteni. 

Zárt tárgyalás volt, a sajtó persze egyből ki tud ragadni olyan mondatokat az ítéletből, amelyek miatt úgy tűnhet, h a bíró már még csak nem is vette komolyan az ügyet, nem!? 

Több dolog biztos a bíróval kapcsolatban, ő nem lefizethető és a szakma egyik legjobbja, nagyon alapos minden ügyben, pontosan azért, mert tudja mekkora felelősség egy-egy ítélettel eldönteni valakinek az életét. Nem véletlenül ő az elnök. A bizonyítási eljárás során mindig maga győződik meg arról, h a vallomások, bizonyítékok mennyire felelnek meg a valóságnak. 

Az, h alkalmas vitán felül áll...