Peticiok.com

Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Vendég#301 Nov 02, 2015, 12:50
Felháborító, hogy ártatlan állatokat egyszerűen megölik. :(
Vendég#302 Nov 02, 2015, 12:54
Ha valaki allatgyuloletben szenved, menjen mosogatonak valahova.A farkast sem kellett volna agyon lonie.Kabito lovedekkel elaltatni Es valahol, a hol mas farkasok is elnek, szabadon engedni.Vedett allatok Es kevesen vannak.Felhaborito as is, a hogy az allatkert tobbi farkasa saras,pocsolyas helyre vannak bezarva.Ki ellenorzi ezt az igazgatot?Vonjak Meg tole mielobb a poziciojat, Es arra alkalmas szemelyt tegyenek oda!
Vendég#303 Nov 02, 2015, 12:56

Re: Farkas-

#16: renata - Farkas- 

 Minden szavaval egyetertek!

 

hofipapa#304 Nov 02, 2015, 13:00

Hol van ez a Szatyor?


Vendég#305 Nov 02, 2015, 13:01
Ez a Szatyor egy barom , alkalmatlan az állatkert vezetőjének , még a szarpucolást sem biznám rá . Nagy I.
Vendég#306 Nov 02, 2015, 13:02

Miert is ??? 

Ha meg egyszer meg tortent volna az , ami a multban ( megtamadott egy asszonyt es halalra marta ) akkor milyen peticio volna ??

 

Vendég#307 Nov 02, 2015, 13:04
Mert felháborítónak tartom ezt az egész esetet, és azt hogy ez mennyire el lesz sunnyogva ismét... Emberi mulasztás miatt ilyen nemes állat életével játszadozni ez maga a szánalom.. Nem tudom elhinni hogy nem lett volna más lehetőség! És az hogy kimászott az is egy nagy hazugság és ez a minden probléma eltussolása undorító..
hofipapa#308 Nov 02, 2015, 13:06

A sok geci pedofilt és gyilkost mikor kezdik kilőni?

Vendég#309 Nov 02, 2015, 13:06
Nem értek egyet az állat kilövésével, szerintem altató löveddékkel kellett volna az állatot befogni.
Vendég#310 Nov 02, 2015, 13:07
Az ilyen ember nem való oda ahol most van.
Vendég#311 Nov 02, 2015, 13:14
azert mert egy ilyen aki nem ert az allatokhoz a kozelukbe sem szabad engedni. rovid uton nem lehet az ilyen dolgot elintezni. lelottem kesz. hazug frater hiszen az ott levo rendorok azt mondtak bekes volt. nem fenyegetett senki. igy akarta a felelossegre vonast meguszni? rafogni, hogy veszeleyes? ha nem tudta hogy kell egy viszonylag ujjonanjott allatot elhelyezni nem valo oda. meg takaritonak sem.
Vendég#312 Nov 02, 2015, 13:15
Egyetértek a tartalmával.
András#313 Nov 02, 2015, 13:16

Re:

#306: -  

 Akkor is ugyanez! 

Az állat lelövésére ugyanis már eleve azért került sor, mert a Szatyor igazgatta állatkertben nem tartották biztonságosan a vadállatot, és az megszökhetett!

Vendég#314 Nov 02, 2015, 13:16

Re:

#306: -  

 figye;j te okos. az nem igaz mert a farkas fel az emeberktol. es az emeberk olyan hulyek, hogy  nem tudjak hogy kell viselkedni. akkor az allatoktol hogyan varjuk el? kitalalnak mindenfele hulyeseget es abbol szajhagyomany lesz. baromsag

Vendég#315 Nov 02, 2015, 13:17

Re:

#2: -  

 Több éve már, hogy a pécsi állatkertben jártam, de megdöbbentettek az akkor ott talált viszonyok. Az állatok elhelyezése méltatlan volt, és nem hiszem, hogy megfelel az állatvédelmi törvény előírásainak. Azt a korrektség kedvéért hozzá kell tennem, hogy nem tudom, a jelenlegi farkasölő volt-e már akkor is az igazgató, és azt sem tudom, hogy azóta változtak-e az állapotok. De a kétezres évek első felében tragikus volt.

borimama#316 Nov 02, 2015, 13:18

Re:

#304: hofipapa -  

 ez baromi jo!

This comment has been removed by the person who wrote it.

borimama#318 Nov 02, 2015, 13:22

Re:

#307: -  

 tokeletesen igazad van hazudnak ossze vissza. mocskos csirkefogok mindegyik  felti az allasat. hol van itt az alltvedelem? sehol csak hulye duma ez is mint minden.hozza nem erto emberek minden polcon politikailag megfelelnek akkor mehet. a szakertelem   smafu.

Vendég#319 Nov 02, 2015, 13:24

Re: "vendég"

#40: - "vendég" 

 Látom néhány embernek sok dolga volt már vadállatokkal. Altatóval egy elefántot is nehéz lett volna eltalálni ilyen távolságból.

Mivel a farkas nem vadon nőtt fel a természetben nem maradt volna életben és az éhség miatt emberre ment volna. Sajnos nem értek eggyett  ezzel a peticióval mert nem volt más lehetőség.

Vendég#320 Nov 02, 2015, 13:26
Én elítélem amit tett, altatólövedéket kellett volna kilőnie. Nem fogadom el az érveit!
Vendég#321 Nov 02, 2015, 13:27

Alig győzöm olvasni a sok szakértői ozzászólást. Innen a számítógép mellől én is altatólövedéket használtam volna, ezt elég egyértelműen meg tudom állapítani innen. Igaz, hogy még életemben nem láttam fegyvert sem, meg altatólövedéket, meg farkast is csak állatkertben meg természetfilmben. Szerintem mondjon le először a maradék két farkas, mert nem követték a társát. Utána meg jöhetnek a medvék és az oroszlánok. Aztán végül úgyis a disznók győznek ;)

Vendég, aki szereti az állatokat, de az embereket is#322 Nov 02, 2015, 13:27

Re:

. A Pécsma emlékeztetett, hogy 1995-ben már elszabadult egy farkas az állatkertből és a Mecsekben megölt egy unokájára vigyázó nagymamát. Akkor egy nap alatt megtalálták, majd egy mesterlövész ki is lőtte az állatot.#1: -  

 Ugye ezt nem akarta senki. Mit szóltok, ha a Ti nagyitok lett volna 1995-ben az áldozat? Kérek mindenkit járjon a földön, vagy menjen inkább dolgozni, mert utálatos ez a sok nyálverés a lényegtelenről. Aki nem látja, hogy embereket mentett meg az igazgató, miért nem ment velük és csalogatta volna magához a farkast? Találkoztatok már egy szökött álattal, aki valószínű azért menekült mert kiverte a falka, és fel volt bőszülve? Ha nem akkor tényleg mindenki nyugodjon le, és hagyja nyugodni a farkast az örök vadászmezőkön!

András#323 Nov 02, 2015, 13:27

Re:

#253: Vegas -  

Na, felböffent a primitív bohóc.........

A legyilkolt vadállat sokkal értelmesebb, és "kulturáltabb" volt, mint te, móricka ! Pont.

Réka76#324 Nov 02, 2015, 13:28

:(

Végtelenül le vagyok sújtva!

Vendég#325 Nov 02, 2015, 13:32
Ez az amatőr megoldás nem fogadható el egy szakembertől, akinek az állatokról való gondoskodás, valamint az is a feladata, hogy az embereket segítse az állatok szeretetére, megismerésére. A farkas védett állat Magyarországon! Megölése bűncselekmény.