Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!


Vendég

#301

2015-11-02 14:50

Felháborító, hogy ártatlan állatokat egyszerűen megölik. :(

Vendég

#302

2015-11-02 14:54

Ha valaki allatgyuloletben szenved, menjen mosogatonak valahova.A farkast sem kellett volna agyon lonie.Kabito lovedekkel elaltatni Es valahol, a hol mas farkasok is elnek, szabadon engedni.Vedett allatok Es kevesen vannak.Felhaborito as is, a hogy az allatkert tobbi farkasa saras,pocsolyas helyre vannak bezarva.Ki ellenorzi ezt az igazgatot?Vonjak Meg tole mielobb a poziciojat, Es arra alkalmas szemelyt tegyenek oda!

Vendég

#303 Re: Farkas-

2015-11-02 14:56

#16: renata - Farkas- 

 Minden szavaval egyetertek!

 

hofipapa

#304

2015-11-02 15:00

Hol van ez a Szatyor?



Vendég

#305

2015-11-02 15:01

Ez a Szatyor egy barom , alkalmatlan az állatkert vezetőjének , még a szarpucolást sem biznám rá . Nagy I.

Vendég

#306

2015-11-02 15:02

Miert is ??? 

Ha meg egyszer meg tortent volna az , ami a multban ( megtamadott egy asszonyt es halalra marta ) akkor milyen peticio volna ??

 


Vendég

#307

2015-11-02 15:04

Mert felháborítónak tartom ezt az egész esetet, és azt hogy ez mennyire el lesz sunnyogva ismét... Emberi mulasztás miatt ilyen nemes állat életével játszadozni ez maga a szánalom.. Nem tudom elhinni hogy nem lett volna más lehetőség! És az hogy kimászott az is egy nagy hazugság és ez a minden probléma eltussolása undorító..
hofipapa

#308

2015-11-02 15:06

A sok geci pedofilt és gyilkost mikor kezdik kilőni?


Vendég

#309

2015-11-02 15:06

Nem értek egyet az állat kilövésével, szerintem altató löveddékkel kellett volna az állatot befogni.

Vendég

#310

2015-11-02 15:07

Az ilyen ember nem való oda ahol most van.

Vendég

#311

2015-11-02 15:14

azert mert egy ilyen aki nem ert az allatokhoz a kozelukbe sem szabad engedni. rovid uton nem lehet az ilyen dolgot elintezni. lelottem kesz. hazug frater hiszen az ott levo rendorok azt mondtak bekes volt. nem fenyegetett senki. igy akarta a felelossegre vonast meguszni? rafogni, hogy veszeleyes? ha nem tudta hogy kell egy viszonylag ujjonanjott allatot elhelyezni nem valo oda. meg takaritonak sem.

Vendég

#312

2015-11-02 15:15

Egyetértek a tartalmával.
András

#313 Re:

2015-11-02 15:16

#306: -  

 Akkor is ugyanez! 

Az állat lelövésére ugyanis már eleve azért került sor, mert a Szatyor igazgatta állatkertben nem tartották biztonságosan a vadállatot, és az megszökhetett!


Vendég

#314 Re:

2015-11-02 15:16

#306: -  

 figye;j te okos. az nem igaz mert a farkas fel az emeberktol. es az emeberk olyan hulyek, hogy  nem tudjak hogy kell viselkedni. akkor az allatoktol hogyan varjuk el? kitalalnak mindenfele hulyeseget es abbol szajhagyomany lesz. baromsag


Vendég

#315 Re:

2015-11-02 15:17

#2: -  

 Több éve már, hogy a pécsi állatkertben jártam, de megdöbbentettek az akkor ott talált viszonyok. Az állatok elhelyezése méltatlan volt, és nem hiszem, hogy megfelel az állatvédelmi törvény előírásainak. Azt a korrektség kedvéért hozzá kell tennem, hogy nem tudom, a jelenlegi farkasölő volt-e már akkor is az igazgató, és azt sem tudom, hogy azóta változtak-e az állapotok. De a kétezres évek első felében tragikus volt.

borimama

#316 Re:

2015-11-02 15:18

#304: hofipapa -  

 ez baromi jo!

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2015-11-02 15:20


borimama

#318 Re:

2015-11-02 15:22

#307: -  

 tokeletesen igazad van hazudnak ossze vissza. mocskos csirkefogok mindegyik  felti az allasat. hol van itt az alltvedelem? sehol csak hulye duma ez is mint minden.hozza nem erto emberek minden polcon politikailag megfelelnek akkor mehet. a szakertelem   smafu.


Vendég

#319 Re: "vendég"

2015-11-02 15:24

#40: - "vendég" 

 Látom néhány embernek sok dolga volt már vadállatokkal. Altatóval egy elefántot is nehéz lett volna eltalálni ilyen távolságból.

Mivel a farkas nem vadon nőtt fel a természetben nem maradt volna életben és az éhség miatt emberre ment volna. Sajnos nem értek eggyett  ezzel a peticióval mert nem volt más lehetőség.


Vendég

#320

2015-11-02 15:26

Én elítélem amit tett, altatólövedéket kellett volna kilőnie. Nem fogadom el az érveit!

Vendég

#321

2015-11-02 15:27

Alig győzöm olvasni a sok szakértői ozzászólást. Innen a számítógép mellől én is altatólövedéket használtam volna, ezt elég egyértelműen meg tudom állapítani innen. Igaz, hogy még életemben nem láttam fegyvert sem, meg altatólövedéket, meg farkast is csak állatkertben meg természetfilmben. Szerintem mondjon le először a maradék két farkas, mert nem követték a társát. Utána meg jöhetnek a medvék és az oroszlánok. Aztán végül úgyis a disznók győznek ;)

Vendég, aki szereti az állatokat, de az embereket is

#322 Re:

2015-11-02 15:27

. A Pécsma emlékeztetett, hogy 1995-ben már elszabadult egy farkas az állatkertből és a Mecsekben megölt egy unokájára vigyázó nagymamát. Akkor egy nap alatt megtalálták, majd egy mesterlövész ki is lőtte az állatot.#1: -  

 Ugye ezt nem akarta senki. Mit szóltok, ha a Ti nagyitok lett volna 1995-ben az áldozat? Kérek mindenkit járjon a földön, vagy menjen inkább dolgozni, mert utálatos ez a sok nyálverés a lényegtelenről. Aki nem látja, hogy embereket mentett meg az igazgató, miért nem ment velük és csalogatta volna magához a farkast? Találkoztatok már egy szökött álattal, aki valószínű azért menekült mert kiverte a falka, és fel volt bőszülve? Ha nem akkor tényleg mindenki nyugodjon le, és hagyja nyugodni a farkast az örök vadászmezőkön!

András

#323 Re:

2015-11-02 15:27

#253: Vegas -  

Na, felböffent a primitív bohóc.........

A legyilkolt vadállat sokkal értelmesebb, és "kulturáltabb" volt, mint te, móricka ! Pont.

Réka76

#324 :(

2015-11-02 15:28

Végtelenül le vagyok sújtva!


Vendég

#325

2015-11-02 15:32

Ez az amatőr megoldás nem fogadható el egy szakembertől, akinek az állatokról való gondoskodás, valamint az is a feladata, hogy az embereket segítse az állatok szeretetére, megismerésére. A farkas védett állat Magyarországon! Megölése bűncselekmény.

Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Facebook