Vegyèk vissza az àllásàba a jogtalanul elbocsatott taxist!

Hozzászólások

#1

Taxis csak önvédelmet csinált!

Edomer Toth (Érd, 2025-12-02)

#7

Mert sajnos olyan világban élünk hogy ha meg meri védeni magát az ember egy támadástól, veszélytől vagy atrocitástól, akkor még mint sértett nekem/nekünk kell tartanunk attól hogy vádlottként találjuk magunkat a bíróságon! Azért mert itt 2 nő volt jelen esetben a másik fél (akik egyáltalán nem voltak beszámítható állapotban) nehogy már egy munkáját végző ártatlan ember legyen a hibás csak azért mert védte magát! Én nő létemre ugyanígy jártam volna el mint a taxis!

Monika Nagy (Budapest, 2025-12-02)

#10

Az igazságszolgáltatás Magyarországon egy katasztrófa, ami a bűnözőket védi.

Attila Eperjesi (Budapest, 2025-12-02)

#13

Aláírom, mert igazságtalan az ítélet, az úr önvédelemre kényszerült, miután testi épségét és vagyontárgyát szándékosan károsítani akarták

Zsanett Deák (Budapest, 2025-12-02)

#21

A taxisnak adok igazat

Bence Nagyváradi (Babócsa, 2025-12-02)

#23

Igazat adok a taxisnak

Boglárka Bognár (Nagykőrös, 2025-12-02)

#26

Aláírom mert a nő provokálta a taxist, miert kene elviselni hogy egy no ilyen formában nyilvanuljon meg bárkivel szemben. Azert mert no, nem tehet meg akármit. Igazat adok a taxisnak.

Dorina Szabo (Esztergom, 2025-12-02)

#28

Milyen világban élünk, már tényleg.. azért mert elméletileg “nők” mentek neki, attól nem védheti meg magát..? Nincs már ahhoz se joga..? KÖNYÖRGÖM KÖZFELADATOTT ELLÁTÓ SZEMÉLY!! (A magyar joggyakorlat szerint a taxisofőr a munkája végzése során közfeladatot ellátó személynek minősül, és fokozott büntetőjogi védelemben részesül. )

Yvett Tóth (Kállósemjén, 2025-12-02)

#29

Igazat adok!

Bernadett Renáta Farkas-Varga (Bécs, 2025-12-02)

#34

Megértemelte a pofont a véglény

Benedek Ferenc (Debrecen, 2025-12-02)

#35

Nem értek egyet a taxis elbocsájtásával

István Forgó (Nagyszénás, 2025-12-02)

#36

Alulírom,mert legyen az férfi vagy nő,ha megtámadnak ketten, muszály valamilyen úton módon megvédenem magam.
Ameddig tudom, kerülöm a konfliktust,de nem minden esetben csak rajtam mulik

Erik Hrabovszki (Szeged, 2025-12-02)

#37

Elèg màr ,hogy egy kisebbsèg bàntalmazhat ès ők nem kapnak semmit. Jogos önvèdelem volt.

Krisztiàn Vadàsz (Szigethalom, 2025-12-02)

#38

A taxis egyértelműen önvédelmet alkalmazott amikor rárugták az ajtót,nem is értem hogy a nagy drogháborúban hogy van pofája a rendőrségnek a taxist előàllítani.
Nyugodtan el lehetett volna vinni a két lànyt egy tesztre,lett volna mit làtni.

András Magyar (Kerepes, 2025-12-02)

#42

Mert a taxisnak volt igaza !!!!

Herman Bence (Mogyoród, 2025-12-02)

#50

Aláírom, mert jogos önvédelem volt a taxis részéről!

Tamara Kocsis (Budapest, 2025-12-02)

#55

Teljesen mértékben igazat adok a taxisnak mivel önvédelem történt.

Attila Pálfi (Tatabánya, 2025-12-02)

#63

Aláírom, mert igazat adok a Taxi sofőrjének

Ádám Tóth (Oroszlány, 2025-12-02)

#65

Aláirom mert jogtalanul lett elbocsájtva.

Norbert Pammer (Budapest, 2025-12-02)

#70

Önvédelem védte a tulajdonát a tettesek drogosak voltak 2v1 plusz nem akartak neki fizetni se a no ütött először

Martin Kis (Döbeln, 2025-12-02)

#76

Jogtalan a taxis felfüggesztése , úgy gondolom az nem meg engedett SENKINEK hogy más munka eszközét értéket tönkre / illetve kárt tegyen benne . A két lány valószínűleg azért nem is jelentkezett a rendőrségen mert ok is hibásak !!!!

Kinga Kanyó (Budapest, 2025-12-02)

#85

Önvédelem!! Rátámadt két szutyok nőnek nevezett evolúciós zsákutca... mit kellett volna tennie?? Engedje, hogy üssék/rúgják???

Sándor Kanyó (Budapest, 2025-12-02)

#87

Igazat adok a taxisnak

Gáspár Norbert (Budapest, 2025-12-02)

#89

Szamomra onvedelemnek tunit

Daniel Bornemissza (Budapest, 2025-12-02)

#92

Felháborítónak tartom hogy meghurcolják a kollégát. Teljesen igaza volt magát védte.

Csaba Golyha (Budapest, 2025-12-02)

#95

Aláírom, mert rossz embert akarnak büntetni a valódi idióta embertelen faszfejek helyett.

Fekete Andrea (Budapest, 2025-12-02)

#103

Igaza volt

Bela Somogyi (Budapest, 2025-12-02)

#104

Mert rohadtul igaza volt

Tamás Virágh (Kecskemèt, 2025-12-02)

#105

Aláírom, mert jogtalannak érzem minden előzmény figyelembevétele nélkül egyből a taxist kihozni felelősnek.

József Debreczeni (Budapest, 2025-12-02)

#110

No comment,a videó önmagáért beszél!

Zsolt Fórizs (Nyíregyháza, 2025-12-02)

#111

Támogatom, teljesmértékben igazat adok a taxi sofőrnek. Önvédelem volt! A nőket kéne fel jelenteni. Neki támadtak és rongálták az autóját.

Anita Csercsa (Budapest, 2025-12-02)

#114

Mert igaza volt a Taxisnak!!!

Boglárka Joó-Farkas (Csepel, 2025-12-02)

#119

Igaza van.

Faragó Evs (Lajosmizse, 2025-12-02)

#122

Aláírom mert szerintem jogtalanul vettek el a munkáját annak az embernek aki csak dolgozni szeretett volna de olyan lanyok zavartak meg akik bodult ittas állapotban voltak meglehet hogy kábítószer hatása alatt is álltak emiatt neki rontottak a taxisnak és a saját tulajdonában álló kocsiját is megrongáltak/meg akartak szerintem ezt más ember sem reagalta volna le másképpen és szerintem meg a lanyok vissza akartak azzal a tudattal elni hogy nem jogszerű hogyha megütök oket vagy bármit csinálnak vele

Kiss Balázs (Nyíregyháza, 2025-12-02)

#124

Németh Attila

Attila Nemeth (Dunaújváros, 2025-12-02)

#127

jogosan tette. taxis mellé állok.

Kristóf Kiss (kisskristofgabor0613@gmail.com, 2025-12-02)

#128

Aláírom ,mert a taxi söfőröket senki nem védi amikor ilyen garázda utasokat kell szállítaniuk.
A videóból kiderül ,hogy a hölgyeknek nem nevezhető utasok támadtak rá a söfőrre. Agressziójuk tisztán kivehető a videóból.

Katalin Vágner (Budapest, XX. kerület, 2025-12-02)

#129

Aláírom, mert a taxisnak teljesen igaza volt!
Az hogy akkorát estek nem a taxis hibája hanem ki tudja milyen tudatmódosító alatt volt a két “hölgy” így biztos nem azért estek el mert akkora lett volna a pofon!!!!!!!!

Ágnes Csóka (Tiszacsege, 2025-12-02)

#131

Bartos Ákos

Ákos Bartos (Budapest, 2025-12-02)

#132

Ebben a helyzetben én sem viselkedtem volna másképp.

Herling Attila (Dömsöd, 2025-12-02)

#135

Megérdemelte az a nő amit kapott....és amiért.

Kun Sàndor (Budapest, XXII., 2025-12-02)

#136

Alairom mert nem értek egyett, vegyék vissza a taxist az állásba..

Ágnes Herczig (Budapest, 2025-12-02)

#142

Taxis vagyok!A kolléga megvédte magát teljesen jogosan!

Anikó Berta (Budapest, 2025-12-02)

#144

Imszticsei Mihály

Mihály Imszticsei (Budapest, 2025-12-02)

#145

Taxisnak adok igazat! Vicc kategória hogy hogy őt ítélik el, es az ő kárát ki fogja kifizetni? a két proli cigany no?

Zsófia Szekér (Budapest, 2025-12-02)

#146

Nincs ezen mit firtatni, szánalmas az egész sztori.

Nikolett Reif (Budapest, 2025-12-02)

#152

Önvédelemből ütötte meg a őket!

Müller Stefánia (Nyírderzs, 2025-12-02)

#153

Aláírom,mert úgy gondolom,hogy ebben az esetben nem a taxis a hibás,hiába nők támadták meg. Ellenkező esetben ha férfiak támadnak rá,már jogszerű lett volna az önvédelem? 2 részeg,valószínűleg drogos nő ellen nem jogszerű?
Ha a nő lett volna taxis és a férfi lép így fel ellenne,már sokkal súlyosabb büntetést kapott volna az elkövető
Kérem, vizsgálják újból és alaposabban az ügyet, és ne rúgják ki a taxisofőrt illetve ne helyezzék büntetőeljárás alá,mert nők se támadjanak egy férfira vagy annak tulajdonára.

Dzsenifer Oláh (Kápolnásnyék, 2025-12-02)

#158

Ez a viselkedés az utas részéről minősíthetetlen!
A taxi sofőrnek nem köteles ezt eltűrnie és jogosan cselekedett

Timea Galyas (Budapest, 2025-12-02)

#159

Támogatom a taxist.

László Fekete (Budapest, 2025-12-02)

#160

Nem igazságos amit a sofőrrel csináltak.

Attila Koszó (Budapest, 2025-12-02)

#162

Aláírom a petíciót, mert együttérzek a megtámadott taxisofőrrel, és hiszem, hogy senkinek sem szabad félelemben végeznie a munkáját. Támogatom, hogy az ügy megfelelő figyelmet és igazságos elbírálást kapjon.

Nikoletta Nagy (Pécs, 2025-12-02)

#169

Igazságtalannak tartom hogy csak az egyik felet vonjàk felelőségre a felbujtó be mindenezett két nőt meg nem!!!!

Kristóf Andrea (Nyíregyháza, 2025-12-02)

#170

Mert gyalázatos ahogyan viselkedtek szegény munkáját végző emberrel!Én is nő vagyok,de azért erre a szintre biztos nem sülyednék le,hogy rá baszom az autó ajtaját a sofőrre!

Adrienn Komár (Dunavarsány, 2025-12-02)

#172

Mert jogos önvedelem volt

Sandor Vidak (Vecsés, 2025-12-02)

#173

Úgy gondolom, hogy a taxis viselkedése jogos volt, én sem jártam volna el máshogyan ha hasonló helyzettel találkozom!

Ladislav Eszenyi (Košice, 2025-12-02)

#174

Nem volt jogos az eljárás !

Norbert Erdei (Budapest, 2025-12-02)

#176

Aláírom, mert önvédelem történt, ami jól látható.

Dorka Völgyi (Pécs, 2025-12-02)

#179

Teljesen jogosan járt el a taxis!!!!!!!!
Minden embernek JOGA VAN MEGVÉDENI MAGÁT! Jelen esetben is ez történt!! Aki szerint nem,annak kívánom hogy ugyanilyen helyzetbe kerüljön!!

Enikő Bánfalvi (Budapest, 2025-12-02)

#180

Egyértelmű önvédelem volt a taxis cselekedete

Amira Almádi (Eger, 2025-12-02)

#181

Az ilyen “nő” nem nő! Aki férfiként viselkedik férfiként kell bánni vele.

Viktória Milák-Nagy (Budapest, 2025-12-02)

#182

A Taxi vezetőjének igazat adok. A stílus lehetett volna szebb is ugyan, de ez önvédelem volt a részéről.

Gábor Ludvig (Budapest, 2025-12-02)

#183

A taxisnak volt igaza

Karim Gahwagi (Szeged, 2025-12-02)

#191

Igazat adok a taxisnak!!!

Szandra Szegő (Esztergom, 2025-12-02)

#192

Egyetértek azzal, hogy jogtalanul lett elbocsájtva a munkahelyéről

Ferenc Kolos Palcsi (Szigetvár, 2025-12-02)

#196

A taxis megvédte magát és nem kellett volna a “ hölgyeknek” ilyen alpári stílusban viszonyulniuk a taxishoz.

Teréz Danyi (Erdőkövesd, 2025-12-02)

#197

Igazságtalan a helyzete a taxisnak!

Henriett Kelemen (Siófok, 2025-12-02)

#198

Igazságtalan a taxist vádolni , csak megvédte magát és az autóját

Ádám Deme (Budapest, 2025-12-02)

#199

Igaza volt!

Kiss Krisztian (Budapest, 2025-12-02)