Vegyèk vissza az àllásàba a jogtalanul elbocsatott taxist!
Hozzászólások
#1
Taxis csak önvédelmet csinált!Edomer Toth (Érd, 2025-12-02)
#7
Mert sajnos olyan világban élünk hogy ha meg meri védeni magát az ember egy támadástól, veszélytől vagy atrocitástól, akkor még mint sértett nekem/nekünk kell tartanunk attól hogy vádlottként találjuk magunkat a bíróságon! Azért mert itt 2 nő volt jelen esetben a másik fél (akik egyáltalán nem voltak beszámítható állapotban) nehogy már egy munkáját végző ártatlan ember legyen a hibás csak azért mert védte magát! Én nő létemre ugyanígy jártam volna el mint a taxis!Monika Nagy (Budapest, 2025-12-02)
#10
Az igazságszolgáltatás Magyarországon egy katasztrófa, ami a bűnözőket védi.Attila Eperjesi (Budapest, 2025-12-02)
#13
Aláírom, mert igazságtalan az ítélet, az úr önvédelemre kényszerült, miután testi épségét és vagyontárgyát szándékosan károsítani akartákZsanett Deák (Budapest, 2025-12-02)
#21
A taxisnak adok igazatBence Nagyváradi (Babócsa, 2025-12-02)
#23
Igazat adok a taxisnakBoglárka Bognár (Nagykőrös, 2025-12-02)
#26
Aláírom mert a nő provokálta a taxist, miert kene elviselni hogy egy no ilyen formában nyilvanuljon meg bárkivel szemben. Azert mert no, nem tehet meg akármit. Igazat adok a taxisnak.Dorina Szabo (Esztergom, 2025-12-02)
#28
Milyen világban élünk, már tényleg.. azért mert elméletileg “nők” mentek neki, attól nem védheti meg magát..? Nincs már ahhoz se joga..? KÖNYÖRGÖM KÖZFELADATOTT ELLÁTÓ SZEMÉLY!! (A magyar joggyakorlat szerint a taxisofőr a munkája végzése során közfeladatot ellátó személynek minősül, és fokozott büntetőjogi védelemben részesül. )Yvett Tóth (Kállósemjén, 2025-12-02)
#29
Igazat adok!Bernadett Renáta Farkas-Varga (Bécs, 2025-12-02)
#34
Megértemelte a pofont a véglényBenedek Ferenc (Debrecen, 2025-12-02)
#35
Nem értek egyet a taxis elbocsájtásávalIstván Forgó (Nagyszénás, 2025-12-02)
#36
Alulírom,mert legyen az férfi vagy nő,ha megtámadnak ketten, muszály valamilyen úton módon megvédenem magam.Ameddig tudom, kerülöm a konfliktust,de nem minden esetben csak rajtam mulik
Erik Hrabovszki (Szeged, 2025-12-02)
#37
Elèg màr ,hogy egy kisebbsèg bàntalmazhat ès ők nem kapnak semmit. Jogos önvèdelem volt.Krisztiàn Vadàsz (Szigethalom, 2025-12-02)
#38
A taxis egyértelműen önvédelmet alkalmazott amikor rárugták az ajtót,nem is értem hogy a nagy drogháborúban hogy van pofája a rendőrségnek a taxist előàllítani.Nyugodtan el lehetett volna vinni a két lànyt egy tesztre,lett volna mit làtni.
András Magyar (Kerepes, 2025-12-02)
#42
Mert a taxisnak volt igaza !!!!Herman Bence (Mogyoród, 2025-12-02)
#50
Aláírom, mert jogos önvédelem volt a taxis részéről!Tamara Kocsis (Budapest, 2025-12-02)
#55
Teljesen mértékben igazat adok a taxisnak mivel önvédelem történt.Attila Pálfi (Tatabánya, 2025-12-02)
#63
Aláírom, mert igazat adok a Taxi sofőrjénekÁdám Tóth (Oroszlány, 2025-12-02)
#65
Aláirom mert jogtalanul lett elbocsájtva.Norbert Pammer (Budapest, 2025-12-02)
#70
Önvédelem védte a tulajdonát a tettesek drogosak voltak 2v1 plusz nem akartak neki fizetni se a no ütött előszörMartin Kis (Döbeln, 2025-12-02)
#76
Jogtalan a taxis felfüggesztése , úgy gondolom az nem meg engedett SENKINEK hogy más munka eszközét értéket tönkre / illetve kárt tegyen benne . A két lány valószínűleg azért nem is jelentkezett a rendőrségen mert ok is hibásak !!!!Kinga Kanyó (Budapest, 2025-12-02)
#85
Önvédelem!! Rátámadt két szutyok nőnek nevezett evolúciós zsákutca... mit kellett volna tennie?? Engedje, hogy üssék/rúgják???Sándor Kanyó (Budapest, 2025-12-02)
#87
Igazat adok a taxisnakGáspár Norbert (Budapest, 2025-12-02)
#89
Szamomra onvedelemnek tunitDaniel Bornemissza (Budapest, 2025-12-02)
#92
Felháborítónak tartom hogy meghurcolják a kollégát. Teljesen igaza volt magát védte.Csaba Golyha (Budapest, 2025-12-02)
#95
Aláírom, mert rossz embert akarnak büntetni a valódi idióta embertelen faszfejek helyett.Fekete Andrea (Budapest, 2025-12-02)
#103
Igaza voltBela Somogyi (Budapest, 2025-12-02)
#104
Mert rohadtul igaza voltTamás Virágh (Kecskemèt, 2025-12-02)
#105
Aláírom, mert jogtalannak érzem minden előzmény figyelembevétele nélkül egyből a taxist kihozni felelősnek.József Debreczeni (Budapest, 2025-12-02)
#110
No comment,a videó önmagáért beszél!Zsolt Fórizs (Nyíregyháza, 2025-12-02)
#111
Támogatom, teljesmértékben igazat adok a taxi sofőrnek. Önvédelem volt! A nőket kéne fel jelenteni. Neki támadtak és rongálták az autóját.Anita Csercsa (Budapest, 2025-12-02)
#114
Mert igaza volt a Taxisnak!!!Boglárka Joó-Farkas (Csepel, 2025-12-02)
#119
Igaza van.Faragó Evs (Lajosmizse, 2025-12-02)
#122
Aláírom mert szerintem jogtalanul vettek el a munkáját annak az embernek aki csak dolgozni szeretett volna de olyan lanyok zavartak meg akik bodult ittas állapotban voltak meglehet hogy kábítószer hatása alatt is álltak emiatt neki rontottak a taxisnak és a saját tulajdonában álló kocsiját is megrongáltak/meg akartak szerintem ezt más ember sem reagalta volna le másképpen és szerintem meg a lanyok vissza akartak azzal a tudattal elni hogy nem jogszerű hogyha megütök oket vagy bármit csinálnak veleKiss Balázs (Nyíregyháza, 2025-12-02)
#124
Németh AttilaAttila Nemeth (Dunaújváros, 2025-12-02)
#127
jogosan tette. taxis mellé állok.Kristóf Kiss (kisskristofgabor0613@gmail.com, 2025-12-02)
#128
Aláírom ,mert a taxi söfőröket senki nem védi amikor ilyen garázda utasokat kell szállítaniuk.A videóból kiderül ,hogy a hölgyeknek nem nevezhető utasok támadtak rá a söfőrre. Agressziójuk tisztán kivehető a videóból.
Katalin Vágner (Budapest, XX. kerület, 2025-12-02)
#129
Aláírom, mert a taxisnak teljesen igaza volt!Az hogy akkorát estek nem a taxis hibája hanem ki tudja milyen tudatmódosító alatt volt a két “hölgy” így biztos nem azért estek el mert akkora lett volna a pofon!!!!!!!!
Ágnes Csóka (Tiszacsege, 2025-12-02)
#131
Bartos ÁkosÁkos Bartos (Budapest, 2025-12-02)
#132
Ebben a helyzetben én sem viselkedtem volna másképp.Herling Attila (Dömsöd, 2025-12-02)
#135
Megérdemelte az a nő amit kapott....és amiért.Kun Sàndor (Budapest, XXII., 2025-12-02)
#136
Alairom mert nem értek egyett, vegyék vissza a taxist az állásba..Ágnes Herczig (Budapest, 2025-12-02)
#142
Taxis vagyok!A kolléga megvédte magát teljesen jogosan!Anikó Berta (Budapest, 2025-12-02)
#144
Imszticsei MihályMihály Imszticsei (Budapest, 2025-12-02)
#145
Taxisnak adok igazat! Vicc kategória hogy hogy őt ítélik el, es az ő kárát ki fogja kifizetni? a két proli cigany no?Zsófia Szekér (Budapest, 2025-12-02)
#152
Önvédelemből ütötte meg a őket!Müller Stefánia (Nyírderzs, 2025-12-02)
#153
Aláírom,mert úgy gondolom,hogy ebben az esetben nem a taxis a hibás,hiába nők támadták meg. Ellenkező esetben ha férfiak támadnak rá,már jogszerű lett volna az önvédelem? 2 részeg,valószínűleg drogos nő ellen nem jogszerű?Ha a nő lett volna taxis és a férfi lép így fel ellenne,már sokkal súlyosabb büntetést kapott volna az elkövető
Kérem, vizsgálják újból és alaposabban az ügyet, és ne rúgják ki a taxisofőrt illetve ne helyezzék büntetőeljárás alá,mert nők se támadjanak egy férfira vagy annak tulajdonára.
Dzsenifer Oláh (Kápolnásnyék, 2025-12-02)