Nálad látom komoly gondok vannak odabenn...
Szerintem elég nagy eltérés van egy mű-park, és egy természetes hely között.... és nem kérdés, hogy melyik a természetesebb.
Ja, de hát igen, valóvilágon butított embereknek a természet már nem érték, hanem csak ez a sok mű szemét...

#30: -

A galériaerdőnek az a része 30 éves, amely úgy jött létre, hogy rendkívül okos és ügyes vízépítő mérnökök 1981-ben a Pünkösdfürdőig kiépítettek egy szép nagy gátat, amitől nem látni a Dunát, majd derékszögben fordították be a partra. A derékszöget a természet volt szives elintézni: feliszapolta. Ezen meg nőtt egy szép kis erdő. A galérierdősáv többi része jóval öregebb, 50-60 éves példányokkal, amely a vízparti növényzet életkormaximuma. Visszakérdenék egyébként:  az a galériaerdő ugyan "csak" 30 éves és "gizgaz", de az egyébként "csodaszép" illegál beépítések meg csak 10 évesek. Miért azt akarjuk inkább megvédeni? A 21. század az egyébként arról szól, hogy építkezzél illegálban, jutalmazunk érte közpénzzel és még rombolhatod a gizgaznak minősített természetet is? Ebben a 21. században még a mai lepukkant rómain is ezrek fordulnak meg nyári átlag délutánon. Nem a gagyi kis kulimpintyók vonzzák őket meg a hotelek, hanem az a "gizgaz", meg a víz. Tudod? Ezen is érdemes elgondolkodni. Kulturnépek például a 21. században megvédik az értékeiket és azt gondolják kőkorszakinak, aki nem ezt teszi. Faszikám, majd akkor nézd meg magad, ha megépül a gát, egy kanyi vendéged nem lesz, mert nem lesz miért kimenni, és jön egy olyan ár, ami bedönti a csini kis mobilgátadat. Vagy úgy gondolod, hogy majd a mobilgát karban lesz tartva? Lófaszt. Nézzél rá a Nánási útira. Na, pont úgy lesz megcsinálva. Utána meg az özönvíz. Szó szerint.

#30: - Az Önhöz hasonló gondolkodású embereknek megfelel egy beton bunker is. Eléggé aggasztó, hogy a XXI. században illegálisan, (trükkök százaival) felhúzott lakokparkok ilyen úton való értéknövelését egyesek fejlôdésként értékelik.