#30: -

A galériaerdőnek az a része 30 éves, amely úgy jött létre, hogy rendkívül okos és ügyes vízépítő mérnökök 1981-ben a Pünkösdfürdőig kiépítettek egy szép nagy gátat, amitől nem látni a Dunát, majd derékszögben fordították be a partra. A derékszöget a természet volt szives elintézni: feliszapolta. Ezen meg nőtt egy szép kis erdő. A galérierdősáv többi része jóval öregebb, 50-60 éves példányokkal, amely a vízparti növényzet életkormaximuma. Visszakérdenék egyébként:  az a galériaerdő ugyan "csak" 30 éves és "gizgaz", de az egyébként "csodaszép" illegál beépítések meg csak 10 évesek. Miért azt akarjuk inkább megvédeni? A 21. század az egyébként arról szól, hogy építkezzél illegálban, jutalmazunk érte közpénzzel és még rombolhatod a gizgaznak minősített természetet is? Ebben a 21. században még a mai lepukkant rómain is ezrek fordulnak meg nyári átlag délutánon. Nem a gagyi kis kulimpintyók vonzzák őket meg a hotelek, hanem az a "gizgaz", meg a víz. Tudod? Ezen is érdemes elgondolkodni. Kulturnépek például a 21. században megvédik az értékeiket és azt gondolják kőkorszakinak, aki nem ezt teszi. Faszikám, majd akkor nézd meg magad, ha megépül a gát, egy kanyi vendéged nem lesz, mert nem lesz miért kimenni, és jön egy olyan ár, ami bedönti a csini kis mobilgátadat. Vagy úgy gondolod, hogy majd a mobilgát karban lesz tartva? Lófaszt. Nézzél rá a Nánási útira. Na, pont úgy lesz megcsinálva. Utána meg az özönvíz. Szó szerint.

#34: - Re:

A primitív személyeskedés magát minősíti. Úgy látszik, a zöldekbe elemi kulturális alapok se szorultak.

Ellenben! A ''mai lepukkant rómain is ezrek fordulnak meg nyári átlag délutánon'' Forrás? Statisztikai adat? Alá kéne támasztani, nem csak dobálózni a nagy számokkal. Tessék a tényekkel előállni, mérlegre tenni a számokat!