A feltett kérdésre egyértelmű válasz a nem.

És ez nem feminista duma, eszem azt a mákszemnyi eszét annak a gyökkettőnek, amelyik ebbe feministát képzel bele. Férfi vagyok, de ugyan úgy elítélem ezt a tettet, mint bárki más, akinek van valamekkora értékítélete.

Ez a kislány hibázott, mert számára túl sok alkoholt fogyasztott. Ez egy hiba, melyet szinte mindenki elkövet egyszer legalább életében. Ezt a hibát bestiálisan kihasználta öt -embernek nem nevezhető- egyed.

Erre felháborítóan elkeni, bagatelizálja egy bírói testület. Holott a büntetési tétel 2-8 vagy minősített esetekben 5-10 év! Az indoklásban pedig jön egy a felmentést alátámasztó blabla, mely botlásnak titulálja a "szépreményű ifjoncok" tettét. És kegyelem döfésként még az is belefér, hogy az eszméletlen áldozatot hibáztatják, egy kb. "minek ivott" bagatelizációval.

Csak, hogy vésődjön a hülyéknek, néhány szócikk:

(Szexuális erőszak)

-Csoportosan, védekezésre és akaratnyilvánításra képtelen állapot kihasználása

-Minősítő körülmény: a többes elkövetés

-A minősítő körülmények együttes előfordulása

Lehetne kismillió linket a témában csatolni, de az aki mentegeti, eliminálni próbálja ezt a piszkos bűntettet az úgy se olvasná el.

Ugyanakkor nem hiszem el, hogy -az általam immár nem - a tisztelt bíróság ezt nem tudja. Ebből egyenesen következik, hogy ítéletük tudatos félrevezetes, mely szintén bűncselekmény, ha az valamilyen célú előny szerzéséért történik .

Itt az előnyszerzést csak feltételezni lehet, de azt nagyon!

Az ilyen bírókat el kell takarítani az igazszágszolgáltatásból! Morálisasan még a társadalomból is ki kellene utasítani.

Az elkövetőket - mint amerikában - nyílt adatbázisban szexulális bűnelkövetőként kellene kezelni, hogy tudja bárki a jövőt illetően, ki költözött a szomszédba, kit kíván befogadni a házába. 

Még mielőtt jönnek a "dehát az egy életre megpecsételné" hozzászólások: A kislány jó eséllyel sose heveri ki lelkileg ezt a traumát; az ő életét már megypecsételték, akaratán kívül. Ráutaló magatartásnak meg még csak nem is nevezném az öntudatlanságot. Sőt! 

De láttuk a "kiss l" ügyet; ha valaki "szépreményű" fiatal, akár csúcskarriert is futhat be. Sőt tagadhatja, mismásolhatja, bagatelizálhatja piszkos tettét. Persze csak addig, míg a közvélemény hangja el nem söpri a szemetet. Remélem ebben az esetben felülvizsgálják az ítéletet, felderítik annak hátterét és helyreteszik a korrupt döntést. (Számomra utóbbi megállapítás egyértelmű, mert a másik az az "idióta" jelző lenne, de azt nem feltélezem a bírói testületről.)

#19: 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? - 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? 

 Tökéletesen egyetértek!

#19: 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? - 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? 

 Aki ezeket képtelen megérteni, azzal komoly gondok vannak szerintem. És aki ezt támadja, az ne nagyon nevezze magát férfinek, mert nem az. Csak egy utolsó hitvány féreg. 

Férfi az, aki ha látja, hogy egy nő túl sokat ivott, akkor max hazaviszi, de nem él vissza a helyzettel. 

Aki visszaél, az nem férfi. 

#19: 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? - 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? 

 Mindenben egyetértek Önnel !

#19: 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? - 1,5 dl vodka minden parasztot feljogosít, bármire? 

 Az ítélet a kislány terhére rója a könnyelműségét, miközben a fiúknál ugyanezt enyhítő körülménynek tekinti ("kamaszos kíváncsiság")