#130: ...Név - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ez még nem biztos, de nagyon pedzegetik jogászok, nekem konkrétan ilyen ügyekben jártas jogász ismerősöm is ugyanezt mondta, de már a neten is van erről cikk + az MNB is vizsgálja, hogy akkor ezek a fiktív kötvények akkor most mik?

Kérdés: el tudják-e különíteni a fiktív és a nem fiktív kötvényeket? Végül azok idegeskedhetnek majd jobban, akik az MNB által engedélyezett, azaz nem fiktív kötvényekből vettek? Szegények...pedig éppen ők azok, akik létező kötvényt vettek....milyen faramuci ez az egész.

#132: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Mivel itt mindenki azt állítja, hogy a fiktív kötvények miatt van probléma, ezért a rendes kötvényeseknek nem lehet gondjuk..

Én inkább attól tartok, hogy a 150-et azért dobták ki, hogy a korábbi kötvényeket és kamatait tudják visszafizetni...Ha ez így lenne, akkor viszont nem a fiktív kötvény okozza a problémát, hanem hogy üzletileg elszámolták magukat és alapból nincs annyi bevétel, hogy fizessék a kötvényeket...

A kérdés nemcsak az, hogy mi ez a fiktív kötvény (ezt könnyen el lehet elvileg dönteni, a jog kimondja, hogy mi minősül kötvénynek), hanem hogy hol a pénz

#132: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Bármilyen abszurdnak is tűnik, a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének HVG-hez eljuttatott állásfoglalása szerint a jelen helyzet szerint a fiktív Quaestor-kötvények gazdái állnak jobban. A szervezet jogászai úgy tartják, azok a Quaestor-kötvények, amelyekre a kibocsátónak nem volt engedélye, azok a kártalanítási kötelezettség alá esnek. A tőkepiaci jogszabályok szerint ugyanis a kötvény mint pénzpiaci termék elengedhetetlen formai követelménye a felügyeleti engedély. Így az, amit e nélkül értékesítettek, nem minősül kötvénynek. Vagyis az eladás mögött nincs termék, tehát a „semmit” adták el a befektetőknek. Így az ilyen adásvételi szerződések semmisek, olyanok, mintha meg sem kötötték volna őket, ezért a szerződés előtti állapotot kell helyreállítani. Mivel az ügyfelek pénzt fizettek be a forgalmazó brókercéghez (a szintén a Quaestor-csoporthoz tartozó, de a kibocsátó Financial Hrurira Kft.-től eltérő nevű, Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-hez), számlakövetelésük van vele szemben, erre pedig vonatkozik a Beva kártalanítása. Ráadásul a forgalmazónak kötelezettsége meggyőződni az értékesített pénzügyi termék megfelelőségéről.

#132: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A kibocsátott 10000 Ft-os névértékű kötvényeknek nincs sorozatszáma (az engedélyezett keretszámra (pl 70 Mrd) utalnak kibocsátáskor), így nehéz megállapítani azt, hogy melyik az "igazi" és melyik a "fiktív". Időbeliségre nem hivatkozhat senki sem, hiszen az "igazi" kötvényt a "fiktív" kötvény vitte csődbe. Szerintem nem tudják megállapítani a kötvény milyenségét, ha megállapítja valaki, ellenőrzés céljából ott szeretnék lenni.

Egyébként az Eladó (QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt) szavatol a pénzügyi eszköz hiány-, per,- IGÉNY- és teher mentességéért. A MNB bejelentése alapján az engedélyezett kereten felül értékesítettek, így a fennt megnevezett Zrt nem teljesítette az adásvételi szerződésben foglaltakat. Ha ez így van, akkor mire vár a MNB??

egy hiszékeny károsult