Méltányos szippantasi díjakat Debrecenben!

036.) válasz

2004.06.04., 14:49, Ányos József ()


Tisztelt Szakály úr!

Levelezésünk, úgy látom, hogy leszûkül jogértelmezési vitává. Megítélésem szerint nincs szó arról, hogy a jelenlegi jogértelmezési gyakorlata az lenne az önkormányzatnak, hogy felülbírálva a kormányrendeleti elôírást, jogsértôen más szabályokat állítana fel. Arról van csak szó, hogy nincs egyértelmûen szabályozva valami, és ezért más kompetens területek részletes szabályozása lett segítségül hívva.
Nem feladatom a közgyûlési döntéseket értelmezni, indokolni, még csak véleményezni sem, de az talán hihetô, hogy nincs olyan önkormányzat Magyarországon, így Debrecenben sem, amelyik örömét lelné abban, hogy az általa irányított városlakókat sanyargassa. Minden önkormányzat azt szeretné, ha csak adhatna a polgároknak annak érdekében, hogy mindenki egyre jobban érezze magát a saját településén. Ezért, higgye el, hogy ebben az esetben is több éves elôkészítési munka után született meg a döntés a kötelezô közszolgáltatásról, mivel már mulasztásos törvénysértés fenyegetett.
Azzal egyetértek, hogy a közszolgáltató cég vezetôjeként, kötelességem a törvényesség betartása, a megsértése esetén a figyelem felhívása. De ebben az esetben az én meggyôzôdésem szerint sem történt jogsértés. Csupán annyi történt, hogy a debreceni önkormányzat– több más önkormányzat után– a nem népszerû döntést felvállalta, és a hosszútávon is mûködtethetô de pontos szabályozás mellett döntött.
Arra a véleményére, hogy ha a kormányrendelet módosítva is lesz, visszamenôlegesen a jelenlegi rendszer akkor is törvénysértô marad, csak idézni tudom a rendeletmódosítás indoklási szövegét: „…Hasonlóan a szilárd hulladékokhoz, a folyékony hulladék közszolgáltatás keretében történô elszállításának díjképzését is pontosítani szükséges…”. Az én értelmezésem szerint tehát nem módosításról van szó, ami azt jelentené, hogy egy régi szabályozás helyett, egy újat találnának ki, hanem a meglévô szabályozást tennék egyértelmûvé, azaz pontosítják a végrehajtandó szabályokat.
A mérési feladatok megoldására tett igen innovatív ajánlatát sajnos nem tudjuk elfogadni, mert a magyar mérésügyi törvény ennél az eljárásnál sokkal bonyolultabb eljárásokhoz köti a hiteles mérés feltételét. Ennek részleteibe most nem mennék bele. Arra azonban felhívom a figyelmét, hogy nem a szennyvíztelepre kihozott, de még csak nem is a szippantó autóba felszívott mennyiséget kell mérni, hanem a keletkezô mennyiséget. Ezt pedig csakis az ingatlanon lehet megoldani mérôberendezéssel, vagy közvetett méréssel. Mindenesetre kívánok Önnek jó hétvégét, és örömtelibb elfoglaltságot, mint a szippantási rendszerben való hibakeresést. Utoljára engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét a jun. 9-11 között megrendezésre kerülô ÖKO-AQUA kiállításra, amely a Fônix csarnokban lesz megrendezve. Ezen a kiállításon a Debreceni Vízmû Rt. is jelen lesz, bemutatva, hogy az ISPA program keretében hogyan és miként lehet majd ezt a szippantási rendszert kiváltani csatornaépítéssel. Üdvözlettel:Ányos József

http://szakalygy.uw.hu/SZENNYVW/KERETU.HTM