Quaestor károsultak megmentéséért


Vendég

/ #3711 u2Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-08-31 13:24

#3708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Na pl. itt van egy Alkotmánybírósági határozat, amely megállapította egy adott törvény alkotmányellenességét (pardon: alaptörvény-ellenességét) és a rendelkezett az adott törvény "folyamatban lévő perben történő alkalmazásának kizárásról" is. Ennyi. Nem hülye az AB, nem enged olyan helyzetet, hogy aki pert indít még az AB döntés előtt, az megkapja a pénzét, aki meg nem indít pert, az nem. Akkor ő maga járulna hozzá az igazságtalansághoz, az alaptörvény-ellenességhez (egy követelés jogos volta nem múlhat azon, hogy ki perel és ki nem, pl. aki szegény, beteg és nincs pénze ügyvédre, az nem kerülhet hátrányosabb helyzetbe ezáltal).

Minden bíró, aki egy ilyen ügyet fog kapni, fel fogja függeszteni az előtte folyamatban lévő pert (nem fog rizikózni, mert a felfüggesztés veszélytelen, míg ha ő megítél egy követelést, amit utóbb az AB megsemmisít, akkor tutti a szőnyeg szélén kell állnia, hogy miért volt ilyen felelőtlen). Így ha az AB elmeszel, akkor ki fogja mondani, hogy a .....perben nem alkalmazható a megsemmisített jogszabály. Nem engedi egybe a linket, csak tördelve.

M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2015. évi 84. szám
8105
VI.
Az Alkotmánybíróság határozatai,
teljes ülési állásfoglalásai és végzései
Az Alkotmánybíróság 21/2015. (VI. 18.) AB határozata
a
víziközmű
-
szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény egyes
rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló
58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet 2013. március 1. és 2013. december 31. között
hatályos 62.
§ (5)
bekezdése
alaptörvény
-
ellenességének megállapításáról és folyamatban lévő perben
történő alkalmazásának
kizárásáró