Vizsgálják felül Dr. Balla Lajos bírói kvalifikáltságát!

#97: -  

 A rendőrnek joga van megbilincselni és előállítani, mert közszemérmet sértett.

Nagyon helyes és bölcs ítélet!

#99: - Re: Re: Lineker 

 És szerinted a 7 hónap előzet alatt nem jutott eszükbe egyszer se, hogy azért ezt mégse kellett volna?

És akik benn voltak mellettük, elítéltek, smasszerek, nem volt ott egy sem, akinek ne lett volna lánya és már csak emiatt ne pakolt volna kicsit alájuk?

Szerinted ott olyan jó volt nekik?

#101: Stop feminácik! - Re:  

 De ha egy nő szoknyában és atlétában megy az utcán, akkor sincs joga seniknek sem megerőszakolni és a rendőrnek sincs joga megbilincselni és előállítani közszeméremsértésért :))
Hogy te mindenbe belekötsz valami oltári nagy baromsággal :DD

#88: -  

 Olyan dolgokkal hibáztatják a lányt, ami súlyosan felelőtlen. Nagyjából úgy tudnék fogalmazni, hogy ha rendszeresen nyitva hagyod a házad ablakát éjszakára, és egyszer valaki besurran, és elvisz ezt-azt, akkor igenis tehetsz arról, hogy bementek. A lopást persze a tolvaj követte el, de felelőtlenségeddel "megkönnyítetted" a bűnelkövetést. 

A nemi erőszakos esetekkel az a probléma, hogy az áldozat az esetek többségében nem emlékszik semmire vagy csak homályosan, tanúk pedig nincsenek. Ha egy lány részegen beleegyezik az aktusba, és közben elalszik, akkor az nem nemi erőszak, akkor sem, ha józanul nem tenné, vagy ha utólag meggondolja magát. Ha az illető önszántából iszik túl sok alkoholt, és emiatt nyitottabb lesz, akkor ez nem róható fel a másik félnek. Természetesen nem az "altatót kevert a borba" szituációról beszélek, de ezek a heves társadalmi vitát kiváltó esetek többnyire nem ilyenek.

Az ellentétes bírói gyakorlat (lány feljelent valakit nemi erőszakért, és a bíró 15 év börtönre ítélné, pedig nem egyértelműek a bizonyítékok) pedig azt kommunikálná, hogy "Lányok, nyugodtan legyetek felelőtlenek, igyátok magatokat merevrészegre, és buli után aludjatok kvázi meztelenül a buszmegállóban, ha bárki hozzátok ér, akkor úgyis halál fia". Hát rohadtul nem! Azért ne legyen már ártatlan áldozatnak beállítva az, aki annyit iszik (önszántából) hogy magatehetelen lesz.

És egyébként pontosan ezért szokás társasággal bulizni menni, és nem egyedül ismeretlenek közé. Barátokkal, barátnőkkel, akiket ismer az ember, akikben megbízik, és akik ODAFIGYELNEK egymásra, nehogy túl sokat igyon, ha már látják, hogy sok volt, akkor leállítják/hazakísérik.

Tessék elgondolkozni az "alkalom szüli a tolvajt" közmondás értelmén. Sokkal kevesebb nemi erőszak lenne az országban, ha minden tettest kasztrálnának? Valószínűleg nem (sokfelé bizonyították már, hogy a büntetési tétel növelése nem csökkenti az elkövetések számát). De attól valószínűleg csökkenne a nemi erőszakok száma, ha kevesebben innák magukat le a sárga földig. 

Ebben a konkrét esetben valószínűleg semmi nem történt volna, ha az illető lány a 3. pohár után hazament volna, (csak ugye akkor, mivel semmi nem történt, fel sem tűnne senkinek) ahogy a többi száz meg ezer, vele együtt bulizó, de kevesebbet ivó lány tette.

#103: Stop feminácik! - Re: Re: Re: Lineker 

 Kit érdekel, hogy nekik jó-e???
Erőszakot követtek el, ott rohadjanak és poshadjanak meg, ahol vannak :DD
Leszarjuk, hogy mi a jó nekik meg mi nem.
Majd még a seggüket is kinyaljuk, nem? :"D

#93: - Re: Re: Re: Re: Re: Az áldozat mit mondott? 

 Próbálom az alpáriságot mindkét oldalról irtani, illetve kiollózni azokat az adok-kapok folyamokat, amik soha nem érnének véget. Megnézem, hova lehet felhívást tenni, hogy a kommentekben lehetőleg szorítkozzunk a bíróság, illetve a felülvizsgálati bizottság, Kúria felé megfogalmazott üzenetekre.

#107: - Re:  

 Egyet ne feledj! A lány kiskorú, azaz jogi értelemben cselekvőképtelen! Egy kislánytól (általános iskolástól) ne várjuk már el, hogy felnőttként gondolkodjon.

Egyébként aki nem tolvaj, az nem mászik be a nyitott ablakon, mert van jelleme, ami ebben az esetben az elkövetőkről sajnos nem mondható el.

Akiket pedig részegen megerőszakolnak, csak töredéke azonak a nőknek, lányoknak, fiúknak és újabban már állatokkal is megteszik itt Európában is, akiket megerőszakolnak, vagy szexuálisan zaklantnak. Nem kell leinni magukat a lányoknak, gyermekeknek, nőknek azárt, hogy megerőszakolják őket, az elkövető fizikai, vagy létszámbeli fölénye éppoly kiszolgáltatottá teszi őket.

A legsúlyosabb felelőtlenség azé a felnőtté, aki magára hagyta a tetemes mennyiségű alkohollal a lakásban a gyerekeket és a fiatalokat!

Itt a kis pervez mocskok maguk szolgáltatták a bizonyítékot, ugyanis videóra vették és még közzé is tették, úgyhogy hosszú éveket érdemeltek volna fegyházban.

#114: Stop feminácik! - Re: Re: Re:  

 Tényleg, ha nem értesz hozzá, minek beszélsz róla?

kiskorú = 14 év alatti = cselekvőképtelen

fiatalkorú = 14-18 év közötti = korlátozottan cselekvőképes 

#107: - Re:  

 Ha egy lány elalszik, akkor tudod, mi a teendő? Leállsz, magadban káromkodhatsz ha tetszik, betakarod, ha kell, veszel egy hideg zuhanyt és vársz reggelig, ha akkor is van kedve, be lehet fejezni a szexet. A Btk. szerencsére kimondja, amit te nem gondolsz: alvó, akaratnyilvánításra képtelen emberrel szexuális aktust folytatni erőszak. Csak hogy tudd, mielőtt elkövetnéd. Nehogy ,,utólag meggondolja magát". (Az agyamat eldobom.)

#113: - Re: Re: Re: Re: Re: Lineker 

 Hibázott?!

Az elkövető addig ember és addig tartozik a cselekedete a "hiba" kategóriába, míg nem vetkőzik ki emberi mivoltából. 

A piroson áthajtás lehet hiba, vagy figyelmetlenség, de egy magatehetetlen gyereklány megerőszakolása nem pusztán hiba és nem is bocsánatos bűn! 

#118: Vera Mérő - Re: Re:  

 Az "utólag meggondolja magát" az az eset, amikor este és részegen szépnek látja, reggel és másnaposan meg már legszíveebben visszacsinálná.

#119: Stop feminácik! - Re: Re: Re: Re: Re:  

 A cikkekben kiskorú szerepel! DE teljesen mindegy, ha nagymama lett volna, akkor sem kell ezeket az aljadék senkiháziakat ennyire pártolni!

20 év kényszermunkát nekik, de inkább kötelet!

#121: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lineker 

 Megerőszakolta? Közösülésről nem szólt a fáma...